Sagittarius

А давайте вечеринку "Микс"! Прекрасные леди - в купальниках, а джентльмены - во фраках. Для тех, кому за рояль не садиться, допустИм смокинг. Убьем двух зайцев: джентльмены, если кому-то это необходимо, смогут скрыть недостатки фигуры (равно как и подчеркнуть достоинства). А нашим дамам, уверен, скрывать нечего. Они у нас все сплошь средоточие обаяния, очарования и шарма!

Наверное, все уехали отдыхать. Ничего, на этой неделе ввернулся коллега Моцарт. Думаю этот факт вдохнет в тему жизнь. Кстати, в прошлую пятницу в купальниках никто не пришел... Странно...

Согласен почти со всем! Кроме того, что Вы пытаетесь на основании своего негативного (я бы даже сказал, крайне негативного) опыта, полученного в ходе сотрудничества с одним банком (несколькими банками), ставить диагноз всей системе. А система, она такая... очень разная. Есть банки, которые бы с удовольствием восприняли Ваш управленческий учет и оперативно выдали кредит на пополнение оборотных (но не на стартап!); есть банки, в которых не имея красивой "белой" отчетности, нет смысла появляться. В периоды кризиса резко возрастает количество банков, декларирующих наличие кредитных программ, но фактически не предоставляющих финансирование. По каждому пункту мог бы привести от трех примеров, но они нам пока за рекламу не платят, равно как и за антирекламу. В общем, банков много, все они разные. И я бы скорее сравнивал их между собой, нежели с "альтернативными источниками".

2 заDOOMчивый 2 Молекула O tempora, o mores! Они выдавали Вам кредит как физлицу на уловный ремонт или условную же покупку условного "золотого унитаза"?! Всё, о чем я писал больше подходит для взаимоотношений банка и клиента Малого и среднего бизнеса. Тогда 24 дня - это очень долго. Впрочем, в данном контексте можно править практически каждый мой пункт (но, во избежание путаницы, мы этого делать не будем). Позволю себе только пару ремарок. Овердрафт я помянул всуе и, кстати, он, как бы, не совсем "дружит" со строительным бизнесом. А по Вашим 4) и 5), это Вы на известный анекдот про индейца намекаете?

"Альтернативные источники" Красиво... У нас говорят "частные инвесторы". Сейчас эти ребята, выдающие кредиты за 20 минут под расписку, значительно активизировались. Причин здесь несколько. К основным я бы отнес, во-первых, сворачивание кредитных программ большинством банков. Чтобы сосчитать количество активных игроков, оставшихся на рынке банковских кредитов, хватит пальцев одной руки. И еще пять останется. (Шучу. Думаю, на полторы-две руки насобираем ). Во-вторых, изъятые из банковской системы вечнозеленые бумажки в матрасах грозят целостности последних, и делают сон их владельцев некомфортным. Однако, т.н. "частные инвесторы" тоже оценивают свои риски и положение дел в банковской системе. По последним агентурным данным, получить кредит в десятках-сотнях тысяч долларов можно под 2,5-3,0% в месяц. Естественно, исключительно в долларах США. Против 30,0% годовых в гривнах по банковским кредитам. Вообще, я не сторонник сравнивать "традиционные" и "альтернативные" источники. Это как если бы мы стали сравнивать... ну, я не знаю... сухое вино и абсент. Оба напитка могут быть источником как позитивных, так и крайне негативных эмоций, но вряд ли мы найдем большое количество людей, являющихся ценителями/почитателями обоих одновременно. Не возвращаясь в очередной раз к постулату "брать кредиты нужно в той валюте, в которой зарабатываешь", попробуем сопоставить основные отличительные особенностей каждого из источников получения финансовых ресурсов. 1. Целевое использование кредита. Для банка - один из китов, на которых стоит процесс принятия решения о предоставлении финансирования. К слову, не представляю, как бы Вам удалось получить кредит под стартап. Наши банки так не умеют. И, боюсь. в ближайшем будущем не научаться. Но в то момент сотрудникам банка нужен был план по кредитам клиентов МСБ "на личные нужды", и они его выполняли. Частному инвестору, по большому счету, всё равно. 2. Срок рассмотрения заявки. 24 дня в банке, это еще не худший вариант. Думаю, комментарии излишни. 3. Анализ заемщика. Те самые 24 дня с оценкой финансового состояния, оценкой залога и проверкой "деловой репутации" - в банке. "Альтернативному источнику", думаю, хватило чьих-то рекомендаций. 4. Обеспечение по кредиту. Здесь всё очевидно. Без обеспечения (залога) банк может выдать только овердрафт и то в пределах 10,0-30,0% от среднемесячных поступлений на текущий счет. 5. Расходы при оформлении. Эта статья присутствует только в банке (оценка, страховка, комиссия за предоставление, сбор всех необходимых документов). С другой стороны, так ли плохо, когда предмет ипотеки/залога застрахован (понятно, если это не земля)?. 6. Дополнительное финансирование (при необходимости). Тут я с Вами поспорю. Как, правило (возможно, кризис - исключение), банки с удовольствие (быстрее и с более высокими шансами на успех) выдают кредиты действующим заемщикам с кредитной историей, понятным, ежеквартально сдающим финотчетность, и предсказуемым. 7. Поведение в кризис. Опять же, поспорю. Я бы не стал всех под одну гребенку. Мне известны факты предоставления банками кредитов в период жесточайшего ресурсного голода, а также факты, когда банки "терпели" ставки по долгосрочным кредитам на уровне 15,0-16,0% в гривнах при том, что "рынок" на тот момент "улетел" на 10,0-12,0% вверх. Кто-то выше ценит репутационные риски, а для кого-то первичны финансовые показатели. 8.Досрочное погашение. Вам где-то не повезло. Сейчас большинство банков принимают досрочное погашение без штрафов и комиссий. Справка об отсутствии задолженности по кредиту стоит в десятках (максимум - в сотнях гривен). На снятие обременений у банка есть определенный законом, весьма непродолжительный срок (подробнее я писал об этом в "Ликбезе...", поэтому не буду повторяться). 9. Цена вопроса (сегодня). Банк - 30,0-32,0% в гривнах. Частные инвесторы - 30,0-36,0% в долларах (+ валютные риски). 10. Риски дефолта по кредиту. Проблемы с погашением кредита в банке, как правило, чреваты длительными судебными разбирательства с решением спора в рамках правового поля. "Просрочку" у частного инвестора даже не хочу комментировать. Если говорить о практическом опыте, только 5,0-10,0% моих клиентов пользовались займами от т.н. "частных инвесторов". К счастью, все - в некритичных для бизнеса суммах и без угроз для здоровья и жизни. В заключение выскажу свое личное отношение к сути дискуссии, которое, возможно, несколько расходится с изложенными выше фактами. Конечно, в периоды кризиса, когда банки прекращают выполнять одну из своих основных функций - предоставление кредитов, зачастую, альтернатив частному инвестору не остается. Но... Ниже приведу ряд аргументов, стимулирующих потенциальных заемщиков к размышлениям. Во-первых, стоимость частного займа высока, иностранная валюта безальтернативна, валютные риски целиком достаются заемщику. Во-вторых, варианты несвоевременной оплаты/реструктуризации кредитором не рассматриваются, а штрафные санкции при их наступлении/запросе будут весомее банковских. В-третьих, частный займ может стать препятствием для получения кредита в банке. Так как объяснить его наличие может быть довольно сложно, а скрыть - чревато. Нормальный сотрудник кредитного отдела увидит ежемесячные "выемки" оборотных средств из бизнеса и, в худшем случае. может трактовать их как сбор собственниками чемоданов. В общем, "думайте сами, решайте сами"(с) Но, если и играть в эти игры, от не на последние.., и даже не на предпоследние... Как-то так...

Как я уже писал выше, кредит я не оформлял, но стараюсь помочь в меру сил потенциальным заемщикам, анализирующим целесообразность возможности получения кредита в рамках упоминавшихся государственных программ. 1. Камнем преткновения как раз и является своевременность получения компенсации от государства. Идеальный, с позиции получения максимальной выгоды, вариант - погашение кредита через месяц (сразу после получения компенсации). Компенсация - 20,0-30,0%, потери на обслуживание/оформление кредита - до 5,0%. 2. Если компенсация приходит не вовремя, либо у заемщика нет возможности осуществить досрочное погашение, "приходится" обслуживать кредит дольше. Скрытых комиссий нет. Всё предельно прозрачно. Комиссия при предоставлении кредита -3,0% + процентная ставка - 25,0% годовых. Как я уже писал ранее, эффективная ставка при сроке кредита 12 месяцев составит порядка 31,0% годовых, при сроке 36 месяцев - 27,0%. Если мы посмотрим на реальный уровень ставок по кредитам для юридических лиц (бизнеса), цифры 30,0-32,0% годовых уже никого не удивляют. Вот и коллега недавно подтвердил. Можно, кончено, "найти" и 25,0-26,0%, но это скорее исключение. К тому же, упомянутые кредиты бизнесу предполагают наличие высоколиквидного обеспечения (залога). Соответственно, банки оценивают риски невозврата по ним как существенно более низкие, нежели по потребительским кредитам для физических лиц (вариацией на тему которых и являются обсуждаемые государственные программы). Повторюсь, ставка, конечно, выглядит внушительной на фоне цены ресурсов прошлых докризисных лет. Если же сравнивать с текущим среднерыночным уровнем ставок по кредитам, она является весьма привлекательной. По срокам и мороке нам может помочь dimox. Как я понял, процедура и скорость оформления особого восторга не вызвали.

Собственно, вот - http://forum.kurs.com.ua/topic/1642-s-dnem-rozhdenja/?p=205389

Добрый вечер всем! Так как идея организации бала в прошлую пятницу не нашла отклика в сердцах форумчан, на сегодняшний вечер предлагаю следующие варианты. 1. Пляжная вечеринка. Дресс-код по Pan'у Włodek'у. 2. Право выбора делегируется нашему вчерашнему имениннику.

С днем рождения! Пускай всё достигнутое приумножается,а всё задуманное сбывается и осуществляется!

После того, как сплагиатил у Админа подход к выбору аватары , продолжу это (плагиат) неблагодарное занятие! Всех сопричастных и сочувствующих, и себя, чего уж там - с Днем шахмат! Всем - красивых ярких побед, увлекательных баталий за доской, поменьше досадных "зевков" и пореже попадать в цейтнот! ЗЫ. Мало кто знает, что кота четвертого чемпиона мира по шахматам Александра Алёхина звали Чесс.

Добрый вечер всем Сегодня снова зайти не получится Всем нескучных посиделок и хорошей погоды на выходных! Да, кстати! Меня несколько увлек высокий штиль последних страниц... Так что впору задуматься о приобретении смокинга А что? Красиво! Представьте, возвращается Маэстро с Дикого Запада. а у нас здесь рояли, свечи, прекрасные дамы в вечерних платьях, галантные кавалеры...поклоны, реверансы... полонез, вальсы, польки, кадрили, мазурки... падепатинер (прости Господи!) ... Следуя этикету, поклонился и отошел

На мою думку, відповідь на Ваше запитання містять оці “Веселі картинки” з офіційної сторінки “Держенергоефективності. Тобто першопричиною існування програми я вважаю саме можливість малювати такі красиві графіки і таблички, а вже потім — піклування про населення. Отже, враховуючи зазначене вище, а також загальний обсяг наданої допомоги, навряд чи Вам щось загрожує. Тобто ймовірність перевірки існує, але, IMHO, вона вкрай невисока. 2 olga0303 Я убежден, что большинство форумчан, читающих эту тему - респектабельные законопослушные граждане, использующие/собирающие использовать предложенные государственные программы исключительно по их прямому назначению. Если же где-то в "соседнем районе женихи иногда (крайне редко!) и воруют членов партии"(с), отметим, что случаи эти единичны. Ибо схема громоздка, требует вовлечения большого количества народа и значительных потерь времени, к тому же суммы минимальны, и повторы невозможны.

Вот коллега Моцарт и дал в одном предложении рекомендацию, как заработать с помощью финансовой пирамиды! Конечно, описанный выше пример значительно ближе к наперсткам или спасению африканской принцессы из заточения. В то же время, в более сложных построениях присутствует, я бы сказал, даже некая красота. Кстати сказать, сетевой маркетинг - суть та же пирамида. Самому пришлось столкнуться с пирамидами дважды. В первый раз - в далеком... то ли 2007-м, то ли 2008-м, в бытность мою скромным начальником кредитного отдела областной дирекции банка третьей группы. Позвонила девушка, имеющее отношение к управлению финансами достаточно солидной группы предприятий. Стоит отметить, что на тот момент... (да, собственно, и сейчас мало что изменилось...) так вот, на тот момент и к группе компаний, которая обслуживалась в банке, и к звонившей девушке я относился с известным трепетом. Бизнес выглядел достаточно успешным: покупал у банка много, платил аккуратно. Упомянутая сотрудница производила впечатление успешного состоявшегося профессионала. Честно говоря, сначала, я, грешным делом, подумал о том, что меня будут звать на работу Всё было исполнено по методичкам, обучающим завлечению в MLM-бизнес. Встреча на нейтральной территории, многократно подчеркнутая важность этой встречи для меня любимого и абсолютное отсутствие каких-либо ориентиров. Заподозрил неладное я уже на вопросе о том, хочу ли зарабатывать практически ничем не ограниченные суммы, иметь гибкий график работы и кучу свободного времени и при этом делать этот мир лучше Отшутившись в том смысле, что не спешу приближать очередную реинкарнацию, даже если следующим кармическим воплощением будет член семьи какого-нибудь шейха, я спешно ретировался галантно откланялся. Во второй раз меня пытались развес я избежал сетей финансовой пирамиды на стыке 2013 и 2014 года во время какого-то бессмысленного и беспощадного предновогоднего фуршета. Предлагал не самый последний в страховом бизнесе человек. Всё было проще: "Да, пирамида! Но она же новая! 50% (100, 200 - придумайте сами, я почти сразу внутренне "выключил звук") в месяц (неделю, год...)! У нас еще есть некоторое время! Главное - вовремя остановиться! Я вот уже в третий раз ныряю!" (Два последних предложения, по-моему - шедевр!) К счастью, к тому времени, я был уже достаточно нескромным для того, чтобы лаконично, убедительно и веско объяснить предлагавшему бесперспективность ведения со мной подобных разговоров. Кто знает, если бы не мой "внутренний блок", возможно, был бы у же каким нибудь "бриллиантовым тушканчиком" или "нефритовым драконом" (извините, не силен в воинских званиях бойцов финансовых пирамид и сетевого маркетинга). Или, на худой конец, заработал бы свои 150 000,00% за полтора года. Главное, что поразило меня в этих двух эпизодах - успешные (возможно, внешне успешные) люди лезут в эту фигню принимают участие в столь сомнительных мероприятиях, еще и заботливо пытаются утащить окружающих за собой. Прав уважаемый Ёжик, говоря про грабли Неужели каждый из них (или правильно - из нас? ) до такой степени уверен в своей исключительности? Я не знаю человека, среди родственником/друзей/знакомых которого не найдется ни одного пострадавшего от пирамид. Да, существуют и примеры людей, для которых тот же сетевой маркетинг стал пусть не основным источником средств к существованию, но весомой дополнительной возможностью для зарабатывания на хлеб с маслом. Но, думаю, статистика подавляюще не в пользу последних. И в заключение, хочу вернуться к цитате из первого абзаца. Мне видятся два пути успешного заработка на пирамидах: либо стоять у истоков, либо войти поближе к "вершине" (ну хотя бы подальше от "основания") и вовремя выйти. А вообще, азартным людям лучше попробовать штуки позабористее: тотализатор, рулетку, покер - адреналина больше, результат тот же, но значительно быстрее Как-то так...

Спасибо за информацию! Если все произойдет так, как Вам обещали, тему можно будет закрывать. Либо просто периодически дополнять свежими новостями.

Кабмин поручил обслуживание обсуждаемых программ трем банкам. Все три - государственные: "Ощадбанк", "Укргазбанк", "Укрэксимбанк". Относительно своевременности выплаты компенсации государством вырисовывается следующая картинка. Довелось пообщаться с заемщиками, которые оформили кредиты в текущем году (последний - в мае) и уже получили компенсацию, предусмотренную программой "Госэнергоэффекитновсти". Вместе с тем, есть ряд противоположных примеров. Какую-то стройную систему в осуществлении выплат пока уловить не удалось. Кстати, информация о количестве и объемах выданных кредитов на сайте агентства достаточно оперативно обновляется. Думаю, по совокупности факторов, можно сделать вывод о жизнеспособности программы. Однако, рассчитывать на то, что в течение месяца от даты заключения\ кредитного договора гарантированно поступит компенсация пока не следует.

Табличка буде, безперечно. Але шести банків, які зараз лишилися активним гравцями на цьому ринку, на мою думку, замало. Щодо її “наповнення”, я б обмежився рівнем ставок, терміном кредитування та співвідношенням сума кредиту/вартість застави. Наявність ресурсів вважаю ключовим фактором. Без неї у цьому “рейтингу” банку нема чого робити. Термін розгляду заявки — річ суб'єктивна. Нотаріального посвідчення, поруки співвласників та керівників, переведення потоків — вимагають практично всі. Страхування — майже всі (окрім “Прокредита”).

У сусідньому розділі є питання, які надходили від наших форумчан. Тут Ви також можете бачити, які повідомлення виклинали найбільший інтерес. Отже, на мій погляд, наші з Вами навички кредитного аналізу поки що не надто затребувані. Я думав, що більш-менш охопив найпоширеніші питання та описав типові помилки позичальників. Звичайно, залишається ще багато цікавих питань, але вони більші вагомі, і я планую присвячувати розгляду кожного з ним окрему тему. Якщо Ви бачите щось, що не обговорювалося раніше на Форумі, та укладається у формат цієї теми, давайте спробуємо зіграти у чотири руки.

Колего, боюся, з кожним словом ми стаємо все менш зрозумілими та цікавими для тих, хто читає та читатиме цю тему Чомусь згадав анекдот (хоча у нас — все навпаки) Театр, идет пьеса. В зале темно и гробовая тишина, только актеры играют. И тут из первых рядов крик: - Доктор, в зале есть доктор!!?? С бельэтажа отвечают: - Да, я доктор! - Коллега, что за фигню нам здесь показывают?! Давайте повернемося до першого повідомлення теми. Я там чітко окреслив коло тих, кому все вищевикладене було адресоване. Звичайно, клієнти Крупного корпоративного бізнесу (=VIP-клієнти, стратегічни клієнти і т.п.) мають змогу примусити працівників банків танцювати на столі, стрибати через палаючий обруч та робити ще безліч цікавих речей. Але, коли створював тему, я мав на меті інформувати, передусім, “масового споживача”, для роботи з яким банк і використовує поняття “базової відсоткової ставки”. Тобто задум полягав у тому, щоб інформувати аграріїв-позичальників, які зіштовхнулися з неможливістю отримати кредитні ресурси у “своєму” банку, про особливості роботи банків, реальний рівень відсоткової ставки та наявність фінансових ресурсів. З Вашого дозволу, я ще трошки з Вами подискутую. По-перше, я все ж вважаю лізинг “специфічним” продуктом, факторинг — також (просто не зрозумів, що саме їх Ви мали на увазі), знову таки, через невисоку популярність (а часто-густо і побоювання) цих продуктів у невеликих та середніх господарств. Не повірю! Адже маю великий особистий досвід роботи у цьому напрямку саме з клієнтами Малого та середнього бізнесу. Звичайно, для VIP-клієнтів банки інколи погоджують схеми з придбання техніки за кордоном, приймаючи в якості забезпечення навіть майнові права за контрактом. Але, так би мовити, “масовий споживач” здебільшого працює з офіційними дилерами провідних світових виробників техніки, отже проблем з прийняттям такої техніки в заставу зазичай не виникало. Далі. “Альфабанк”, на мою думку, навіть враховуючи його можливості — трошки з іншого переліку. “Промінвест”, як банк, орієнтований на сільське господарство, чесно кажучи, не розглядав. “Ексім” обговорювали вище. Вибачте, але дисконтування на 100% прирівняє заставну вартість до нуля. А яка цифра тоді буде у договорі застави? Знов-таки, з одного боку, бачив кредитний договір та договори застави одного агрохолдингу. Співвідношення кредит/застава — 1,0 : 1,2. При цьому “1,2” на 50,0% складалися з майнових прав на майбутній урожай. Але, краще б я цього не казав. Думаю, варто привчати клієнтів банків до того, що для більшості з них майбутній урожай навряд чи перевищуватиме 20,0%(30,0%? ) у структурі забезпечення. Все! Закінчую чіплятися до Ваших слів. Ця тема виникла у час, коли велика кількість аграріїв не могла знайти фінансування у банках, до яких звикла. Тому її метою я бачив, насамперед, створення... навіть не рейтингу, а довідника, до якого увійшли б 15-20 банків, орієнтованих на сільськогосподарський бізнес, із зазначенням їх сильних і слабких сторін, оперативності прийняття рішень та, звичайно, реального рівня відсоткової ставки. Всі цифри, наведені вище не просто отримані від співробітників банків, але перевірені під час спілкування з представниками агросектору. Тому деякі банки, які декларували свою націленість на фінансування сільгоспвиробника, не потрапили до списку. Отже, якщо у Вас є можливість дізнатися рівень ставок за кредитами, які дійсно отримують малі та середні господарства, буду Вам дуже вдячний (сподіваюся, наші співрозмовники - також). Адже саме це — основна мета створення та існування теми.

По заказу наших форумчан! Ощадбанк: понад 1000 енергоефективних кредитів на тиждень

Пока нет, но организуем. Кстати, если я правильно запомнил, там есть верхний предел компенсации. "20,0%, но не более 5000,00 гривен" - при покупке котла и "30,0%, но не более 10 000,00 гривн" - при приобретении энергосберегающего оборудования или материалов.

Добрый вечер всем! Я тут, в ходе разговора с мамой о подобных казусах из моего детства, вспомнил еще два. 1. "Иван с усами". Не понятно? Ну это крестьянин, который "заблудился" с польско-литовским отрядом. Воспринимал на слух, очевидно 2. "Тигр Лещенко". Это из совсем раннего, года три было. То ли первое проявление чувства юмора, то ли не видел принципиальной разницы между этими двумя животными, то ли просто перепутал

Дякую за відповідь! Коли я писав про появу нових облич, я мав на увазі, насамперед, три фактори, які, на мою думку, мали призвести до переформатування ринку. По-перше, з ринку пішли декілька гравців (деякі — назавжди, деякі, сподіваюся, зберігають можливості та бажання для повернення). По друге, у статті “Посівна-2015: де брати гроші”, на яку є посилання вище, навіть багаторічні лідери за обсягами наданих аграріям кредитів декларують стратегію скорочення планових обсягів кредитних портфелів та курс на заміну “класичних” кредитних продуктів безресурсним фінансуванням. По-третє, я переконаний, що зараз сільське господарство залишається однією з небагатьох галузей, ризики при розміщення кредитних ресурсів до якої є прийнятними для банків. На жаль, серед банків, які не лише декларують наявність кредитних програм для корпоративних клієнтів, але й здійснюють надання кредитів в рамках цих програм, не знайшлося тих, що поборолися би за новий для себе сегмент ринку. Тобто ту частину сільгосппідприємств, чиї потреби в отриманні фінансування залишилися незадоволеними. Так, сільськогосподарський бізнес, безперечно, має свою специфіку. Але я не можу погодитися із твердженням щодо “специфічних” фінансових інструментів. Аграрії (я маю на увазі господарства із земельним банком від 500 до 10,0 тис. га, про які йшла мова у першому повідомленні теми) — досить консервативні хлопці. Їх цілком влаштовують ті продукти, якими вони традиційно користуються протягом багатьох років: кредитна лінія на поповнення обігових коштів та кредит на придбання сільськогосподарської техніки. Звичайно, банк має передбачити “гнучкий” графік погашення “тіла” кредиту з акцентом на місяці, коли господарства мають надлишок обігових коштів. Інші специфічні “забаганки” фермерів зустрічаються доволі рідко. Навіть векселі, які ряд банків активно просував у якості альтернативи більш звичним кредитним продуктам, часто не сприймалися керівниками та власниками господарств. Також не можу погодитися з думкою про відсутність кредитоспроможних позичальників. Думаю, цифра у 5,7 млрд.грн. або 20,0% кредитного портфелю “Райффайзен банку” є досить красномовною. Щодо якості портфелів банків за цих сегментом, то вона є досить високою. Тут окрім особистого позитивного досвіду взаємодії з агросектором, у своїх оцінках спираюся на досвід колег, що представляють банки, які багато років є традиційними лідерами з надання агрокредитів: “Креді Агріколь”, “ПроКредит”. “Кредо”. І ще одна позиція, за якою наші думки розходяться - це необхідність особливих підходів до забезпечення по кредитам. В теперішній час дуже багато “міцних середняків” мають по декілька одиниць сільськогосподарської техніки іноземного виробництва, яка позитивно сприймається банками у якості застави. І якщо, приміром, комбайн “Джон Дір” у минулому році коштував умовно один мільйон гривень, то у поточному — вже три. При тому, що потреба господарств у обігових коштах навряд чи потроїлася. Крім того, особисто я не вірю у кардинальну зміну ставлення банків до застави майбутнього врожаю та сприйняття останньої як ліквідної застави. З чим я можу погодитися на 100,0%, це з необхідністю мати у банку принаймні одну людину, яка розуміє цей складний бізнес, вміє його аналізувати та може довести перспективність розвитку відповідних кредитних програм. Насправді, Ви написали дуже багато вірних речей, щодо розвитку продуктового ряду банків. Але, мені здається, що вони (речі) затребувані та часто можуть бути отримані, насамперед, агрохолдингами. Коло клієнтів банків, окреслених на початку теми, цілком задовольняється наявними продуктами, але цього року часто банально не може отримати фінансування у банках, навіть у “своїх” (тих, де вже є позитивна кредитна історія). Саме тому я і намагаюся зорієнтувати клієнтів (насамперед, представників Малого та середній бізнесу) щодо банків, в яких можна отримати фінансові ресурси.

Пропоную перенести цю інформацію сюди. У березні сподівався, що липень дасть нам якість нові обличчя на ринку кредитування агросектору, або хоча б повернення старих. Але на жаль...

Дякую. Я почув все, що хотів почути.

Думаю, папоротники цвели у тех, кто вчера алкоголем не ограничился... А Вы с Паном Влодеком превратили добрую половину "посидельцев" в героев притчи о белых обезьянах