usm

виводив штатним пейпалівським методом на валютну картку привата. Чи я може питання не зрозумів..

Привіт! Після пожежі залишились обгорілі доларові банкноти різного ступеню пошкодження. Є такі, що більше половини купюри вціліло, є такі, що менше половини, але з повним номером. Наскільки зрозумів, зараз на інкассо приймає тільки Укрексім, але комісія достатньо велика, а часу займає незрозуміло скільки, бо теоретично можуть і до кінця війни не відправити їх. Може хтось вже стикався з такою ситуацією і може щось порекомендувати?

здравствуйте, Роман. любопытство покоя не даёт - можно поинтресоваться? хгс ? )

зависит от динамики и суммі. при 19,30 на сайте реально продавать могут по 19,60 например. проще позвонить и спросить.

андроид - линукс. мт4 на линуксе запускается при помощи вайна. в сети давно и много описаний. ну и как бы вот http://www.metatrader4.com/ru/traders(обратите внимание на "MetaTrader 4 для Android") Требуемая версия Android 2.1 или более поздняя или сразу на гп: https://play.google.com/store/apps/details?id=net.metaquotes.metatrader4

что-то мне кажется, один из этих 100% лишний Китай + 100% = "рекомендованная розница" прайса в Украине // такое вполне достоверно. Но опт? Где? На одежде и обуви разве что.. при этом, по рекомендованной рознице никто, как правило, не работает. Разве что в условии отсутствия конкуренции или в период начала поставок.

ну да, так и есть. Для бюджетников завершение бюджетного года - большое событие. Причём стремление освоить его полностью связано не только со "сгорит/обнулиться", а ещё и бюджет след.года будет урезан по причине избыточности в текущем. нельзя так просто взять и добавить финансирование бюджетникам

Моцарт был и на более ранней версии Курса - Вольф-клубе финфорума, и не только. И там были такие же перепалки. Один в один, практически Кто-то отслеживал его сообщения и потом критиковал на тему "прогнозы не сбываются". Типа "прогнозировал падение до 10 и выше - не сбылось" или "апокалипсис в еврозоне не сбылся". И Моцарт, как и тут, писал, что он не ванга, и чувствовал обиду в критике. Хотя тогда он за неё благодарил, потому что она "не даёт мозгам застыть, а душе зазнаться" (откопал в архивах даже) И пользователи защищали честь и репутацию Моцарта.. в общем, всё то же. Почти

"... в вопросах веры" без такого уточнения это звучит стрёмно а так - был бы согласен, конечно

эта фраза - отсылка к интернет-мему "этого молодого студента звали альберт эйнштейн" ) на счёт ошибок - согласен, конечно

Если то, что я сказал, окажется недостаточно ясным, а я опасаюсь, что так оно и есть, то я верну тебя к месту, с какого начал этот ход мыслей, то есть начал я с рассмотрения, как человека образуют обстоятельства, – но что суть обстоятельства, как не пробные камни его сердца? – но что суть пробные камни, как не искусы его сердца? – но что суть искусы его сердца, как не укрепители или изменители его натуры? – но что есть его измененная натура, как не его душа? – но чем была его душа до того, как она явилась в наш мир и претерпела эти искусы, и изменения, и совершенствования? Разум без Личности – а как созидается эта Личность? Через посредство Сердца? А как Сердцу стать этим Посредником, если не в мире Обстоятельств? И теперь ты, полагаю, вместе с Поэзией и Богословием можешь возблагодарить свои Звезды, что мое перо не столь уж многоречиво… (с) Джон Китс. Из письма к брату

не хочу вас обидеть, но нужно цитировать тогда и подобные вещи: Я не верю в бога теологии, который вознаграждает за добро и наказывает зло. - Альберт Эйнштейн, цитируемый Уильямом Миллером, редактором журнала «Life», 2 мая 1955 Слово «бог» для меня не более чем плод и проявление человеческой слабости, а Библия - собрание достойных, но всё же по-детски примитивных легенд. И никакие даже самые тонкие их толкования не изменят моего к ним отношения. - Альберт Эйнштейн, из письма философу Эрику Гуткинду, 3 января 1954 Я верю в бога Спинозы, который проявляет себя в упорядоченной гармонии сущего, а не в бога, которого заботят человеческие судьбы и поступки. - Альберт Эйнштейн, в ответ на вопрос раввина Герберта Гольдштейна «Верите ли Вы в бога?» (приводится в книге Виктора Стенджера «Нашла ли наука бога?») Это, конечно, ложь – то, что вы читали о моих религиозных убеждениях, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного бога, я никогда этого не отрицал и открыто об этом заявлял. Если во мне что-то и можно назвать религиозным, то это безграничное восхищение устройством мира, насколько наша наука нам его открывает. - Альберт Эйнштейн, письмо атеисту (1954), цитируется по изданию «Альберт Эйнштейн как человек», под редакцией Э. Дюкас и Б. Хофмана Я много раз говорил, что, на мой взгляд, идея персонифицированного бога это просто детский лепет. Вы можете называть меня агностиком, поскольку я не разделяю воинственности профессионального атеиста, чей пыл вызван, главным образом, болезненным процессом освобождения от оков религиозного воспитания, полученного в юности. Я придерживаюсь смирения, уместного в силу слабости нашего интеллектуального понимания природы и нас самих. - Альберт Эйнштейн в беседе с Гаем Ранером младшим, 28 сентября 1949, цитируемый Майклом Гилмором в журнале «Скептик», том 5, № 2 Мне кажется, что идея персонифицированного бога это антропологическая концепция, которую я не могу воспринимать всерьёз. Я также не могу себе представить существование какой-либо воли или цели за пределами человеческой сферы ... Науку обвиняют в подрыве нравственности, но это обвинение несправедливо. Этическое поведение человека должно основываться на сочувствии, образовании, социальных связях и потребностях, и нет нужды в какой-либо религиозной основе. Человек окажется на плохом пути, если в своих поступках будет сдерживаться лишь страхом наказания и надеждой на вознаграждение после смерти. - Альберт Эйнштейн, «Религия и наука», журнал «New York Times», 9 ноября 1930 и так далее. в общем "... этим человеком был Альберт Эйнштейн".

ну.. интересная позиция, конечно. но вопрос был другой. по поводу "если мы что-то продаём" и заводов - если смотреть на МС, например. производство наше, но сырье какое используется? станки чьи? кроме того, даже в годовом отчёте говорилось, что валютные риски значительно возросли и с целью их минимизации предприятие диверсифицирует фин.потоки от иностранных заказчиков и берёт кредиты в валюте. при падении гривны станет конкурентоспособнее, вы считаете? или OSTCHEM. на внутреннем - получил преимущества, да, краткосрочно. Долгосрочно - платёжеспособность АПК снизилась. При этмо держать низкие цены не смогут в силу того, что сырьё - газ - покупают за валюту. Будет конкурентоспособнее на внешнем? Экспорт компенсирует влияние девальвации? Хотя это оффтоп, да. Я задавал другой вопрос здесь вообще-то.

На мой взгляд, вы действительно не понимаете, но не "взаимосвязь", а вопрос. "теоретически: может у нас пойти процесс вниз, при условии, что у них будет идти вверх?". Ну, при ответе на теоретический вопрос вы могли бы смоделировать ситуацию "у нас начали работать заводы, появились инвесторы, исчезла коррупция, начались реформы". Не вижу, что бы вам могло помешать.

bank run + бегство от рубля + экономика = рубль падает как сильно падение рубля может повлиять на гривну ? пружина сжимается, впереди декабрь, ожидание снижения курса, вот это всё... теоретический вопрос: может у нас пойти процесс вниз, при условии, что у них будет идти вверх?

кто ж спорит.. там уже свои анекдоты даже: "а тем временем ДНР начала выпуск собственной валюты - цветных копий гривны..."

Это предупреждение от ребят из Донецка.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1511945105752052&id=100008097314125

российский хостинг с не лучшим аптаймом и неадекватной ценой? зачем тогда? почему не uh.ua например ?

ещё например http://meest.us/rus/poslugi/dostavka_posilok/ukraina.html

или посредник укажет стоимость в пределах лимитов

вы не можете анализировать ну, вы не знаете количество депозитов в разных банках, например, да? и так далее. нет смысла в споре. "150к не говорит о фин.грамотности" - ок, принимается. при этом, хотел обратить ваше внимание, что "возможная потеря некоторой суммы не говорит о фин.безграмотности". о чём спорите - не понимаю, честно говоря.