viking-joss
-
Постів
748 -
Зареєстровано
-
Відвідування
Весь контент viking-joss
-
Комментарий относительно ограничения свободы передвижения немцев. Кто не знает польского - включайте субтитры с переводом. Я так понимаю, что Германия не будет единственной европейской страной, которая введет что-то подобное, остальные также будут стремиться воспрепятствовать оттоку капитала и человеческого ресурса.
-
Тратить около $1 млрд в день, чтобы немного подзаработать на рынках - выглядит мелковато для такой страны как США. Да и использовать государство как инструмент для набивания собственных карманов - это стратегия политиканов отечественного разлива, ну и за неимением альтернативы - европейских миньонов. Потому бонусы на рынках это лишь сопутствующий профит. Причем, Трамп сказал, что КОНКРЕТНО ОН не играет на рынках, что есть правда. Он вообще говорит довольно много правды, но большинство не понимает в чем именно, так как используют лишь свои иллюзии в качестве контекста. Все вокруг верещат: "Что ты делаешь! Ты все портишь! Есть жы правила! Ты жы абищал! " - что является стадией отрицания реальности. А Трамп с Венсом как-бы отвечают: "Кто ж вам доктор, что все вы верили, что есть какие-то правила, что после каждого нашего окрика вы немедленно извинялись и кидались целовать нашу туфлю - это были ваши собственные решения и представление о мире, который существует только вашем воображении. Мы просто не разрушали эти ваши иллюзии. Что за детский сад, штаны на лямках, в конце концов! По ситуации: С учетом того, что без объявления войны или разрешения конгресса Трамп может воевать 60 дней (+ еще 30 дней на вывод войск), Штаты должны вскоре паузнуть кампанию, т.к. 60-дневный срок истекает примерно 1 мая. После этого у многих может возникнуть иллюзия, что с армагеддоном пронесло. Но надо учитывать, что ломать мировой порядок, которому столько лет - дело непростое и небыстрое, потому следующий накат на персов ожидается примерно в середине лета. Делайте ставки, господа (жалко, что полимаркет здесь не работает)
-
Ну так к чему Трамп стремится - открыть или таки закрыть этот пролив? Кто что думает?
-
Арестович ракеты на 2-3 дня... https://www.instagram.com/p/DW4Q9WHDWYU/ да, авторство Арестовича указывать надо обязательно - тем более, что он собеседование у Собчак не прошел на должность реализатора новой проектности государства Украина
-
Оценивая качество современной научной мысли я начинаю думать, что люди двигали вперед прогресс не самостоятельно, явно был кто-то, кто вставлял им мозги, а потом куда-то подевался..
-
По сути Трамп объявил, что он навоевался пока что, а Иран ответил "ну ладно" - какие ж это переговоры..
-
Это сопутствующий профит. Что имеется существенного - Трамп создал реальные предпосылки для выхода из НАТО. Важно, что они сами отказались помогать, в итоге с их стороны это косяк. Ну правда - зачем ему такая Ната, которая не бежит на помощь, когда она так нужна (пофиг, что это оборонительный союз, а не наступательный). Осталось протащить институционально - Трамп собрался встретиться с Рютте чтобы обсудить вопрос выхода из НАТО. Бедняга-победитель ОАЭ - кому хочется платить за безопасность в регионе (за продолжение войны 5 триллионов долларов, за прекращение войны 2,5 триллиона долларов), лучше сразу объявить себя победителем. В целом, текущая фаза конфликта оставляет ощущение незавершенности. Если перейдет в стадию перманентного бодания - будет следующий накат (через пару-тройку месяцев). Обе стороны понимают, кто что делает.
-
Ты правда веришь, что были какие-то переговоры? Потому что Трамп так сказал? Все это выглядит как какое-то дикое реалити-шоу. А название какое выбрали - "эпическая ярость" как в компьютерной игре И при этом людей сколько угробили
-
После того, как далеко зашли европейцы, им просить у России будет западло. У Штатов нет достаточных объемов, да и нереально дорого, а будет еще дороже. Верите ли вы в нефть по 200$? Вот я вполне верю, надо же как-то американский пузырь сдувать. Ну и почему начнет, она уже.. Танкеры захватывает. Размышляю, как бы поступил Иран в этом случае..
-
Гайки потихоньку закручивают, пока это всего лишь уведомление, дальше можно ввести обязанность получения разрешения покинуть страну. Теперь понятно против каких "мигрантов" приготовлены блок-посты на границе Германия/Польша, а также зачем Польша планирует строительство высокотехнологичного электронного барьера на границе с Украиной. Помнится, еще совсем недавно здесь убеждали, что европейцы слишком травоядные, чтобы идти на войну. Но следует учесть, что у них нет иммунитета как у нас против доверия правительству т.к. в течение 35 лет они видели, что все, что оно делало растило их благополучие. На сейчас это послушное стадо, которое хоть и неохотно, но пойдет куда скажут. Какой выход останется у европейцев, если на нарастающую сейчас там экономическую катастрофу провести аналогию с положением Японии во время второй мировой?.. Нефтяное эмбарго США, введенное 1 августа 1941 года, стало критическим фактором, который превратил войну на Тихом океане из вероятной в неизбежную. Оно поставило Японию перед жестким выбором: либо полный отказ от агрессивной внешней политики и уход из Китая, либо начало полномасштабной войны с США за ресурсы Юго-Восточной Азии. Ключевые аспекты влияния эмбарго: Япония импортировала около 90% потребляемой нефти, причем около 80% поставок приходилось на США. На момент введения эмбарго у Японии оставалось запасов нефти примерно на 1.5–2 года войны. Полное прекращение экспорта в Японию означало, что японская военная машина (флот, авиация, танки) остановится в ближайшее время. США требовали в обмен на снятие эмбарго полного вывода войск из Китая и Индокитая. Для японской военной элиты это означало потерю лица, обесценивание многолетних жертв и фактическое признание поражения в «Китайском инциденте».
-
В том-то и дело, что тот ваш ответ звучит так, как будто вы считаете обоснованным тот трешак, что творят сейчас на местах. Мне иногда кажется, что вы, вполне понимая ситуацию, как-будто пытаетесь усидеть на всех стульях одновременно. Но я думаю, что вы также понимаете, что это не просто невозможно, а и вредно.
-
Вы не поняли сути заданного вам вопроса. На вопрос можно ли с помощью методов унижения личности и сломав ее волю сделать из человека суперсолдата, а не как превратить человека в покорную тушку, готовую для отправки в посадку. А он понял: И ваш ответ - что да, такими методами легко можно устроить. Воспользуйтесь своим же советом и порассуждайте с точки зрения логики а не эмоций. Условный "суперсолдат" - это человек, сознательно идущий на риск своей жизни, но такой может получиться только при условии, что он осознает ради чего он идет на этот риск.
-
С такого как раз легко. Он слишком податлив на эмоции. Слишком много страхов. А это как раз рычаги для воздействия. А вот из того кто не собирается воевать, но спокойно прошел с бусификаторами, вот где реальный риск. Вы хотите сказать, что после того, как человека таким образом унизили во время бусификации (термин, признанный Зеленским), провели соответствующую обработку перед отправкой на фронт, а именно мероприятия, ломающие волю (информации о их методах достаточно), то в результате это несчастное существо легко становится убер зольдат (нем. ÜberSoldier — суперсолдат)?
-
Здесь, мне кажется, Хегсет не уговаривает Трампа, а отговаривает, не зная, что стратегия утверждена теми, кто стоит за Трампом, а задача Трампа просто качественно все отпиаривать.. Похоже, появилась ясность по этому мелкому вопросу: Трамп: "Пит Хегсет был первым, кто высказался. Это он сказал: Давай сделаем это" Хегсет: выражение лица
-
Ну вопрос, как обычно, будет в цене. Вон Франция сегодня газиком разжилась:
-
Шутка Интересно, что Трамп собирается потребовать от Си через 3 недели в Пекине (он ведь по-этому заявил, что намерен воевать с Ираном еще 3-4 недели), и что Великая Единая Китайская Нация сможет этому противопоставить? Или Китай подумает, что для американцев ситуация не менее болезненна и решит, ничего не делая, посмотреть что будет дальше в надежде, что Трамп вернет все в зад (боеприпасов на 3-4 недели не хватит, а санкции с России сняты как раз до 12 марта)?
-
С учетом того, что достоверной информации о действующих ограничениях на выезд из Ирана для мужчин призывного возраста нет (кроме инфы о том, что выезд запрещен тем, кто не прошел срочную службу) ей так хотелось показать, что такой зашквар существует хоть где-нибудь еще кроме Украины. Кстати, а почему, если текущие способы мобилизации приемлемы и нормальны, работники ТЦК закрывают свои лица?
-
Хороший фильм "American Made" (2017), актуальный
-
Сегодня пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Ливитт заявила: «У президента было ощущение, основанное на фактах, что Иран собирался нанести удар по США, собирался нанести удар по нашим активам в регионе…» Ощущение, основанное на фактах! Также, как революционеры в период революции и Гражданской войны определяли, где находится "свой", а где — "враг" с помощью "пролетарского чутья" ..
-
Не кто, а что. Раз речь о Китае, то: Проблему наглядно демонстрирует ситуация 2012 года, когда на балансе ФРС на старте QE3 было ~ 2,8 трлн долларов, а резервы Китая ~ 3,7 трлн долларов. За следующие 3 года баланс ФРС вырос ~ до 4,5 трлн долларов, а китайские не изменились. Китай свои деньги собирал по центику в течение 30 с лишним лет, а США просто их напечатали. Фактически США просто обнулили сбережения других стран. Китай тогда понял, что в рамках чужих институтов развитие невозможно. Потому Китай все это время использовал БРИКС и ШОС как инструменты создания юаневой зоны в противовес долларовой (BRI «Один пояс — один путь», CIPS - альтернатива SWIFT). Далее, если говорить о treasuries, то этого недостаточно для того, чтобы вынудить весь мир покупать $. Штаты вынудили все страны нуждаться в долларе, когда силовым путем заставили вести торговлю энергоресурсами (то, в чем нуждаются все) только через $. По этому Штаты берут под контроль источники нефти в других странах: Первая такая операция, русско-японская война в начале прошлого века, привела не только к войне на Дальнем Востоке, но и т.к. это угрожало монополии США на нефтяные поставки в Азию - но и привела к тому, что русскую нефть не пустили напрямую в Китай по Транссибу, что закончилась тем, что после поражения Россия, чтобы вернуться на рынок и избежать банкротства, вошла в международные картели под лидерством Standard Oil и Royal Dutch Shell, но на ценовых условиях и под контролем англо-американских компаний. Следующую операцию США провели в начале 1970-х годов под прикрытием «холодной войны» переводя все расчеты за нефть исключительно в $, и закончилась соглашением о хранении арабских «нефтедолларов» в американских банках, огромным дефицитом платежных балансов европейских и азиатских стран-импортеров нефти и профицитом платежного баланса США. Ну и сейчас Штаты проводят третью такую операцию. Но загвоздка в том, что США уже не могут вести "2,5 войны" одновременно как в период Холодной войны, текущая доктрина США фокусируется на защите родины и Западного полушария, а не на глобальных вмешательствах (гегемон ослабел физически). Также, если ранее Штаты с огромным отрывам превосходили других в технологическом плане, то сейчас другие почти догнали (каждая страна сильна в чем-то своем, а глобальная торговля позволяет обмениваться товарами). Особенно Китай - лидирует в 66 из 74 критических технологий. То есть гегемон уже не умнее всех остальных в сто раз. На саммите ШОС в 2025 г. Си заявил: «Я хотел бы выдвинуть инициативу по глобальному управлению и работать со всеми странами над совместным созданием более справедливой и равноправной системы глобального управления». Короче, я не вижу и не вполне понимаю картину в целом, но вроде как речь о том, чтобы ведущие мировые государства в итоге договорились о новой системе международных взаиморасчетов (так как никого не устраивает содержать США ценой самих себя, и чтобы нельзя было просто напечатать себе богатство). Китай как новый финансовый гегемон не устраивает не только Штаты, но также Россию и Индию. Сейчас идет передел мира, кто в итоге выстоит - тот и будет решать что это будет.
-
Важнее зачем нам показывают такую картинку. Сейчас столько дезы, что надо смотреть только на фарты, на то, что выйдет по итогу и вписывается в какую-то логику. Еще стОит учесть, что раз гегемон устал, то на кону стоит вопрос смены доллара, как главной единицы международных взаиморасчетов на что-то иное. То есть не доллара вообще, а через что будут ходить транзакции. Те страны, кто выстоит схватке "на земле", то есть будет в состоянии защитить свое добро физически силой оружия, и будут решать что это будет. Надо еще что-то делать с американским долговым пузырем. Трамп занимается переформатированием мирового энергорынка не только чтобы получить контроль над ключевыми ресурсными центрами, но и стремится заставить поддавшиеся страны производить обмен их природных ресурсов (нефть, газ) через институт долларовых сбережений («ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше»). Поэтому есть вероятность, что Ирану по итогу устрашения могут предложить вариант Венесуэлы - снятие санкций в обмен на торговлю под контролем и на условиях США). Что, как мне кажется, также предлагалось и России в Анкоридже.
-
Есть такая гипотеза, что в недалеком будущем одни страны будут контролировать наличие у других стран ЯО в зависимости от адекватности правительства - чтобы не возникла обезьяна с гранатой. Так что - кто щас успел - тот не опоздал. Ну и понятно, почему выгодно снижать уровень грамотности населения в странах-неприятелях. Тупые ж бонбу не сделают, а иранцы - не тупые, да, потому опасные.
-
У Штатов основная доктрина - ВЕЛИЧИЕ. Все остальные ниже их, они пользуют и выбрасывают. Как с курдами, как с европейцами. Все, кто этого не понимает - проиграли на старте. Наземно не полезут, я думаю, им незачем.
-
Есть еще Израиль, который понимает, что когда Штаты уйдут, он останется адын, савсэм адын.. Короче, все будет или плохо, или очень плохо. Задача Ирана - держаться, чтобы сохраниться, да и выхода у него другого нет.
