viking-joss
-
Постів
729 -
Зареєстровано
-
Відвідування
Весь контент viking-joss
-
Тут надо конкретно писать, с примерами, потому не пишу. В том-то и дело, что такие акции стихийные, а вы пишите, что это можно сделать глобально, не хватает только координации. Я пишу - не выйдет глобально. Потому что:
-
Похоже вы сильно недоинформированы, тут хорошо бы с примерами, но как-нибудь потом. С учетом того, что гражданская связь в стране и так на ладан дышит (сообщение от одного пользователя другому в отдельно взятом Харькове иногда доходит на следующий день) давайте представим, что вы получили неограниченный ресурс, решили стать координатором и физически находитесь на Украине, сколько времени вы просуществуете эээ.. в этом качестве?
-
Дороги диванные чегевары, призывающие стадо "поднять жопу и что либо поменять", помните ли вы, что майдан "получился" когда силовики начали переходить на сторону протестующих, и после того, как овощ самостоятельно отозвал остальных? Что де-факто означало потерю властями управления государством, а до этого момента протестанты были просто кучкой орущих маргиналов. Которые таковыми бы и остались даже в случае своего успеха, если бы "новую власть" не признали лидеры других государств. Насколько возможно что-либо подобное в текущих условиях, даже если у вас откуда-то появится инвестор со своим непубличным интересом, если нынешние силовики далеко не так беззубы, как те, что были тогда, и с учетом того, что они отлично знают отношение к себе ширнармасс (ознакомиться с которым можно прочитав комментарии хотя-бы под этим постом https://t.me/truexanewsua/131817)
-
А что именно блочат? Конкретный сайт, платформу или сам контент? То есть какие критерии?
-
Говорю же, не важно это: https://t.me/serhii_flash/6923
-
Ага. Но что важнее - скоро весна
-
Проблема слишком масштабна по причине тысяч применявшихся терминалов. Этот способ слишком долог и подразумевает необходимость пройти весь путь с самого начала. Необходимо системное решение. Мне лично любопытно, что предпримут. А так-то американцы конечно молодцы - утерли обе стороны Я предпочитаю конкретику, даже если для понимания мне не хватает компетенций, т.к. мозги нагружать полезно, иначе они превратятся в желе. Так что вы пишите, если есть что-то интересное, не стесняйтесь
-
Спасибо за статью. Я знаю, что любые технологические системы содержат уязвимости, и вопрос в том, когда их выявит ваш противник, и насколько найденное техническое решение уязвимо само по себе, т.е. насколько легко устранить эту уязвимость для производителя оборудования. Мой ответ - это призыв не упрощать и не руководствоваться в качестве обоснования своей позиции фразой: Сама по себе эта ситуация, я считаю, полезна в смысле осознания, что владение собственными технологиями = наличию суверенитета государств.
-
Пользоваться общими аналогиями без анализа принципов работы конкретной технической системы очень вредно, тем более для технаря : Да, в большинстве случаев несколько устройств с одинаковым IMEI могут работать в сети одного и того же оператора сотовой связи одновременно. Почему это возможно? С точки зрения сети основной идентификатор абонента — это IMSI (с SIM-карты), а не IMEI. Вопрос: Что является идентификатором абонента в сети Старлинк и смогут ли работать одновременно несколько терминалов Старлинк с одинаковыми ID терминала? В сети Starlink идентификатором абонента (терминала) является уникальный User Terminal ID (UTID или просто Terminal ID / Starlink ID). Это основной и единственный идентификатор, по которому SpaceX аутентифицирует и управляет каждым терминалом (Dishy / антенной) в своей сети. UTID хранится в защищённом сопроцессоре (secure co-processor) самого терминала. Он не перепрограммируется (в отличие от IMEI на некоторых Android-устройствах). Именно по этому ID SpaceX привязывает терминал к аккаунту, тарифу, гео-разрешению и т.д. В приложении Starlink он отображается в разделе Settings → Advanced → Starlink → ID (обычно в формате типа 01000000-00000000-xxxxxxxx, без префикса "ut"). Другие номера (KIT serial, Dish serial) — это в основном инвентарные/логистические метки, они не используются для аутентификации в сети. Вопрос: Могут ли одновременно работать несколько терминалов Starlink с одинаковым Terminal ID? Нет, практически невозможно. Вот почему: Аутентификация терминала в сети Starlink построена на криптографической привязке к уникальному UTID (через Digest authentication и secure co-processor). Сеть видит два одинаковых ID → возникает конфликт: система считает, что один и тот же терминал пытается подключиться с двух разных мест одновременно (или что произошёл клон/подмена). В большинстве случаев сеть просто откажет в подключении второму (или обоим) терминалу — появится ошибка типа "Restricted Access", "Invalid Device", "Terminal already in use" или полное отсутствие регистрации на спутниках. SpaceX активно мониторит такие дубликаты (в отличие от классических сотовых операторов, где IMEI не является жёстким идентификатором). Даже если теоретически удастся обмануть на короткое время (например, через очень хитрый релей или временную разницу), аккаунт быстро попадёт под подозрение, и терминалы заблокируют.
-
ИИ: Система Starlink умеет идентифицировать каждый терминал по уникальному ID — это Terminal ID (UTID), KIT number и др. и может выборочно отключать (деактивировать) конкретные терминалы: SpaceX отключала отдельные терминалы по ID/местоположению в случаях нарушения правил: более 2500 терминалов в Мьянме (2025), использовавшихся мошенническими центрами; терминалы, попавшие к российским войскам в Украине (2026) — их массово деактивировали после введения whitelist (белого списка); неоднократно блокировали терминалы в нелицензированных странах или при подозрении на военное использование. Технически это не «глушение» в классическом смысле (как РЭБ, которая создаёт помехи на радиочастоте), а именно серверное отключение на стороне SpaceX: терминал перестаёт получать авторизацию, служебные команды и доступ к сети. Пользователь видит «Disconnected», «No satellites» или просто отсутствие интернета, хотя аппаратно всё исправно. Не стОит быть наивным — технологии такого уровня всегда идут рука об руку с военкой, это стратегическая технология. Однозначно могли сделать раньше, раз не сделали - значит не хотели. P.S. Разве ваш спинной мозг не чувствует, что ну.. недолго осталось?
-
А как своевременно! Могли же год-полтора назад озаботиться, но сделали только сейчас, под занавес. Что у Маска за технари вообще, понабирают по объявлению
-
Претендуете: Если бы вы дали сразу развернутый ответ, можно было бы считать, что не претендуете. А насчет вашей претензии насчет моей информированности - то я ведь не гыгыкаю над вашим постом подобно вам, а даю некую инфу, противоречащую вашей, но при этом не утверждаю, что она является полной или обо всем, правда?
-
Логическая ошибка у вас - думаете, все уверены, что раз вы военный, то у вас 100% верная информация обо всем. И пытаетесь ею манипулировать. Я знаю, сколько багов и в самих технологиях, и процессах, связанных с их применением, и конечно же, понимала изначально, что проблема эта для украинцев временная. P.S. на тапики давно перешли, но не факт, что только на них. Секретность же
-
вы считаете, что все в вакууме живут? У нее вся лента сейчас такая: https://www.facebook.com/maruzvir25
-
Вам самому не надо, но тем не менее вы решили найти крайних, ну-ну. В подобной ситуации обычно отвечают "говори за себя", то есть не расписывайся за других - являются ли они чьим-то ресурсом, нуждаются ли в чьей-то опеке, и не навешивай на кого-либо ответственность, которую не в состоянии принять на себя сам.
-
Это вы не до конца понимаете расклад отношений между людьми. Вот в этом вашем посте главное - это запрос на опеку со стороны женщин для мужчин, как социальной группы. То, что определенные женщины имеют возможность распоряжаться ресурсами, ПРИНАДЛЕЖАЩИМИ ИХ МУЖЧИНАМ, означает, что эти мужчины по своей воле им это право им предоставили. ПО СВОЕЙ ВОЛЕ! То есть не мужчины сами по себе являются ресурсом, а ресурсы принадлежат мужчинам как субъектам, которые вправе распорядиться тем, чем они обладают по своему усмотрению, в том числе частично или полностью предоставить их совершенно конкретным женщинам. Женщины также обладают ресурсами и могут ими делиться если захотят - также по своей воле. А вы, подобно некоторым представительницам женского пола, которые не хотят прокачивать самое себя (то есть добывать собственные ресурсы), а просто удобно расположить свои булки на плечах каких-нибудь мужчин, решили: ну раз у нас равноправие, то и я могу хотеть того же, что и они - начну считать себя чьим-то ресурсом и пусть они меня добиваются, а как добудут, то обо мне заботятся Но хотеть-то вы можете, но кому вы нужны, равно как и эти дамочки, до Х-лет не вышедшие из детства
-
чьей-либо вещью или, как вы называете "ресурсом", человек (не важно, мужчина или женщина) может стать только по собственной воле, никакие чужие хотелки его не заставят. Называется "свобода воли"
-
а я то думала, что здесь вы шутите..
-
не только женщину
-
Несложно представить, что у любого преступника были друзья детства, сослуживцы, просто знакомые, и соответственно, совместные фото со многими из них. Что не делает оных автоматически соучастниками в его преступлениях. Конечно же Трамп (или те, кто за ним стоит) понимал, что тему обязательно будут пытаться повернуть против него, и риски взвешивал. И хоть эффект от публикации файлов еще не проявлен в полной мере, уже можно пробовать выдвигать гипотезы. Важно - что опубликована только часть файлов, а значит должны напрячься те, чьи имена есть во второй части. Похоже, что намерение - вывести из игры засвеченных и шугануть тех, что во второй части файлов. Кроме того, подобный шаг свидетельствует о масштабе зарубы
-
Я не додумываю за вас, а понимаю ровно то, что вы пишете. Вы сами создаете о себе представление, и никакого иного смысла увидеть невозможно. Хорошо, что вы ТАК написали свой последний пост
-
В вам, @Олександрм и @Totolya не приходило в голову, что женщин намеренно избавили от обязанности отдавать свои жизни по указке властей, и это совсем не связанно с какой-то гуманностью с их стороны? Если представить, как те, кто разрабатывал сценарии поведения отдельно взятого украинского общества, они наверное рассмотрели примерную пропорцию населения под углом каков % военнообязанных украинцев, и получил 12-17% от всего населения на момент 2021 г. От этого нужно отнять % тех, кто выбрал способ спасения своей задницы от смерти в посадке, как отлов мужского военнообязанного населения - ТЦК, то будет еще меньше. Остальная часть населения составляет подавляющее большинство, которое необходимо было сделать как минимум нейтральным к поведению властей, а как максимум лояльным, а угроза жизни автоматически переводит человека в оппозицию к властям. Ну и конечно же, бото-фанатички должны быть свято уверены в своей полной безопасности, чтобы иметь не только финансовую, но и условно-легитимную мотивацию писать в соцсетях уничижительные и оскорбительные посты по отношению к пораженному в правах, даже на жизнь! оставшемуся мужскому населению Украины, т.к. они умирать на фронтах не обязаны. Насчет детей согласна, но многим мужчинам оно и самим не надо, а вот по 1-му пункту хорошо видно, @Олександрм, как вам не терпится затащить в свою мясорубку побольше юнитов, теперь вы показали, что вам также не важно - мужчин или же женщин, главное - ПОБОЛЬШЕ! Только вы все обещаете написать, ради какой такой высокой цели вам все это нужно, потому что в ваше: "щоб війни не було там звідки я" я не верю, т.к. для этого было достаточно или довести до финала переговоры в Стамбуле, или еще раньше выполнить взятые на себя обязательства по минским, или еще раньше...
-
будьте любезны, уточните, какими обязанностями еще не наделены женщины
-
с вашей стороны было бы честно написать "не отдаст"
