viking-joss
-
Постів
729 -
Зареєстровано
-
Відвідування
Весь контент viking-joss
-
Ну вопрос, как обычно, будет в цене. Вон Франция сегодня газиком разжилась:
-
Шутка Интересно, что Трамп собирается потребовать от Си через 3 недели в Пекине (он ведь по-этому заявил, что намерен воевать с Ираном еще 3-4 недели), и что Великая Единая Китайская Нация сможет этому противопоставить? Или Китай подумает, что для американцев ситуация не менее болезненна и решит, ничего не делая, посмотреть что будет дальше в надежде, что Трамп вернет все в зад (боеприпасов на 3-4 недели не хватит, а санкции с России сняты как раз до 12 марта)?
-
С учетом того, что достоверной информации о действующих ограничениях на выезд из Ирана для мужчин призывного возраста нет (кроме инфы о том, что выезд запрещен тем, кто не прошел срочную службу) ей так хотелось показать, что такой зашквар существует хоть где-нибудь еще кроме Украины. Кстати, а почему, если текущие способы мобилизации приемлемы и нормальны, работники ТЦК закрывают свои лица?
-
Хороший фильм "American Made" (2017), актуальный
-
Сегодня пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Ливитт заявила: «У президента было ощущение, основанное на фактах, что Иран собирался нанести удар по США, собирался нанести удар по нашим активам в регионе…» Ощущение, основанное на фактах! Также, как революционеры в период революции и Гражданской войны определяли, где находится "свой", а где — "враг" с помощью "пролетарского чутья" ..
-
Не кто, а что. Раз речь о Китае, то: Проблему наглядно демонстрирует ситуация 2012 года, когда на балансе ФРС на старте QE3 было ~ 2,8 трлн долларов, а резервы Китая ~ 3,7 трлн долларов. За следующие 3 года баланс ФРС вырос ~ до 4,5 трлн долларов, а китайские не изменились. Китай свои деньги собирал по центику в течение 30 с лишним лет, а США просто их напечатали. Фактически США просто обнулили сбережения других стран. Китай тогда понял, что в рамках чужих институтов развитие невозможно. Потому Китай все это время использовал БРИКС и ШОС как инструменты создания юаневой зоны в противовес долларовой (BRI «Один пояс — один путь», CIPS - альтернатива SWIFT). Далее, если говорить о treasuries, то этого недостаточно для того, чтобы вынудить весь мир покупать $. Штаты вынудили все страны нуждаться в долларе, когда силовым путем заставили вести торговлю энергоресурсами (то, в чем нуждаются все) только через $. По этому Штаты берут под контроль источники нефти в других странах: Первая такая операция, русско-японская война в начале прошлого века, привела не только к войне на Дальнем Востоке, но и т.к. это угрожало монополии США на нефтяные поставки в Азию - но и привела к тому, что русскую нефть не пустили напрямую в Китай по Транссибу, что закончилась тем, что после поражения Россия, чтобы вернуться на рынок и избежать банкротства, вошла в международные картели под лидерством Standard Oil и Royal Dutch Shell, но на ценовых условиях и под контролем англо-американских компаний. Следующую операцию США провели в начале 1970-х годов под прикрытием «холодной войны» переводя все расчеты за нефть исключительно в $, и закончилась соглашением о хранении арабских «нефтедолларов» в американских банках, огромным дефицитом платежных балансов европейских и азиатских стран-импортеров нефти и профицитом платежного баланса США. Ну и сейчас Штаты проводят третью такую операцию. Но загвоздка в том, что США уже не могут вести "2,5 войны" одновременно как в период Холодной войны, текущая доктрина США фокусируется на защите родины и Западного полушария, а не на глобальных вмешательствах (гегемон ослабел физически). Также, если ранее Штаты с огромным отрывам превосходили других в технологическом плане, то сейчас другие почти догнали (каждая страна сильна в чем-то своем, а глобальная торговля позволяет обмениваться товарами). Особенно Китай - лидирует в 66 из 74 критических технологий. То есть гегемон уже не умнее всех остальных в сто раз. На саммите ШОС в 2025 г. Си заявил: «Я хотел бы выдвинуть инициативу по глобальному управлению и работать со всеми странами над совместным созданием более справедливой и равноправной системы глобального управления». Короче, я не вижу и не вполне понимаю картину в целом, но вроде как речь о том, чтобы ведущие мировые государства в итоге договорились о новой системе международных взаиморасчетов (так как никого не устраивает содержать США ценой самих себя, и чтобы нельзя было просто напечатать себе богатство). Китай как новый финансовый гегемон не устраивает не только Штаты, но также Россию и Индию. Сейчас идет передел мира, кто в итоге выстоит - тот и будет решать что это будет.
-
Важнее зачем нам показывают такую картинку. Сейчас столько дезы, что надо смотреть только на фарты, на то, что выйдет по итогу и вписывается в какую-то логику. Еще стОит учесть, что раз гегемон устал, то на кону стоит вопрос смены доллара, как главной единицы международных взаиморасчетов на что-то иное. То есть не доллара вообще, а через что будут ходить транзакции. Те страны, кто выстоит схватке "на земле", то есть будет в состоянии защитить свое добро физически силой оружия, и будут решать что это будет. Надо еще что-то делать с американским долговым пузырем. Трамп занимается переформатированием мирового энергорынка не только чтобы получить контроль над ключевыми ресурсными центрами, но и стремится заставить поддавшиеся страны производить обмен их природных ресурсов (нефть, газ) через институт долларовых сбережений («ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше»). Поэтому есть вероятность, что Ирану по итогу устрашения могут предложить вариант Венесуэлы - снятие санкций в обмен на торговлю под контролем и на условиях США). Что, как мне кажется, также предлагалось и России в Анкоридже.
-
Есть такая гипотеза, что в недалеком будущем одни страны будут контролировать наличие у других стран ЯО в зависимости от адекватности правительства - чтобы не возникла обезьяна с гранатой. Так что - кто щас успел - тот не опоздал. Ну и понятно, почему выгодно снижать уровень грамотности населения в странах-неприятелях. Тупые ж бонбу не сделают, а иранцы - не тупые, да, потому опасные.
-
У Штатов основная доктрина - ВЕЛИЧИЕ. Все остальные ниже их, они пользуют и выбрасывают. Как с курдами, как с европейцами. Все, кто этого не понимает - проиграли на старте. Наземно не полезут, я думаю, им незачем.
-
Есть еще Израиль, который понимает, что когда Штаты уйдут, он останется адын, савсэм адын.. Короче, все будет или плохо, или очень плохо. Задача Ирана - держаться, чтобы сохраниться, да и выхода у него другого нет.
-
Вряд ли, ну или пока в такое не очень верю
-
Шаг однозначно был обдуман - это очередной ход после прогиба под себя нефти Венесуэлы: Когда я писала это, я понимала, что наезд на Ближний восток будет, но мне не был виден конечный результат. Как, впрочем, не виден и сейчас, так как горизонт планирования у американцев ооочень длинный: Есть гипотеза, что Штаты планируют свалить также и с Ближнего востока, а в этой логике им не нужно, чтобы в их отсутствие (пока они будут сидеть на перезагрузке на западном континенте) остальные страны продолжали свое развитие. Потому они не собирались договариваться с Ираном о ЯО (которое еще в прошлый такт было уничтожено?..), а намеренно не оставили ему выбора и сейчас разрушают руками Ирана логистику и добычу на Ближнем востоке (похоже, что свои базы им тоже не жалко). Здесь, мне кажется, Хегсет не уговаривает Трампа, а отговаривает, не зная, что стратегия утверждена теми, кто стоит за Трампом, а задача Трампа просто качественно все отпиаривать.. P.S. Я думаю, что если сейчас Штаты решат откатить, то будет следующий такт.
-
Мавр сделал свое дело?..
-
Я имела ввиду не Германию, хотя от политики этой страны сильно зависит будущая конфигурация сил в Европе (традиционно восточная и западная ее части будут тянуть одеяло на себя, т.е. в разные стороны) ИИ: Великобритания формально победила во Второй мировой войне, но в результате потеряла статус глобальной сверхдержавы и пережила самый масштабный упадок в своей истории. Основные потери: Нельзя упускать из виду, что она постоянно находится в фоне происходящих событий
-
та какой Мерц - он будет помогать раскуркулить свою страну
-
+ Да, если рассматривать только хотелки глобалистов с европейцами (ну ты ж не думаешь, что они все исполнятся?) В уравнении больше переменных. С учетом аксиомы "от перемены мест трусов жопа не меняется" замена Зеленского в уравнении ничего не меняет. А с помощью чего он управляет всеми процессами на Украине? Государство - это и есть тот инструмент. Потому я считаю, что предстоит его реформа, которая начнется уже в этом году. Сюда также нужно добавить очевидное - вакуум силы в Европе после ухода США, и наложить на это ответ на вопрос - какое европейское государство считает себя самым ущемленным по результатам II мировой?
-
хотеть, как известно - не вредно
-
Ты правда считаешь, что он ставит цели и разрабатывает планы?
-
У вас @Аид @alex_agent устаревшие представления о том, каким может быть современный политик - не имеет значения, что он бэкает по-английски. Ведь сейчас любой может стать президентом - Зеленский же стал, почему Залужный не может? Посмотрите на европейцев в конце концов. Это же демократия - здесь главное немного распиариться и выбрать для себя правильный кукан.
-
Проблема в том, что то, что обеспечивало Европе экономическое развитие и устойчивость, заканчивается. В мире ожидается экономический кризис похлеще наших 90-х, который по Европе ударит больнее всего. Так что, с учетом того, что много производственных мощностей вынесено в Китай и продолжает выноситься, есть вероятность, что работы на всех не хватит. ИИ тоже отожрет часть рабочих мест (знакомый айтишник рассказал, что начальство купило движок от Амазона, под страхом увольнения заставляет работать через него, и он гад слишком быстро учится). Внешне все выглядит спокойно, но у "цветущего сада" уже подгнили корни. Урсула хочет вводить CBDC, как я думаю, чтобы задержать бегство капитала из ЕС. Если бы Трамп не начал ломать систему, то деградация шла бы медленнее, но зато вместе с США. Так что у Европы выбор между плохим и очень плохим. Уже через несколько лет.
-
У кого есть деньги - да, будут петлять. Только не у всех они есть. И с чего бы вдруг Зеленский стал такой добрый, что выпустил молодняк? Я думаю, это европейцев хотелка была. А так-то, европейцы будут заманивать плюшками и подталкивать необходимостью. Перетащат какое-то количество тех, кто уже с опытом, остальных будут учить. Время еще есть. Тут учеников старших школ раз в году водят в тир на стрельбы - наверное, хотят в ком-то их них пробудить интерес к оружию..
-
Это ответ на вопрос, который никто не будет задавать. Государство не обязано гарантировать мигрантам те же права, что и своим гражданам. Новый польский закон об иностранцах дает возможность беженцам находиться в Польше без оснований еще год, а дальше, беженцы откроют для себя новый коричневый мир, когда для того, чтобы оставаться в стране нужно будет иметь основания. Мне интересно, обяжут ли получать разрешение на работу, т.к. если нет разрешения = нет работы = нет оснований для пребывания в стране. Так что, нужно задаваться вопросом - перед каким поставят выбором. Невозможно одновременно ценить права человека и готовиться к войне. Та плевать им на то, что воруют - им нужно, чтобы тот, кого будет признан легитимным всеми сторонами конфликта был их сукин сын.
-
Интересная статейка, суть которой сводится к следующему: Европа одновременно сталкивается с двумя серьёзными проблемами — острой нехваткой личного состава в армиях и большим притоком мигрантов. Вместо того чтобы рассматривать их отдельно и как угрозы, их можно объединить в решение: создать программу «служба за гражданство» — давать мигрантам (включая ищущих убежища) ускоренный путь к гражданству в обмен на службу в вооружённых силах. Ключевые тезисы: Массовый недобор в армиях крупнейших стран ЕС и НАТО (2025 год); Демографический кризис: рождаемость в ЕС упала ниже 4 млн в 2022 году (минимум с 1960-х), к 2070 году ожидается спад трудоспособного населения на 43 млн человек; Война в Украине показала, что современная война требует много «сапог на земле», а не только высокотехнологичного оружия. Россия является источником миграционных потоков в Европу - идет дестабилизация регионов, а потом Европа не использует прибывающих людей для противостояния той же России. Мигранты — чаще молодые мужчины, нередко с нужными навыками и знанием языков/культур «южного фланга», идеально подходят под профиль военнослужащих. Рекомендации автора: Внедрить «service to citizenship» с жёстким отбором (биометрия, разведка НАТО). Начинать с небоевых специальностей (логистика, медицина, инженерия). Сочетать с обязательным обучением языку, ценностям демократии. Статья — это прямой призыв к радикальному, но исторически оправданному подходу: превратить миграционный вызов в военный и интеграционный ресурс.
-
- 9 456 відповідей
-
- 2
-
-
- музыка
- видеоклипы
- (і ще 2 )
-
Я не переоцениваю, я не недооцениваю. Ну так за чем дело стало - объявите сбор на акцию, сочувствующих много - вам нормально так накидают, езжайте в Украину и начинайте координировать. Или вы так, порассуждать чисто гипотетически ?
