viking-joss
-
Постів
729 -
Зареєстровано
-
Відвідування
Весь контент viking-joss
-
Ну да, ну да.. А вот здесь интересно, значит по-вашему власть нуждается в одобрении общества. Вот сейчас присутствует сильное неодобрение, и что? Это на что-то влияет? Далее вы совершенно верно сказали, что для них это самое общество является всего лишь "ресурсом". То есть объектом, расходником. Не смотря на это противоречие вам и многим другим хочется верить, что вы что-то значите, хоть на что-то влияете..
-
"Они думают, у них все плохо, потому что у власти Рван Контекс. Эх, бедняги вы, бедняги. Совсем наоборот — это Рван Контекс у власти, потому что у вас все плохо. А плохо потому, что так было вчера и позавчера, а после понедельника и вторника всегда бывает среда той же недели. Ну ликвидируете вы своего уркагана (вместе с остатками сытой жизни, ибо революции стоят дорого), и что? Не нравится слово «Контекс», так будет у вас какой-нибудь другой Дран Латекс. Какая разница? Вы-то будете те же самые.." "S.N.U.F.F." В. Пелевин (C) Указанная фраза - один из ключевых моментов, где Пелевин объясняет главную политическую и метафизическую идею романа, которой он показывает логику, которая потом повторялась многократно: смена царя ничего кардинально не меняет, потому что меняется только вывеска, а не глубинная структура сознания и социума. Власть - это не кто-то "там наверху", а проекция нас самих, нашего "вчера и позавчера". Короче, эта цитата - такой диагноз вечного постсоветского и, в более широком смысле, человеческого политического цикла: "царь плохой, вот поменяем царя - и тогда заживём". Я не согласна с таким сильным обобщением - под "мы" он имеет ввиду и пастуха и стадо, а я считаю, что не стадо выбрало сей путь (не взирая на то, что стараются презентовать все именно так), т.к. оно не имеет права решать, путь выбрали те, кто его вел. И, что там, наверху 🔝 об этом знают, потому поменяется не только царь..
-
А конкретно САП и НАБУ
-
Есть американский фильм Top Gun: Maverick (2022), где элитная команда пилотов ВМС США выполняет сверхсекретную миссию по бомбардировке обогащающего урана подземного ядерного объекта в вымышленной стране (похоже Иране). Может оно все наоборот - какой-нибудь сотрудник центра принятия решений, посмотрев такой фильм, думает "О, а не замутить ли нам такую спецоперацию!" Интересно, насколько отклонятся от сценария фильма про Голобородько
-
Да. А ты тактику каждой из сторон отслеживаешь? Как считаешь, против какой их них работает время? Однажды я проходила собеседование, и к его концу я уже понимала, что мои потенциальные работодатели готовы меня трудоустроить. Но, что-то мне там не понравилось, а еще что-то подсказывало, что они хотят купить меня задешево. Я решила, что не хочу у них работать и стала размышлять как лучше спрыгнуть. В конце беседы они спросили каковы мои финансовые ожидания, и я назвала сумму на 30% выше рыночной вилки. Было приятно наблюдать их вытянувшиеся лица. В итоге они сделали то, чего хотела я - отказали. Вообразим себе, что зелебобики сразу согласились бы на разработанный Штатами вариант - тогда России ПРИШЛОСЬ БЫ принять эти условия (т.к. все обставили так, что он уже предварительно устраивает РФ). А так зелебобики, изменив условия сделки, тем самым САМИ отвергли предложенные им условия, и в итоге будут вынуждены согласиться на худший вариант. Но потом. P.S. интересно, много ли людей считает россиян настолько тупыми, чтобы верить, что они обсуждают важные дела по Whatsapp..
-
Это какой-то цЫрк, как оно все происходит Наша Галя снизошла прийти на сеновал, но не сама, а с кузнецом. Трамп быстро сориентировался и заявил, что встретится с Зеленским и с Путиным только тогда, когда сделка по завершению войны будет окончательной или на заключительной стадии
-
У десятках американських міст відбулися масові акції проти мирного плану щодо війни в Україні під гаслом: "Україна стоїть непохитно. Українці стоять непохитно в Чикаго, і ми не дозволимо уряду США змусити нас капітулювати. План, який змусить українців прийняти окупацію майже 20% України, – це прийняти катування, вбивства, зґвалтування та знищення особистості." Нет слов.. Им осталось добавить лозунг "Так війні!"🙈
-
Илон Маск нанёс удар по армии интернет-троллей в X или новая функция "About this account" в сети X В ноябре 2025 года X начала внедрять опцию, которая показывает на профилях пользователей страну происхождения аккаунта (где он зарегистрирован или базируется). Это включает дату создания, количество изменений имени пользователя и другие метаданные. Цель — борьба с ботами, фейковыми профилями и дезинформацией. Функция доступна по клику на дату присоединения к аккаунту. Раскрытие страны поможет идентифицировать пользователей в регионах с жёстким контролем или нарушить анонимность для тех, кто использует VPN. Вследствие этого тысячи аккаунтов лишились своих легенд. Новая функция позволила выявить тысячи фейковых профилей, выдававших себя за американских "избирателей" и политических активистов. Многие из них годами публиковали контент, критикующий Трампа (например, как "Never Trumpers" или "anti-MAGA rage accounts"), но оказались зарегистрированы в Индии, Нигерии, Пакистане, Бангладеш, Сербии или даже Боснии. На Ближнем Востоке разоблачён «инфлюенсер из Газы», вещавший о гуманитарной катастрофе и жестокостях израильской военщины — его устройство стабильно подключалось из Польши. Индийские политические комментаторы, разжигавшие внутренние конфликты, оказались распределены по Австралии, Великобритании и Бангладеш. Считаю, что это далеко не последняя мера со стороны США, направленная на борьбу с ботофермами и иными инфо-паразитами. Также с учетом того, что ЕС ускорило работу над законодательством в рамках eIDAS 2.0 (electronic IDentification, Authentication and trust Services) для доступа к онлайн-сервисам, включая социальные сети с помощью цифрового ID, я считаю, что совсем скоро иностранные "патриоты Украины", кричавшие ранее "до границ 1991 года" и кричащие сейчас "ни шагу назад!" смогут продолжать поддерживать Украину исключительно на территории самой Украины, с чем я их и пиздравляю А как известно, «точка зрения зависит от точки сидения» - чтобы остаться в странах пребывания, им придется вести полезную для социума деятельность – на завод!, или вернуться в страну, которую они помогли построить и в ту ситуацию, которую помогли продлить вследствие чего их патриотическая активность существенно снизится. P.S. Думаю вам @shelsoft стоит взять на заметку
-
По сути Зеля повысил ставки. Интересно чем ответят
-
Высокие у них там отношения .. Гончаренко (С)
-
Кто?
-
Косить под дурака - самая выгодная стратегия, вы не знали? Пока все считают вас дурочкой, а соответственно не придают должного значения ни вашим словам ни действиям, вы делаете то, что действительно важно и влияет на реальность (сама иногда пользуюсь в повседневной жизни). Вдруг вопросы - что с вас взять, оно само так вышло. Главное - не перепутать с кем такую стратегию применять не стоит, а то получится косяк. А с другой стороны еще более удобно делать многослойный пирог - сверху слой идиотов (полезных идиотов, как сейчас принято говорить), а на другом, скрытом слое, уже вы - сидите и дергаете за нитки тех, кто сверху и у всех на виду. Хорошо еще сверху пирог присыпать тайнами масонских лож и рептилоидами - все будут судачить о шизе вместо того, чтобы включить мозги и анализировать факты, которые происходят в реальной жизни. Как часто у нас сетуют, какие идиоты у нас во власти?
-
Почему же раньше не смог? Хотел ведь.. Рычаги влияния у него были и раньше, причем все из них не использованы до сих пор . Я учитываю, что какой-то одной силы, которая может все - не существует (как минимум можно констатировать, что дипстейт = фикция в его классическом понимании), а также то, что влияющих факторов много. Оценить степень влияния каждого из них обывателю не под силу.
-
Понимаю о чем вы , но пока невозможно оценить эффект от происходящего действа, так как он еще не наступил. Ну и будет ли его достаточно - тоже пока неизвестно. Думаю, что сейчас надо стараться воздержаться от желания подогнать интерпретацию событий под свои ожидания
-
Если мыслить линейно, то иного развития ситуации предположить невозможно. Но достаточно ли одного желания / нежелания одной из сторон, чтобы ситуация оставалась в том русле, как она того желает? Может ли какое-то незначительное по силе действие, но произошедшее в нужное время в нужном месте изменить расклад сил и кардинально поменять направление развития ситуации? Спросила ИИ: «Как повлияло на противостояние воюющих сил Сбитие пассажирского Boeing 777 рейса MH17 Malaysia Airlines 17 июля 2014 года над Донбассом?» Ответ ИИ: На что этот тупой робот намекает? Что потребовалось сбить самолет, чтобы РФ перестала жевать сопли и начала делать то, что от нее требуется? Та в пень такой «интеллект» – надо думать своей головой – все очевидно. Но все же данный пример показывает, как одно событие, не столь значительное по силе, изменило статус его участников и траекторию движения событий (кто освоил принципы современных управленческих укладов – тот так умеет). Вариантов всегда больше двух. Мои когнитивные способности не столь велики, чтобы прикинуть, какие вероятностные линии рассчитал британский киберцентр, и какие будут предложены к реализации на текущем этапе. Игра продолжается.. Ясно, что она не закончится после прекращения военных действий на украинском ТВД..
-
Так есть. Но то, что кто-то мира не хочет и то, что мир таки будет - это ж два разных факта. Азазель уже выбран. До весны, думаю, порешают. А какого качества этот мир получится - тема отдельная.
-
принуждают.mp4 Это шо ж получается - чтобы они начали думать о мире, на них нужно найти компромат?
-
Я исхожу из соображения - что если человек чего-то не пишет - значит НЕ ХОЧЕТ об этом писать. Я обратила внимание, что пишет грамотно он об экономике. Посмотрела - образование экономическое. А в остальных сферах, которые он комментирует, он жонглирует фактами, часто фантазирует, также берет некоторые идеи у других авторов (я догадываюсь каких), заменив названия их на придуманные им самим (пр. Глобальный Евразийский остров). Все это щедро пересыпано специфическими заумными терминами (наверное его ИИ специально так настроен) вследствие чего повествование выглядит перегруженным, но зато текст уникален и хорошо монетизируется. При этом часто теряется логическая связность - однажды на вопрос ведущего, почему он считает, что Европу ждет упадок, он не нашел ничего лучше, чем ответить, что так предсказали философы прежних веков, хотя причины, на мой взгляд, очевидны. В целом я неплохо к нему отношусь, как к человеку, все зарабатывают как могут. Но погоня за копейкой уже повлияла на его репутацию. Не комментирует он разве что медицину. Никто не способен быть компетентен во всех областях - это аксиома. Также он не беспристрастен в выводах относительно Украины, что обязан соблюдать, если считает себя аналитиком. Хотя это удобно - аналитик, но чего именно? А всего на свете - получается блогер
-
Хотелось бы узнать - кого именно блогер Кущ считает суверенистскими силами (он явно на них надеется), какие ценности он считает нам свойственными, а также, как бы он ответил на вопрос: "возможен ли такой уровень обогащения в мирное время".
-
Народ как всегда в точку, что текст, что реакции:
-
Вы несколько отклонились от обсуждаемого вопроса - "возьмут ли Украину в ЕС", тем не менее, ваш комментарий содержит нюансы, важные для поиска понимания ситуации. По приезду в страну ЕС, наблюдая, что их пересичному дают возможность не просто существовать, как у нас, а отдельным людям даже немного пожить, мне захотелось понять - за счет чего одни страны живут, а другие выживают. Посмотрим теперь на положение государств в нынешней глобальной экономической модели. Мы знаем, что существует разделение стран на "развитые" и "развивающиеся". После распада СССР страны постсовка приняли условия "мира, построенного на правилах" (rules-based international order), таким образом, перейдя в группу развивающихся, но что это за правила? Размер учетной ставки центральных банков разных стран составляет: Страна/Регион Центральный банк Учетная ставка (%) ЕС (Еврозона) Европейский центральный банк (ECB) 2,15 Нигерия Центральный банк Нигерии 27,00 Ангола Национальный банк Анголы 19,00 Гана Банк Ганы 21,50 Индия Резервный банк Индии 5,50 Казахстан Национальный банк Казахстана 18,00 Украина Национальный банк Украины 15,50 При такой высоте % ставок центробанков развивающихся стран, рост и развитие их экономик невозможно, это грабительский %. Остается продавать имеющиеся ресурсы (ну, у кого есть что продать). А в ЕС ставка всего 2,5% - вполне приемлема для бизнеса. Намеренно устроено, что Центробанки развивающихся стран не подчиняются правительствам национальных государств, а лишь МВФ, потому условия денежной политики диктуются из МВФ - это мышеловка. Далее посмотрим на принцип заработка ТНК - он основан на том, что они размещают производства в развивающихся странах с дешевой рабочей силой, дешевыми природными ресурсами и низкими издержками производства, а продают продукцию на дорогих рынках, получая зачастую 1000% прибыли. Это паразитирование на ресурсах развивающихся стран возможно за счет условий текущей экономической модели, которая есть глобальная - тех самых "правилах", которые приняли постсоветские государства перейдя от плановой экономики к рыночной. САМИ. СОГЛАСИЛИСЬ. То есть суть модели в том, что есть как государства, так и надгосударственные структуры (те же ТНК), которые живут за счет грабежа развивающихся стран. И если вдруг развивающаяся страна заработает прибыль от экспорта своего сырья, то эту прибыль она обязана скирдовать в ЗВР, которые использовать для своего роста она не имеет права. Согласно данным Нацбанка Украины, ее ЗВР на 01.11.25 г. достигли рекордных 49,5 млрд долларов США, а может ли она их хоть на что-нибудь потратить? НЕТ. Развивающиеся страны имеют лишь обязанность покупать на свои доходы долги станы-банкрота, а не тратить на собственное развитие. Точка. Таким образом, пока говорящие головы и население ведут дискуссии о том, что было раньше - украинцы или русские, в настоящем "мире основанном на правилах" нас продолжают грабить. Формулировка в документах ООН и ЕС, что такой порядок помогает предотвращать конфликты (запрещает менять порядок военным путем) и продвигать глобальное процветание (скрывает то, что эти правила обеспечивают процветание не всех стран, а совершенно конкретных). И это и есть те "первопричины конфликта", о которых талдычит руководство РФ, тот самый "неэквивалентный обмен реальных ресурсов" и об этом сейчас идет их дискуссия и борьба с Западом. Человечки из Европы говорят абсолютно прямо, что именно их так возмутило - что РФ осмелилась оспаривать свой статус "еды". Потому руководство РФ не возражает против вступления Украины в ЕС, понимая, что сами принципы таковы, что Америка перевела уже саму Европу в статус еды для себя, что уж тут говорить об Украине. В текущем контексте сама постановка этого вопроса бессмысленна. Сейчас речь идет о выживании самой Европы - рекомендую посмотреть какой % ВВП приносят европейские ТНК и прикинуть, что будет с европейской экономикой, если Трампу удастся переманить их к себе или сломаются глобальные логистические маршруты (с помощью применения морских беспилотников какими-нибудь условными "хуситами" по морским контейнеровозам в разных частях мира).
-
Меня удивляет ваше непонимание основ, а именно - в случае заключения договора о сотрудничестве с западниками ВСЕГДА подразумевается, что вы должны дать им больше чем они вам, а иначе вы им неинтересны. Рабочая сила в их понимании должна не просто содержать себя самостоятельно, а и как минимум их пенсионеров и пр. и пр. Все заверения о помощи с из стороны касались поддержки военных действий, а никак не создания благ для украинцев, что говорит о том, что они отдают себе отчет как высока цена, которую платят украинцы. Но дайте хоть один пример где они собираются улучшить благосостояние украинцев за свой счет. Все ранние фантазии касались только дележки будущих репараций от РФ. В данный момент они не могут наскрести денег даже на продолжение войны, а их планы относительно украинских территорий касались лишь ввода их войск, что означает контроль, а не что-либо иное.
-
ну, если даже не брать во внимание, что по поводу Запорожской АЭС думает РФ, и рассуждать без отрыва от реальности, то по сути принятие Украины в ЕС = готовность со стороны ЕС ее содержать. Ну и это зачем-то должно быть нужно самому ЕС, какой резон для ЕС брать к себе Украину? Вы верите в такое?
-
А почему мнение Евросоюза имеет значение в этом вопросе?
