viking-joss
-
Постів
729 -
Зареєстровано
-
Відвідування
Весь контент viking-joss
-
Если бы вы все время не выясняли "кто виноват", то давно бы уже знали "что делать"
-
Это ключевое. А это противоречит написанному выше. Русский — этническая идентичность (этнос: русский). Россиянин — гражданская идентичность (гражданин России). Украинец — гражданская идентичность (гражданин Украины). Для меня определяющим является кто и когда ввел образование для широкого круга населения. До XIX века было ограничено в основном духовенством, монастырями и частными школами при церквях, а преподавание велось на церковнославянском языке, позже частично на польском (в период Речи Посполитой) и на латинском — в элитных учебных заведениях. После вхождения в состав Российской империи (с 1793 года — после второго раздела Польши) формируются государственные и приходские школы, а после реформ Александра II началось массовое начальное образование. К слову, моя бабушка изучала в школе алфавит церковнославянского языка. Таким образом, давали образовывание русинам потому, что люди эти стали частью империи, а полякам образованные холопы были не к чему.
-
кстати автор, что написал обзорную статью по этому отчету, ожидает в будущем конфликтов в регионах: Балтика, Арктика и Закавказье
-
Советовать для прогнозирования видосики с ютуб, которые конечно же всегда объективны - это правильный подход Непредвзятый отчет для ваших размышлений, подготовленный группой генерала Кристофера Каволи, состоящей из отставных кадровых военных ВС США, свободно владеющих русским языком.
-
Недостаток данных для анализа снижает вариативность возможных сценариев. Что, если для достижения целей РФ захват Киева необязателен? Вон Мадяр посчитал нелишним заняться саморекламой, видимо, там с вариативностью получше будет
-
Ну конечно. Хотя жизнь показала, что многие украинцы 35 лет верили в болтовню, почему-бы им перестать это делать. У меня ни на чем не основанное ощущение, что не будет он, и вообще будет не так. Британцы с помощью его фигуры хотят на что-то влиять, но кто сказал, что будет так, как хочется британцам. Украина всегда была неоднородна как в стремлениях внутри населения, так и стремлениях так называемых элит. Сколько ж не кричи "халва" (ну вы поняли), а во рту слаще не станет. Потому я думаю, сколько бы говорящие головы не предсказывали разные сценарии (афганский, грузинский и пр.), в итоге, наверное, победит Шариковский
-
вы ошиблись в интерпретации
-
Дочитываю сейчас книгу «Как управлять рабами» Джерри Тонера и Марка Сидония Фалкса. Попадись она мне раньше, то можно было бы сказать, что она описывает универсальность принципов управления людьми, находящимися в подчинении (с позиции руководителя например), а именно: - власть, мотивация и контроль остаются ключевыми аспектами управления людьми в любом обществе. - умение манипулировать человеческими эмоциями и потребностями — основа успешного лидерства. Главное, что каждый римский аристократ никогда не забывал, что Quot servi, tot inimici «Сколько рабов – столько врагов». Чтобы общество Древнего Рима, в котором рабов было кратно больше нежели хозяев, не разорвало ненавистью изнутри, для рабов имелась своя морковка — возможность избавиться от рабского статуса, что также мотивировало раба лучше трудиться на благо хозяина. Так вот, с учетом того, что я не верю, что украинцы воюют за землю, которая в капиталистической системе как частная собственность принадлежит различным ТНК, олигархам, кому угодно, но не им, или за культуру, во что она превратилась наглядно показывает вот этот пост и тысячи подобных: мне все так же интересен вопрос "так а за что же"? Потому когда британцы периодически показывают нам Залужного, отряхнув его от пыли и одев в красивый костюм, я думаю: ведь потенциальный президент Залужный = власть военных в будущем. А значит, показывают его не нам всем, а именно военным, сохраняя их боевой дух в настоящем и подпитывая их надежды на будущие привилегии. Что нивелирует угрозу Quot servi, tot inimici и служит морковкой.
-
А мне резануло то, что пользователь выше безосновательно (утверждение "Покровск уже не крепость" является констатацией факта и никак не указывает на желаемое Fat Point будущее страны) приписывает пользователю Fat Point собственные мысли, что в судебной практике называется «домысел» (ничем не подтверждённая догадка, основанная на собственных размышлениях) или в простонародье «поклеп». Т.е. сама придумала и сама же наехала. Видимо, неспроста существовавшая до 2001 года (как своевременно) в УК Украины статья 125, которая определяла ответственность за клевету, была отменена. Наверное, с целью легализовать "фекальную" риторику того пользователя, которая слишком уж напоминает стиль участников политических дискуссий на медиаресурсах с низкой социальной ответственностью.
-
Вот тут некоторые писали, что если народ не протестует против произвола, то значит это просто стадо, и оно заслуживает и подобного к себе отношения. Также, видимо, считает и сбежавший Дмитрук, который с далекого заграничного дивана взывает: Спич абсолютно глупый и вредительский. Выходить на протесты в Украине - дело бессмысленное, если вы не представитель грантоедской тусовки. Вы или ничего не добьётесь, или вам придется объясняться с органами контроля правопорядка, чем только добавите проблем и себе, и своим близким. И ни какой Дмитрук вам потом помогать не будет. Пока сам он был в Украине, то тихонько помалкивал, а сейчас из-заграницы расхорохорился, борцун на удаленке
-
Что-ж, нынешним властям удалось то, что не смогли сделать предшественники - ликвидировать институт контроля за украинской властью. К этой цели стремились все украинские президенты в последние 25 лет, но долгое время сделать это не получалось:
-
Вы ни на что не влияете кроме самого себя. Люди которые движнячили в 2000-2002 году действовали в собственных интересах, т.е. использовали возможности, что у них на тот момент были лично для себя. И вообще, все, кто винит в чем-либо народ забывают, что что у народа нет рычагов управления и влияния. Проще говоря народ - это бесправная кормовая база. Потому что-либо предъявлять народу, или ожидать от него чего-то - это мягко говоря некорректно. Точно также можно определить для себя что такое государство, чтобы понять - стоит ли от структуры, не имеющей разума, чтобы понять ваши проблемы и души, чтобы ими проникнуться, ожидать какой-то заботы. Я предполагаю, что главная проблема - отсутствие этики, определяющей что хорошо, что плохо. К примеру раньше эту функцию несла на себе религия. А также цель - стремиться приносить благо только для себя или же для других в том числе (что тоже к слову об этике). Потому сейчас стало возможно все, если найти формальное обоснование своим действиям и деньги на медийную поддержку, чтобы оправдать себя в глазах других. Не важно ЧТО вы делаете, важно, что вы смогли убедить других почему это правильно (когнитивная война).
-
Почему вы считаете, что "они" 30 лет назад не думали своей головой? Они думали, и даже действовали, и продолжают действовать, только не в ваших и моих, а в своих собственных интересах. Ну почему многие забывают, что 30 лет назад у нас наступил капитализм, что упрощенно означает "использование доступного ресурса с целью личного обогащения"? Личного! То есть самого себя, а не в интересах 3-х лиц, вас или меня например. Даже пенсия, на которую вы почему-то надеетесь, в реалиях действующей системы - это не государство вам дает, а вы сами себе собираете, но складываете в карман государства на хранение в надежде, что оно вам по капле когда-нибудь вернет то, что останется от этой суммы через 20-30 лет, после того, как ее сожрет инфляция.
-
Прожив X лет в Европе я наблюдаю, что власти держат население в узде способом денежных штрафов за любой пук и активностью исполнительной власти (полиции). С учетом больших расходов на оборонку, необходимостью в связи с этим государств влезть в долги - считаю, что для европейских властей критично воспрепятствовать оттоку капитала. Потому цифровое евро скорее таки введут, чем нет. Вторая причина - ко времени готовности к мордобою с РФ держать население внутри страны (например, выезд из страны не запретят, а деньги с собой не вывезешь) и принуждать к участию в кампании будут тоже через бабло (не пришел на мобилизацию = штраф). Потому считаю, что диверсификация активов необходима не только в чем держать, но и в какой юрисдикции. Мысли о золоте тоже есть, но препятствием является директива ЕС, что за пределы не вывезти больше 10К в любом денежном эквиваленте, будь то металл или валюта. Что думаете о странах Закавказья как возможной юрисдикции?
-
еще один сигнал, что всем, кто сидит в ЕС - стоит перепрятать сало (самое интересное во второй части видео). Давайте делиться идеями куда: страна/валюта/актив
-
Так это ведь не я вам, а вы мне предъявляете насчет тельца в тепле, при этом злорадствуете и с остальных тоже, чувствуется даже некоторое презрение, вот здесь на пример: Подскажу вам кое-что: ваши новые профессиональные и личностные качества, эти в том числе: могут в скором времени (лет через 4-5 начнется) пригодиться на новых направлениях, можете выбирать: Молдова, Польша, Прибалтика, возможно также Германия, где в течение нескольких будет множество конфликтов в местах трения этих стран с другими странами. Только выбирайте тщательно - потому как результатом будет изменение границ указанных стран и тех, о которые они трутся (т.е. можно оказаться в неподходящем для себя месте).
-
Что вам до моего тельца, свое бы сберечь Ну вот он и ответ. Поздравляю.
-
Географическое положение Украины четко между Западом (Европа + США) и Востоком (РФ + Китай). Т.е государство имело три пути развития - быть с Западом, быть с Востоком или само по себе. В 2014 году оно сделало выбор в пользу Запада, выбрав экономический курс на ЕС, а военно-политический на НАТО. В результате война длится уже 10 лет. Насколько я понимаю, решиться на военные действия для государства - это крайняя мера, в случает если оно не может достичь своих геополитических, экономический целей иными путями. В случае отдельного человека добавляем морально-этический момент, ведь чтобы решиться на убийство себе подобных просто денег недостаточно. И взамен на что государство Украина это сделало? А просто так! Ну или поправьте меня если я ошибаюсь. Вы же не сподобились даже морально-этический аспект вопроса "за что воюете" ответить. При этом за украинскими активами - землёй и портами китайцы все равно придут, уже после войны.
-
Кто такой Любарский не важно, важен вопрос. Хотелось узнать ваше собственное понимание, обсуждая другие темы - вы не пользуетесь примитивными шаблонами. Вы дали ответ на вопрос против кого, или против чего воюете, а не "за что". Значит или струсили дать ответ, или нет никакой высшей цели. Получается, нежелание искать консенсус с другими, понимая их язык и понимающими ваш - достаточная причина для резни.
-
Значит, вы видите противоречие в транслируемом количестве поддерживающих войну и количестве злорадствующих с прилетов по ТЦК, то есть вы отдаете себе отчет, что в одном из этих двух фактов точно находится неправда. Не скрываете при этом своего шаденфройде относительно тех несчастных, судьбу которых уже определили и вопрос не в том, настигнет ли она их, а вопрос когда. Но давайте к сути - к примеру Любарский в последний свой приезд в Украину с ног сбился - искал, кто же даст ответ на вопрос "за что воюют украинцы" и так и не нашел ответа. Надо отдать ему должное - вопрос поставлен очень правильно - не против кого, а именно за что. Найдете ли в себе смелость ответить на него? Ведь от ответа зависит... всё
-
а также этсамый "технологический суверенитет" - кто кого на подписку цифровых услуг будет подсаживать. И шо в итоге - все те же на манеже
-
Вот знаете, многие наверное надеются, что если конфликт Украина-РФ все-таки рассосется, то наступит какая-то более спокойная и понятная жизнь. Но я считаю, что к этой проблеме будут постепенно добавляться новые, не менее опасные, и не только в Европе. Потому, возможность выхода народной любви может несколько раствориться в новых проблемах.
-
меня поразил тип и кол-во реакций на эту информацию в канале Трухи )
-
да, и зная об этом я пишу, что будет значительно хуже, чем есть сейчас
