viking-joss
-
Постів
748 -
Зареєстровано
-
Відвідування
Весь контент viking-joss
-
Высокие у них там отношения .. Гончаренко (С)
-
Кто?
-
Косить под дурака - самая выгодная стратегия, вы не знали? Пока все считают вас дурочкой, а соответственно не придают должного значения ни вашим словам ни действиям, вы делаете то, что действительно важно и влияет на реальность (сама иногда пользуюсь в повседневной жизни). Вдруг вопросы - что с вас взять, оно само так вышло. Главное - не перепутать с кем такую стратегию применять не стоит, а то получится косяк. А с другой стороны еще более удобно делать многослойный пирог - сверху слой идиотов (полезных идиотов, как сейчас принято говорить), а на другом, скрытом слое, уже вы - сидите и дергаете за нитки тех, кто сверху и у всех на виду. Хорошо еще сверху пирог присыпать тайнами масонских лож и рептилоидами - все будут судачить о шизе вместо того, чтобы включить мозги и анализировать факты, которые происходят в реальной жизни. Как часто у нас сетуют, какие идиоты у нас во власти?
-
Почему же раньше не смог? Хотел ведь.. Рычаги влияния у него были и раньше, причем все из них не использованы до сих пор . Я учитываю, что какой-то одной силы, которая может все - не существует (как минимум можно констатировать, что дипстейт = фикция в его классическом понимании), а также то, что влияющих факторов много. Оценить степень влияния каждого из них обывателю не под силу.
-
Понимаю о чем вы , но пока невозможно оценить эффект от происходящего действа, так как он еще не наступил. Ну и будет ли его достаточно - тоже пока неизвестно. Думаю, что сейчас надо стараться воздержаться от желания подогнать интерпретацию событий под свои ожидания
-
Если мыслить линейно, то иного развития ситуации предположить невозможно. Но достаточно ли одного желания / нежелания одной из сторон, чтобы ситуация оставалась в том русле, как она того желает? Может ли какое-то незначительное по силе действие, но произошедшее в нужное время в нужном месте изменить расклад сил и кардинально поменять направление развития ситуации? Спросила ИИ: «Как повлияло на противостояние воюющих сил Сбитие пассажирского Boeing 777 рейса MH17 Malaysia Airlines 17 июля 2014 года над Донбассом?» Ответ ИИ: На что этот тупой робот намекает? Что потребовалось сбить самолет, чтобы РФ перестала жевать сопли и начала делать то, что от нее требуется? Та в пень такой «интеллект» – надо думать своей головой – все очевидно. Но все же данный пример показывает, как одно событие, не столь значительное по силе, изменило статус его участников и траекторию движения событий (кто освоил принципы современных управленческих укладов – тот так умеет). Вариантов всегда больше двух. Мои когнитивные способности не столь велики, чтобы прикинуть, какие вероятностные линии рассчитал британский киберцентр, и какие будут предложены к реализации на текущем этапе. Игра продолжается.. Ясно, что она не закончится после прекращения военных действий на украинском ТВД..
-
Так есть. Но то, что кто-то мира не хочет и то, что мир таки будет - это ж два разных факта. Азазель уже выбран. До весны, думаю, порешают. А какого качества этот мир получится - тема отдельная.
-
принуждают.mp4 Это шо ж получается - чтобы они начали думать о мире, на них нужно найти компромат?
-
Я исхожу из соображения - что если человек чего-то не пишет - значит НЕ ХОЧЕТ об этом писать. Я обратила внимание, что пишет грамотно он об экономике. Посмотрела - образование экономическое. А в остальных сферах, которые он комментирует, он жонглирует фактами, часто фантазирует, также берет некоторые идеи у других авторов (я догадываюсь каких), заменив названия их на придуманные им самим (пр. Глобальный Евразийский остров). Все это щедро пересыпано специфическими заумными терминами (наверное его ИИ специально так настроен) вследствие чего повествование выглядит перегруженным, но зато текст уникален и хорошо монетизируется. При этом часто теряется логическая связность - однажды на вопрос ведущего, почему он считает, что Европу ждет упадок, он не нашел ничего лучше, чем ответить, что так предсказали философы прежних веков, хотя причины, на мой взгляд, очевидны. В целом я неплохо к нему отношусь, как к человеку, все зарабатывают как могут. Но погоня за копейкой уже повлияла на его репутацию. Не комментирует он разве что медицину. Никто не способен быть компетентен во всех областях - это аксиома. Также он не беспристрастен в выводах относительно Украины, что обязан соблюдать, если считает себя аналитиком. Хотя это удобно - аналитик, но чего именно? А всего на свете - получается блогер
-
Хотелось бы узнать - кого именно блогер Кущ считает суверенистскими силами (он явно на них надеется), какие ценности он считает нам свойственными, а также, как бы он ответил на вопрос: "возможен ли такой уровень обогащения в мирное время".
-
Народ как всегда в точку, что текст, что реакции:
-
Вы несколько отклонились от обсуждаемого вопроса - "возьмут ли Украину в ЕС", тем не менее, ваш комментарий содержит нюансы, важные для поиска понимания ситуации. По приезду в страну ЕС, наблюдая, что их пересичному дают возможность не просто существовать, как у нас, а отдельным людям даже немного пожить, мне захотелось понять - за счет чего одни страны живут, а другие выживают. Посмотрим теперь на положение государств в нынешней глобальной экономической модели. Мы знаем, что существует разделение стран на "развитые" и "развивающиеся". После распада СССР страны постсовка приняли условия "мира, построенного на правилах" (rules-based international order), таким образом, перейдя в группу развивающихся, но что это за правила? Размер учетной ставки центральных банков разных стран составляет: Страна/Регион Центральный банк Учетная ставка (%) ЕС (Еврозона) Европейский центральный банк (ECB) 2,15 Нигерия Центральный банк Нигерии 27,00 Ангола Национальный банк Анголы 19,00 Гана Банк Ганы 21,50 Индия Резервный банк Индии 5,50 Казахстан Национальный банк Казахстана 18,00 Украина Национальный банк Украины 15,50 При такой высоте % ставок центробанков развивающихся стран, рост и развитие их экономик невозможно, это грабительский %. Остается продавать имеющиеся ресурсы (ну, у кого есть что продать). А в ЕС ставка всего 2,5% - вполне приемлема для бизнеса. Намеренно устроено, что Центробанки развивающихся стран не подчиняются правительствам национальных государств, а лишь МВФ, потому условия денежной политики диктуются из МВФ - это мышеловка. Далее посмотрим на принцип заработка ТНК - он основан на том, что они размещают производства в развивающихся странах с дешевой рабочей силой, дешевыми природными ресурсами и низкими издержками производства, а продают продукцию на дорогих рынках, получая зачастую 1000% прибыли. Это паразитирование на ресурсах развивающихся стран возможно за счет условий текущей экономической модели, которая есть глобальная - тех самых "правилах", которые приняли постсоветские государства перейдя от плановой экономики к рыночной. САМИ. СОГЛАСИЛИСЬ. То есть суть модели в том, что есть как государства, так и надгосударственные структуры (те же ТНК), которые живут за счет грабежа развивающихся стран. И если вдруг развивающаяся страна заработает прибыль от экспорта своего сырья, то эту прибыль она обязана скирдовать в ЗВР, которые использовать для своего роста она не имеет права. Согласно данным Нацбанка Украины, ее ЗВР на 01.11.25 г. достигли рекордных 49,5 млрд долларов США, а может ли она их хоть на что-нибудь потратить? НЕТ. Развивающиеся страны имеют лишь обязанность покупать на свои доходы долги станы-банкрота, а не тратить на собственное развитие. Точка. Таким образом, пока говорящие головы и население ведут дискуссии о том, что было раньше - украинцы или русские, в настоящем "мире основанном на правилах" нас продолжают грабить. Формулировка в документах ООН и ЕС, что такой порядок помогает предотвращать конфликты (запрещает менять порядок военным путем) и продвигать глобальное процветание (скрывает то, что эти правила обеспечивают процветание не всех стран, а совершенно конкретных). И это и есть те "первопричины конфликта", о которых талдычит руководство РФ, тот самый "неэквивалентный обмен реальных ресурсов" и об этом сейчас идет их дискуссия и борьба с Западом. Человечки из Европы говорят абсолютно прямо, что именно их так возмутило - что РФ осмелилась оспаривать свой статус "еды". Потому руководство РФ не возражает против вступления Украины в ЕС, понимая, что сами принципы таковы, что Америка перевела уже саму Европу в статус еды для себя, что уж тут говорить об Украине. В текущем контексте сама постановка этого вопроса бессмысленна. Сейчас речь идет о выживании самой Европы - рекомендую посмотреть какой % ВВП приносят европейские ТНК и прикинуть, что будет с европейской экономикой, если Трампу удастся переманить их к себе или сломаются глобальные логистические маршруты (с помощью применения морских беспилотников какими-нибудь условными "хуситами" по морским контейнеровозам в разных частях мира).
-
Меня удивляет ваше непонимание основ, а именно - в случае заключения договора о сотрудничестве с западниками ВСЕГДА подразумевается, что вы должны дать им больше чем они вам, а иначе вы им неинтересны. Рабочая сила в их понимании должна не просто содержать себя самостоятельно, а и как минимум их пенсионеров и пр. и пр. Все заверения о помощи с из стороны касались поддержки военных действий, а никак не создания благ для украинцев, что говорит о том, что они отдают себе отчет как высока цена, которую платят украинцы. Но дайте хоть один пример где они собираются улучшить благосостояние украинцев за свой счет. Все ранние фантазии касались только дележки будущих репараций от РФ. В данный момент они не могут наскрести денег даже на продолжение войны, а их планы относительно украинских территорий касались лишь ввода их войск, что означает контроль, а не что-либо иное.
-
ну, если даже не брать во внимание, что по поводу Запорожской АЭС думает РФ, и рассуждать без отрыва от реальности, то по сути принятие Украины в ЕС = готовность со стороны ЕС ее содержать. Ну и это зачем-то должно быть нужно самому ЕС, какой резон для ЕС брать к себе Украину? Вы верите в такое?
-
А почему мнение Евросоюза имеет значение в этом вопросе?
-
А Зеля, в отличие от остальных, в одиночестве - ни Урсулы, ни тухлых – судебный молоток намекает, что его поджидает баттхёрт
-
А мне кажется будет в этом деле что-то интересное. Тема-то всплыла несколько раньше, но делу дали ход только сейчас Как раз когда уже ясно, что Покровск превращается в Красноармейск (какое совпадение)
-
Ну и какова причина того, что вы к комментарию @Fat Point о театральном представлении с дебильным названием "Весела вдова" лепите статью из The Guardian под названием «A Ukrainian witch kicks the crap out of Russian soldiers» («Украинская ведьма надерёт задницу русским солдатам»), которая рекламирует какой-то непотріб, и пишет, что "для украинцев фильм не страшный, а скорее удовлетворительный — они рады видеть разлетающиеся кишки русских"? И где ответы на заданные вам сейчас и ранее вопросы?
-
Вы чужой аккаунт сперли для того, чтобы устроить нам здесь телемарафон головного мозга и манипулировать информацией? Запрошення на виставу "Весела вдова" в Запорізькому академічному обласному українському музично-драматичному театрі ім. В. Г. Магара було надіслано Департаментом з питань ветеранської політики Запорізької міської ради. через месенджери членам сімей загиблих (полеглих) Захисників та Захисниць України, а також ветеранам та їхнім родинам, з пропозицією безкоштовного відвідування вистави о 17:00. Воно поширилося в місцевих телеграм-каналах та соцмережах, що спричинило суспільне обурення Департамент вже опублікував офіційне вибачення на своїй сторінці у Facebook
-
Да нет, не сюр, просто теперь уже у них все не так однозначно. "Когда-то очень-очень давно я говорил, что люди, в большинстве своем, не верят в дурацкие истории про «самообстрелы» и прочее. Они заставляют себя верить. Ибо в противном случае окажется, что оказались на стороне злодеев. То есть надо что-то делать, а что - фиг знает. А заставишь себя поверить и слепая ненависть смоет другие эмоции. Жить станет проще. Слепая ненависть - это почти всегда следствие животного страха и неуверенности в собственной правоте. Рабочая фигня" (С)
-
Высказывания ваши шаблонны и при этом категоричны, посему будьте так любезны уточнить, в чем заключается цивилизованность и прогрессивность мира, о котором вы пишете, и за счет чего цветет "цветущий сад". а также на чем основана ваша уверенность, что именно вы будете завидовать тем, кто вовремя купил "пів-Лондону и мають грін-карти" ? Как-бы в капиталистической модели экономики завидуют таковым абсолютно все, кто беднее.
-
добавлю к вашей с @Modestus дискуссии один нюанс - если спросить у Гугла "были ли в 18 веке заселены земли южнее Киева", то он выдает такой ответ: До 18 века эти земли были частью Дикого Поля (Loca deserta), потому и назывались окраиной
-
Европа продолжает проводить национализацию активов, принадлежащих иностранцам: Парламент Болгарии 7 ноября 2025 года принял поправки к законодательству, позволяющие государству взять под контроль НПЗ "Нефтохим" в Бургасе, принадлежащий российской компании "Лукойл" путем введения внешнего управления через назначение администратора. Захваченные ранее активы: 1. Германия: - Национализовала Gazprom Germania, - Взяла под контроль активы Rosneft, 2. Польша: Взяла под контроль доли Gazprom в EuRoPol GAZ, 3. Нидерланды отжали у китайцев компанию Nexperia, 4. Британия захватила British Steel — компанию, принадлежащую китайской Jingye Group и заморозила активы Gazprom Neft. А кто-то еще удивляется, зачем Европа начала милитаризацию — когда занимаешься рейдерством, начинаешь думать сможешь ли защитить награбленное.
-
- Боюсь летать на самолётах... - А я на поездах боюсь... - А на поездах-то в чём проблема? - Окажешься в летящем поезде - поймёшь.
-
Как именно бывает? Что Лара Крофт настолько суровая, что когда ей нужно в туалет, то ищет его она исключительно в ТЦК?
