viking-joss
-
Постів
732 -
Зареєстровано
-
Відвідування
Весь контент viking-joss
-
это у вас мимо. Гуглите еще 😉
-
думаю для всякого потребления. Все ждут что он будет говорить правду, т.е. ему верят, причем по разные стороны. И этим обязательно воспользуются заинтересованные люди, позже.
-
Ваше ехидство говорит о том, что вы не поняли смысл моего замечания. Странность а том, что Такер приехал пиариться на РФ, т.е. ради себя, ради США, о чем он прямо говорит, и не только за этим. Поинтересуйтесь, чем, к примеру, занимался его батенька. С учетом этого мне не ясен этот щенячий восторг в РФ, что-то мне это напоминает... Будет совсем идентично если бы к примеру решили назвать его именем какую-нибудь улицу в столице
-
странно, что россияне в полуобмороке от его визита.
-
много кто бы сейчас поменял все эти "безвіз, Томос, подальшу українізацію громадян" на домайданную Украину. это шутка такая, да? вы считаете, что раньше украинцы этими качествами не обладали, только на майдане нашли?
-
Т.е по-вашему после Майдана ничего не поменялось? Тот же президент, те же правила? Курс страны внешнеполитический тот же, что и до?
-
так какой их этого следует вывод? Почему малая часть народа провела вече и в результате удалось достичь результата, последствия которого затронули весь народ? Может для той малой части это как раз и не грабли, а цель. И почему проведение вече сейчас результата скорее всего не даст?
-
Даже если бы и провели вече что бы это дало? Выкрикивание лозунгов не имеет законной силы, соответственно ни на что не влияет. Нет такой законодательной процедуры, что если толпа решила возмутиться, то это основание что-то поменять в стране или кого-то наказать (отсюда, кстати, вопрос почему вышло получить вследствие Майдана тот результат, который имеем). Нет у народа ни прав ни рычагов влияния. И вообще, подобные высказывания перекладывают ответственность на народ, как и например такое: "это же мы его выбрали", а с учетом вышесказанного это манипуляция.
-
а вы можете сформулировать это понятие без лабуды? 🙂
-
А как человеческий фактор впишется в эту концепцию? 🙂
-
Вы тоже правы. Но почему возможны такие расхождения? С учетом того, что дать оплеуху может только международные организации, обладающие верховенством власти, а они никак не осуждают такого поведения, получается, что их это полностью устраивает. Когда это они были против, чтобы туземцев нагибали сильнее, чем они рекомендуют на пути к демократии и европейским ценностям?
-
она не понравится военным из-за перенаправления cash flows
-
Что ж. Если после того, как было указано, какая статья конституции определяет верховенство власти международных организаций, в частности МВФ, для вас, как обывателя абсолютно очевидно, что рекомендации этих организаций можно исполнять по желанию, т.е игнорировать конституционные нормы, то получается, что для вас также очевидно и в порядке вещей, когда наделенные властью игнорируют уже конкретно ваши, как гражданина, конституционные права. Есть такое понятие "правовое государство", наверно не зря оно придумано и не ко всем государствам применимо.
-
Одно частное мнение, высказанное в самом начале как там полыхнуло:
-
Получается главы государственных банков стран участников МВФ по определению глупее самого МВФ - без его указки ну никак. Откуда в мире столько глупцов?.. 🤔
-
так пытаются ж заставить - санкции, блокировка денег - это во-вашему что? Это попытка обрезать все что можно, но не вышло, т.к многим странам невыгодно или они напрямую зависят от ресурсов РФ, и потому втихую обходят не глядя на гегемона.
-
В том-то и дело, что перевести на человеческий это следует так, что «общепризнанные принципы и нормы международного права», которые приоритетны в данных странах - это значит, что страны эти должны подчиняться указанным нормам, даже если они их никогда НЕ подписывали. Это значит, что над внутренними законами превалируют международные нормы. Де-факто в современном мире международное право замещает экстерриториальная юрисдикция США. Также это значит, что все принимаемые законы должны соответствовать принципам и нормам международного права, и депутаты просто не имеют права принять закон, который бы противоречил этим нормам. Такое положение есть в 25 Конституциях разных стран мира, причем подавляющее большинство этих стран – это постсоветские страны.
-
подчинение не только МВФ: Украина: ч. 2 ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», якщо міжнародним договором України встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору - ссылка РФ - Статья 15 пункт 4: "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора" - ссылка
-
не важно кто занимает эту должность, важно какие прямые обязанности имеет это лицо согласно Конституции перед МВФ. Может быть любой человек. И даже президент ему не указ. - на то и был расчет, но все же не все должностные лица
-
не важно кто занимает эту должность, важно какие прямые обязанности имеет это лицо согласно Конституции перед МВФ. Может быть любой человек. И даже президент ему не указ. "если все должностные лица рф подчиняются западу, то могли бы быстро развалить страну изнутри" - на то и был расчет.
-
а вы как думаете, если исполняют эти "рекомендации" должностные лица, не подчиняющиеся правительствам своих национальных государств и которые должны действовать в соот-вии с Конституцией своих стран? Неисполнение положений Конституции = узурпация власти.
-
вот тут можно скачать отчетик по Украине за 2023 год, а тут - по РФ, где требования МВФ к финансовым властям государств называются "рекомендациями", но это не означает, что они необязательны для исполнения.
-
Хм, наверное стоит учесть, что мы не понимаем всех тонкостей и ограничений системы. Вы, например, ранее задавались вопросом кому принадлежит верховенство власти в Украине? Откуда все эти бла-бла про "требования МВФ"?
-
Путин не может поменять основополагающие тезисы Конституции - у него просто нет таких полномочий. Иначе давно бы поменял. Основным источником власти является народ. У них и у нас. Не так просто это сделать. Кто "помогал" писать конституции странам постсоветского пространства? Агентство USAID — высший федеральный орган государственного управления Соединённых Штатов Америки в области оказания помощи за рубежом.
