youxim

Я думал (в схеме инициаций стадий взрыва),это "слой" сугубо для радиологического фактора.

Помните, Вы описывали схему Теллера? В другом разделе " .....хреново?" реакция деление синтез деление. Я смотрел, послойно, выходит уран235 там никак не вписывается ,чтоб замкнуть схему взрыва реакцией деления. Он реагирует раньше и другого слоя нет. Вероятно это речь за доп.усиление бомбы вставками из у235 поверх водородного слоя. Тогда только выходит.

Если так все просто,то чего было не сделать РБМК с газовым охлаждением?

Про теплоноситель вполне интересно. Как "варианты" влияют на безопасность в автономной работе ,как я понимаю. И что проще чем вода,в плане поддержания его параметров. Появись там какойнить "красная ртуть жидкого олова" и придется поддерживать рабочий параметр с учетом химико-физических характеристик самого вещества из которого теплоноситель состоит.

Пишут в вики,что как ПВО противоракета. Интересно как можно так рассчитать плотность нейтронного потока,чтоб он не взрывал заряд,десять зарядов и тд?

Полностью согласен ! Но вроде как он это не говорил - пишут.

Модель ядерного взрыва "Тринити". С тех пор появились разновидности,у которых основной поражающий фактор не огненное образование ядерного взрыва,а например нейтронное излучение. От взрыва можно укрыться, минимизировать воздействие радиации. А от "пучка" нейтронов укрыться сложно,если вы не на танке с противонейтронным подбоем.

В смысле будут затягивать с разрывом договора и выплатой?

Так реально деньги забрать,если вот так вот или подобно заблочили, или только в дверь потарабанить от души? Был случай,что так и сказали : забирай и уходи или объясняй каждую транзакцию за н-ый период.

Когда это траплялось после штатных ППР, то наверное были вопросы какие-то возможно по качеству. А теперь уместный вопрос по безопасности.Смысл прост.

На этом фоне, сокращение сроков ППР выглядит почти комично,если не страшно.

На ЮАЭС опять двадцать пять.Как логически объяснить эти снижения мощности блоков в моменты пиковых потреблений?

Не знаю. Ну так понимаю цезий 137,так 30 лет прошло. Что еще там,хотел спросить

Знакомый с гидрометцентра писал,что фон в районе чзо "скачет". Это почему? А про входящие - ну это из темы опыта.Его накопления и реализации.) "Практика как незаменимый элемент в деле накопления и усвоения полученного опыта,а так же его применения." Вы как-то писали.

Почему такая пожароопасность материала на станциях с ядерными реакторами?

А что американцы? Читал что они или хотят или продлили уже некоторые до 80 лет. Как они справляются без отжига? Ход мысли на русском более понятен,если не трудно.

Да, участники лпа на ЧАЭС Вам подтвердят.

А как полагаете ,потеря такого элемента охлаждения, при работающих блоках ( допустим ) это остановка или есть какойто штатный резерв на подобный случай? И я так понимаю,что внутряк восстановить не проблема и главное сроки вменяемые.

Ни нашим ни вашим то МАГАТЭ. Вроде как уже сказали - не знаем. Ок. А что теперь без градирни? Так понимаю,пуск,если бы намечался,то был бы сорван?

Отслеживаете? Магатэшники затрудняются доть определенный ответ. Даже не определенный все равно затрудняются. Как думаете - на сколько легко или возможно подпалить градирню дроном ?

А проект градирни посмотреть ?

Все упирается в выполнение или не выполнение требований регламента (или других правил ) ?

Подготовить оператора и все? А как же всякие требования глушить реактор попавший в йодную яму?

ТВС за рамками дискуссии,в которой речь идет о замене стержней поглотителей.Есть мнение,что замена связана с необходимостью обеспечить возможность внерегламентно повышать мощность реактора после ее снижения, в укороченный отрезок времени. Тема маневра,в которую плавно перешел разговор с темы горения трансформаторов,более интересна. С трансформаторами на момент ясно. Примерно три поста назад - ясно. А вот со слухами - нет. Ну и молчание энергоатома в простой ситуации,где горел трансформатор не на территории станции даже - дич полная и дает пищу к разного рода информационной цыганщине.Так почему бы мне,пользуясь случаем,не расширить свой кругозор в области эксплуатации реакторов ВВЭР в режиме даблпенитрации их по производственной необходимости? Но тут все упирается в правильную постановку вопроса.)) С этим конечно проблемы... Возможно с десятого раза у меня получится. "Так выпьем же за понимание ! " )

Ну вот,видите?)) Вы тоже согласны,что нужно мне объяснить доступным языком.)) Объясню настырность. Есть приятель,не оперативный персонал,а ремонтник. Писал что поменяли стержни и начались проблемы с трансформаторами... Это же не первый трансформатор за довольно короткий промежуток времени. С трансформаторами теперь ясно. А дыма без огня не бывает. Вот и интересно - что задумали банда энергоатома и что из этого может получится если не получится. Ну и разговоры,которые вылезут через депутатов или еще каких инсайдеров об опасности маневров и прочее точно так же догонят как и горящие трансформаторы,но уже обросшими небылицами.