youxim
-
Постів
343 -
Зареєстровано
-
Відвідування
Весь контент youxim
-
Тогда бы подошел заряд способный электромагнитно воздействовать например на группу шахедов и выстрелом всех гасить. Почему бы не соорудить до сих пор что-то наподобии того что разрабатывалось в том числе и с союза.там интересные разработки были способные гасить
-
И это и другое. Кто же ждет шахеды на крышах,на подлете к цели? Там же не просто выстрел и забыл. Частоты,настройки...
- 5 930 відповідей
-
- 2
-
-
- энергетика
- уголь
- (і ще 11 )
-
Про РЭБ на объектах генерации,это правда? Сами объекты должны себя обеспечить. РЭБ от ракеты чем поможет
-
Нолан.Кристофер Нолан снял интерстеллар. А нуланд,сняла фильм про печенье. Но Вы удивили. Чел полетел в не пойми что,с женщиной на борту и когда прилетел назад - все были старыми. По пути проник в Черную дыру,пообщался там с дочкой и проснулся на орбите Сатурна. А потом полетел искать ученую,которую отправили хренпойми куда,чтоб уменьшить вес корабля... Я не пойму где там боги,любовь и лабораторка по физике ? Извините,но я там только один смысл вижу - чайка летела на корму села... миссия на гране фантастики - вернее на грани реальности. Вы романтик. Полет в черную дырку с любимой... или к любимому, я не припомню. Объем ж...пы все таки понятней мне,в сопоставлении ее с ИИ
-
Это на практике как-то можно понять. Про ж...ы классно,только к ии как их ? Вы их с пк что ли сравнили
-
Да. Это трудолюбивый азиат,в сложном экономическом положении
-
наработку единственно правильного медизотопа вы упустили. я читал есть химические способы отделения изотопа,вместо центрифужного
-
И шо консерваторы говорят про маневринность? Я так понимаю маневрировать будут областями?
-
Я слышал такое выражение : Реактор подкритичен. - нейтронная активность 0. Как я понимаю это не так? Прочитал это в споре двух не знаю кого под роликом в ютубе.
-
И чего там в Харькове? В плане ядерной безопасности. Джерело нейтронов
-
Если запрет на вопрос снят то есть еще.) Вот это АМКУ на РБМК - абвиатура часто встречается в спорах об останове реактора или не останове. Я так понимаю,это - максимальный контролируемый уровень мощности. Каким образом это очутилось в споре в контексте остановки реактора или нет.
-
А вот ответа на свой вопрос я так и не получил. Потому я его и задал не Вам. Если Вам трудно то проходите мимо. Я не на экзамене,это беседа. И если вы к ней присоединяетесь то будьте любезны - разжевать.
- 5 930 відповідей
-
- 1
-
-
- энергетика
- уголь
- (і ще 11 )
-
Ирина! Добавьте в свои рассуждения мысль о рекордной закупке твс у россатома европейскими операторами с реакторами ВВЭР за 23 год и конракты на 24. Обратите внимание на поведение Котина в этой истории с ЗАЭС вообще. По сути только он и орал. Отдайте должное игре Гросси,хотя я с Вами соглашусь,что он п.......с. Ничего личного тут ,Ирина смотрите : магатэ организация живущая на взносы членов и принимает их часто через задний проход. Про члены вы с фофантино рассказали.А про донаты,форумчанам,можно узнать из википедии. Не рвите сердце,как говориться,Котин проходимец и Вы это уже поняли,от сюда и последствия. Каждое Ваше и не Ваше оскорбление Гросси это подигровка Котину. Поверьте,чуть время пройдет и Вы согласитесь. Вы же сами говорили,что они строят 20 шт по миру... Добавляйте в рассуждения коммерцию. Вот котин,когда говорит,что мы больше не будем покупать... А европа,тоже не покупает?). С Вестингауз и их крышей... Разберутся.Дела это коммерческие. Вестингауз " забрал " 15 блоков в Украине - россатом удвоил поставки в европу. Все. Предлагаю забить и понаблюдать со стороны. А чтоб не скучно было,продолжить разговор со мной.) Я наконец понял,что паровой эффект не имеет отношение к выходу пара куда либо... И вроде бы понимаю,почему аварию называют реактивностной. Вы писали про включение гцн,расход через реактор и я поняд,что Вы не сильно согласны с версией однозначной вины проектанта. И по Вашей версии это авария связана с теплоотводом.И еще разгон на быстрых нейтронах это ядерный взрыв или нет,как считать?
-
В нете бесполезно искать какое-то краткое объяснение.) Статья в вики ничего не проясняет.) Много переходов и уловить не реально. Это в руках как-то можно подержать или увидеть?
-
Часто встречаю фразу " с нарушением пбя" про конструкцию рбмк и ввод проекта в эксплуатацию. Может и это одна из весомых причин закрытия чаэс? А что за "принцип безопасности" о которых говорят ? У них есть конкретика или это обтекаемо и в общем? Просто в моем понимании это выглядит по пунктам. Но немогу встретить конкретику даже в инсаг7. Обтекаемые фразы.
-
В первый раз слышу от отечественных представителей мирного атома выражение на регламентном. Обычно же избегали называть вещи своими именами. Называли как угодно. )
- 5 930 відповідей
-
- 2
-
-
- энергетика
- уголь
- (і ще 11 )
-
Так если плиту подорвало то она за собой и стержни потянула. Как-то Чечерова вспоминали. У него реактор вылетел с топливом графитом и без стержней - их вырвало вместе с крышкой и в цз ядерный взрыв. Как Вам?
- 5 930 відповідей
-
- 1
-
-
- энергетика
- уголь
- (і ще 11 )
-
Почему говоря о аварии на ЧАЭС некоторые говорят про разгон на мгновенных нейтронах и в скобках яв? А другие им не противоречат,хотя в своих высказываниях избегают понятие ядерный взрыв.
-
А чем активная зона реактора отличается от бомбы? Так и не написали
-
Там вроде как двигатель с яу
-
В принципе вы оба пишите что это возможно. Значит у них был номинально повод настаивать на закрытии. А то вы в философию углубляетесь). Мне интересно как на практике. Это получается,что для его переделки пришлось бы вскрывать реактор и заниматься кладкой. Сколько там радиации может наружу выйти? По сути сравнимо с радиационной аварией с выходом за предел пром.площадки. Вот к примеру ПУГРы захоранивались ,а графит из рмбк признали проблемой, после остановки с ним еще будут что-то думать. Интересно
-
Как я понимаю они оба работают на природном уране.Как я читал отказались от его использования как многоцелевого одновременно. Зато можно как или энергетический или промышленный. Вроде как можно использовать любой источник нейтронов,про быстрые нигде не встречал что нельзя.
-
На днях был выведен из эксплуатации РБМК. 45 лет эксплуатации. Наши РБМК стали в 2000-м. Про меморандумы я слышал и читал. По сути : в чем прикол был их закрытия,реально из-за возможности наработки на нем оружейного плутония?Тогда как объяснить существование харьковского реактора,ведь он мог нарабатывать?
-
Впечатляет. Вы б еще прокомментировали что это. Для общего развития. Если знаете
-
На этом фоне невразумительно у американцев. Они практически ничего не строят ни в мире ни у себя. Мощно китайцы только,остальный на свой терр-ии строить не хотят выходит,хоть и могут. Или что то знают двое или что то знает Китай...
