Перейти до змісту

youxim

Форумчанин
 Профіль  Огляд вміста

  • Постів

    343

  • Зареєстровано

  • Відвідування

 Тип контента 

Весь контент youxim

  1. youxim
    Ну ок - "ха-ха" и "нравится",а дальше?
  2. youxim
  3. youxim
    Приветствую. Недавно получилось перекинуться парой слов в комментах с специалистом по РБМК-1000,работник бщу ЧАЭС 2. Он изменил свое мнение по поводу неотвратимости взрыва после 01.22мин при срабатывании АЗ-5 в любое время после 01.22мин. И,что если бы реактор заглушили с началом эксперимента,то скорее всего он бы не взорвался,потому что: "Они (эксерты ИНСАГ-7 ) не обратили должного внимания на то,что произошло в этот промежуток (40 сек. до взрыва ) ". И не объяснил далее ничего. Примечательно,что выводы ИНСАГ-7 противоречат этому утверждению. Еще интереснее,что этот эксперт годами ранее, утверждал обратное со ссылкой на ИНСАГ-7,но сейчас - не согласен с ними и не отрицает,что раньше был другого мнения. Но так и не объяснил ничего,вернее - профессионально обломал меня... Подумал,может у вас с Фофантино есть желание проанализировать его слова и понять,что там произошло такого что не увидели эксперты-докладчики ИНСАГ ? Эксперт вызывает доверие,потому как это "ВИУР".
  4. youxim
    А как это работает при останове турбины?
  5. youxim
    Так можно или нет? Я про подъем мощности после 1.5 часа простоя?
  6. youxim
    А почему таким вопросом занимается музей? Мне в ютубе в рекомендациях выскакивало - нарезки из ранее сделанных фильмов других авторов и исследователей, с наложенным озвучиванием - вроде как все участники обсуждают именно эту версию - туфта и фейкометство да еще и с использованием чужого материала,да еще и такая подтасовка контекста.
  7. youxim
    А откуда известно что там поле быстрых нейтронов?
  8. youxim
    Можно детальней? Если можно. Нейтроны летят,встречают ядра. Как им сказать как они должны реагировать с ядром? Или это типо из области борьбы практики и теории :на практике есть что-то,что в теории можно улучшить поэтому что есть уже - плохое,потому что может быть лучше в теории.
  9. youxim
    Она вообще зачем? Вот,читаю МЧСников,пишут что все норм фон в пределах, выхода радиации нет.
  10. youxim
    Арка горит до сих пор?
  11. youxim
    Про реактор,в котором уран 238 превращается в плутоний 239 и в что-то еще,по кругу (волновой ). 239 плутоний,можно же в уран 235 превратить (или как правильно назвать). Это вечный двигатель,что ли? )
  12. youxim
    Я думал (в схеме инициаций стадий взрыва),это "слой" сугубо для радиологического фактора.
  13. youxim
    Помните, Вы описывали схему Теллера? В другом разделе " .....хреново?" реакция деление синтез деление. Я смотрел, послойно, выходит уран235 там никак не вписывается ,чтоб замкнуть схему взрыва реакцией деления. Он реагирует раньше и другого слоя нет. Вероятно это речь за доп.усиление бомбы вставками из у235 поверх водородного слоя. Тогда только выходит.
  14. youxim
    Если так все просто,то чего было не сделать РБМК с газовым охлаждением?
  15. youxim
    Про теплоноситель вполне интересно. Как "варианты" влияют на безопасность в автономной работе ,как я понимаю. И что проще чем вода,в плане поддержания его параметров. Появись там какойнить "красная ртуть жидкого олова" и придется поддерживать рабочий параметр с учетом химико-физических характеристик самого вещества из которого теплоноситель состоит.
  16. youxim
    Пишут в вики,что как ПВО противоракета. Интересно как можно так рассчитать плотность нейтронного потока,чтоб он не взрывал заряд,десять зарядов и тд?
  17. youxim
    Полностью согласен ! Но вроде как он это не говорил - пишут.
  18. youxim
    Модель ядерного взрыва "Тринити". С тех пор появились разновидности,у которых основной поражающий фактор не огненное образование ядерного взрыва,а например нейтронное излучение. От взрыва можно укрыться, минимизировать воздействие радиации. А от "пучка" нейтронов укрыться сложно,если вы не на танке с противонейтронным подбоем.
  19. youxim
    В смысле будут затягивать с разрывом договора и выплатой?
  20. youxim
    Так реально деньги забрать,если вот так вот или подобно заблочили, или только в дверь потарабанить от души? Был случай,что так и сказали : забирай и уходи или объясняй каждую транзакцию за н-ый период.
  21. youxim
    Когда это траплялось после штатных ППР, то наверное были вопросы какие-то возможно по качеству. А теперь уместный вопрос по безопасности.Смысл прост.
  22. youxim
    На этом фоне, сокращение сроков ППР выглядит почти комично,если не страшно.
  23. youxim
    На ЮАЭС опять двадцать пять.Как логически объяснить эти снижения мощности блоков в моменты пиковых потреблений?
  24. youxim
    Не знаю. Ну так понимаю цезий 137,так 30 лет прошло. Что еще там,хотел спросить
  25. youxim
    Знакомый с гидрометцентра писал,что фон в районе чзо "скачет". Это почему? А про входящие - ну это из темы опыта.Его накопления и реализации.) "Практика как незаменимый элемент в деле накопления и усвоения полученного опыта,а так же его применения." Вы как-то писали.
×
×
  • Створити...