Перейти до змісту

youxim

Форумчанин
 Профіль  Огляд вміста

  • Постів

    347

  • Зареєстровано

  • Відвідування

 Тип контента 

Весь контент youxim

  1. youxim
    Как я понимаю они оба работают на природном уране.Как я читал отказались от его использования как многоцелевого одновременно. Зато можно как или энергетический или промышленный. Вроде как можно использовать любой источник нейтронов,про быстрые нигде не встречал что нельзя.
  2. youxim
    На днях был выведен из эксплуатации РБМК. 45 лет эксплуатации. Наши РБМК стали в 2000-м. Про меморандумы я слышал и читал. По сути : в чем прикол был их закрытия,реально из-за возможности наработки на нем оружейного плутония?Тогда как объяснить существование харьковского реактора,ведь он мог нарабатывать?
  3. youxim
    Впечатляет. Вы б еще прокомментировали что это. Для общего развития. Если знаете
  4. youxim
    На этом фоне невразумительно у американцев. Они практически ничего не строят ни в мире ни у себя. Мощно китайцы только,остальный на свой терр-ии строить не хотят выходит,хоть и могут. Или что то знают двое или что то знает Китай...
  5. youxim
    Понятно. Одни говорят было 2 нажатия АЗ-5. Другие,что не было двух. Про замену кнопки на ключ в связи с этим. Это о чем они? К стати Штейнберг тоже говорит про одно нажатие. Почему столько внимания кнопке? Она что тоже как-то с особенностями включалась,я не знаю,что,нужно было поплевать через л плече или мандру почитать? Или ее можно нажимать только с интервалом? Однако некоторые операторы описывали,что кратковременным нажатием они сбивали мощность и если нужно было быстро понизить еще,то нажимали повторно. К аварии это не приводило. Пункт ТР об озр до аварии " если озр достиг 15 и меньше стержней рр - немедленно заглушить реактор" и после " если озр достиг 15 и меньше стерней рр - немедленно заглушить реактор кнопкой/ключем аз-5". Что-то доказывали друг другу,что это большая разница. В чем разница?" Немедленно" слово есть там и там.
  6. youxim
    На понятном языке можете объяснить в чем проблема была Много о них пишут,а по сути не ясно.Зачем сделали стержни поглотители проблемные.В чем несостыковка?
  7. youxim
    А можно заморачиваться только о том с чем вы ознакомлены?) Да и не заморачиваюсь я.Просто у вас нет ответа толкового. Но Вербицкую можно подос....ать.))
  8. youxim
    Так и есть. Я писал про ммр в каждый квартал,опасаясь а не радуясь. Дебри. Зачем мне? Я не гурман. По моему она описала вполне себе стоящий фактор по безопасности. Опешите вы тогда.) Каким образом корпус может выдержать большее число циклов расхолаживаний рассченых максимальных?
  9. youxim
    "В проекте энергоблока № 1 было заложено 90 циклов расхождения, но на 14 октября этого года их было уже 91" Статья 2013 года. Т.Вербицкая О продлении 1 блока Южно-Украинской
  10. youxim
    Из википедии.
  11. youxim
    1-й блок Юно-Украинской - он вообще как?
  12. youxim
    То есть все настолько плохо,что развитие ядерной энергетики упирается в перепадет нам или шишь в результате каких-то муток? Не тролю. Это можно понять с вашего поста,если вникать в суть. Так он мне видится. Но я открыт к диалогу.)
  13. youxim
    Ну и че за кипиш ночью был у РХБЗ-эшников?
  14. youxim
    Хорошо. В погоне за хайпом,допустим. По фильму "Чернобыль" нво - боялись попадания тсм в бассейн борбатер. Одна из причин - возможность термоядерного взрыва. Фильм снят на основе рассказа работника станции Медведев "Чернобыльская тетрадь". Это документальный рассказ. Я понятия не имею о принципиальной разнице между сборкой для реактора и бомбы. Но... Из документалки мы знаем,что одна из задач лпа было недопущение попадания тсм в бб. Там тунели разные рыли,азот закачивали чтоб охладить тсм. И это колоссальные усилия.
  15. youxim
    Так можно или нельзя? Обывателю не интересны нюансы,поймите... А в нете полно всякого. В том числе и про затонувшие подлодки и опасности ядерного взрыва от этого.
  16. youxim
    Откуда я знаю? Шустер говорил про возможный ядерный взрыв на ЗАЭС.Чечеров про возможный ядерный взрыв на ЧАЭС. Есть статья каких то ученых о том что взрыв на ЧАЭС таки был ядерным. Вернее микро взрывы перед основным тепловым были ядерные.
  17. youxim
    Какие проблемы у ТЭС могут привести к радиационному загрязнению или ядерному взрыву?
  18. youxim
    Давайте это расскажем жителям СП. Их второй год травят радиоактивными выбросами и обсуждают эту проблему в своих атомных чатах.
  19. youxim
    Я и не радуюсь. Мне не нужно третье ухо. Я как раз об этом и говорю. Сейчас тенденция развитие ммр в мире идет широким шагом. От ледоколов и подлодок в широкие массы вместо угольных котельн.
  20. youxim
    Подумал об этом же но после отправки поста.) Хорошая мысля приходит опосля. Южная Корея реакторы строит... Это я об Украине если что. Но... Я имею в виду экологию. Причем не абстрактно,а конкретно. Когда открываешь свое окно.
  21. youxim
    Что ж,настроят атомных станций с реакторами модульными малыми у кого деньги есть,а остальные будут силу мысли преобразовывать в энергию. ММР как я понимаю это от 20% обогащения по урану,а лепить их можно в каждом городе. Я понимаю,когда пару станций на страну где-то,подальше... От моих и ваших окон. Что получается? Спасаем планету от котельных на угле,а вместо них реактор в каждый квартал.
  22. youxim
    То есть велика вероятность того что украдено американское топливо? Так это пятно на систему безопасности. Теперь у них есть возможность его изучать.
  23. youxim
    Так понимаю часть из 17 млрд будет освоена в качестве компенсации за недополученные от стройки хранилища(возможно). А про ЗАЭС действительно повторяющаяся риторика. Как говорящая голова. Между тем,мне интересно как решаются вопросы водоснабжения. Там резервы какие или что-то. Время от времени вижу сообщения о состоянии дел пруда охладителя. Сколько метров и состояние дамбы.
  24. youxim
    Четкий аргумент. Сообщения о течах в парогенераторах были и раньше в прессе до войны.Так в чем разница? Ирина,но если оборудование подвержено износу по ходу эксплуатации,то как может на это влиять качество ппр? Сегодня не течет - потечет завтра. Завтра пришло,станция в оккупации - удобно.
  25. youxim
    Разобрался. Слесаря важные такие - куда там. Но когда задал вопрос про теплообменники сразу пришел в себя. Посмотрим... Хочу тему ЗАЭС затронуть. Но не по текущей ситуации ,а в целом. Почему такие проблемы? Я не понимаю. А как же раньше это работало? Как я понимаю персонал там половина понаехало. Что не сообщение то какая-то течь. Не провоцирую Вас,но... А если бы не захват станции,как она бы работала в таком случае? Это что называется - посыпалось. Ну как мне это видится.
×
×
  • Створити...