.jpg.d841dee692780b7bf1b457e9567397f1.jpg)
Totolya
-
Постів
690 -
Зареєстровано
-
Відвідування
Весь контент Totolya
-
ну так да, сейчас доминирующее мнение, что побеждает тот, кто добрый и прав. все фильмы и мультики как раз про это. усиляться надо было до войны. чтобы на момент войны быть как минимум не слабей. и между прочим до войны и на начало войны именно так и считали - что мы невероятно сильней, и эти люди смеялись с рф типа "боже, какие идиоты, им же каюк, что же они делают, сумасшедшие, сами себя закапывают" так что налицо или ошибка, или сознательное введение в заблуждение. а за этими ошибками стоят фамилии, и за свои ошибки нужно отвечать и нести ответственность. но этот вопрос даже не стоит в общественном дискурсе.
-
да я знаю что в таких случаях отвечают. у них ракеты старые ржавые убогие, разведки никакой, все врут, все рисуют, стреляют по жилым домам для галочки, большая часть сбивается. а у нас супер хайтек от людей с правильными лицами, и наводят их люди с правильными лицами, а не орки всякие, и разведка высшего уровня. на вопрос почему тогда они продавливают фронт - закидывают мясом. на вопрос почему нет свидетельств насильственной мобилизации - потому что рабы. а у нас насильственной мобилизации нет, это мосфильм. у них идут воевать за деньги, потому что нищие, воруют унитазы, нутеллу. у нас не идут за деньги не потому что деньги маленькие, а потому что нашим все равно деньги не нужны, все за идею. то же самое с ядеркой. если рф применит, то страна изгой, тотальный апокалипсис, немедленный максимально жесткий бескопромисный ответ ото всех. если бы сша применили, нашлось бы 1000 причин почему это было правильное решение, и почему все должны быть благодарны. но вы лично задумайтесь, почему именно западные нарративы настолько уязвимы к критике двойных стандартов? почему штаты должны быть гегемоном? почему нельзя без гегемонии? на это отвечают, что сша лидер. но за лидером следуют, потому что он подает хороший пример, жертвует своими интересами ради других. разве лидер принуждает силой? чуть что кто не согласен - сразу санкции, угрозы, военные вторжения, обливание грязью? почему именно доллар должен быть мировой валютой? ведь все уже давно понимают, что в таком случае инфляция сша распространяется на всех пользователей валюты, что по сути означает грабеж всех этих пользователей. это же несправедливо? а лидер то должен быть справедливым. если бы сша так заботились о справедливости и хотели бы чтобы им мир доверял быть гегемоном, то надо же самим было что-то делать с несправедливостью? например, не печатать деньги, чтобы держать инфляцию минимальной. это самое меньшее. а еще лучше создать международную валюту, которая бы отражала в себе валюты всех стран в справедливой доле и справедливой динамикой изменения долей. это бы продвинуло человечество на шаг вперед в развитии. представьте как было бы здорово, если есть валюта, которая принимается во всех странах с минимальными комиссиями и все трансграничные платежи совершаются только в одной валюте, и никто никому ничего не запрещает и не ограничивает по политическим причинам. так бы поступил лидер. а убивать других, чтобы все использовали твою валюту ради своей выгоды, в ущерб человечеству - так лидер не поступает.
-
Не понимаю почему загнанная крыса. По нам лупят дальнобобоем во всей территории массово с самого начала войны, и ничего, даже не заметно, что это как-то сильно влияет на нас. Почему вдруг малое количество ракет на малую часть территории им может на что-то повлиять в плане их боеспособности? И почему угрозы применения оружия на пару порядков мощней, чем есть у нас, как-то ослабляет их позиции? в войне же побеждает тот, кто сильней, а сильное оружие увеличивает силу армии
-
тогда почему трупы вдоль посадок?
-
вспомните какие пробки были 24го февраля
-
подытожу - в запой на 3 недели. принято к исполнению 🫡
-
По данным ISW, в этом году войска РФ захватили около 2700 кв. км 2700 * 300 = 810 000 потерь "В России темпы набора контрактников на службу выросли минимум в 6 раз. Если в 2023 году за полгода на службу завербовали 26,7 тысячи человек, то в 2024 году за тот же промежуток времени контракт подписали более 166,2 тысячи россиян." итого 332 000 за год. и при то, что по вашим подсчетам армию выкосили под ноль, каким-то образом наступление продолжается.
-
так если вдоль посадок, значит их поражают окопные воины, а не на пути к посадкам. то есть после того, как по окопу отработали артиллерией, наши вчера насильно мобилизованные после месяца в учебке в ближнем бою ложат пачками контратников-добровольцев, которых обучали дольше, потому что нет необходимости в авральном порядке затыкать дырки на фронте?
-
300 / кв.км - это означает что примерно на каждом квадратике 60м * 60м лежит труп. то есть если над таким полем запустить дрон, то он будет лететь, и всюду сколько летит будет видно - тут труп, еще, и еще, и еще, и еще, бесконечное поле трупов. почему мы не видим таких видео? почему по всем пабликам разлетается, если на видео прилетает по скоплению в 30-40 солдат. почему? это же мелочи. за октябрь рф взяла 470 км2. это 470 км2 полей усыпанных трупами? 470 * 300 = 141000 трупов. где сотни видео облетов этих полей усеянных трупами? почему их от нас скрывают?
-
не понимаю. вот я допустим оператор дрона. смотрю - военные заехали в магазин. окей. что дальше я делаю? смотрю куда они поедут дальше. вот они вернулись куда-то. наблюдаю дальше. и так определяю где их располага. что сложного? смысл магазин бомбить, если в магазине одномоментно пара военных то будет? и то, пока дашь сигнал, пока прилетит - уже скорее всего они покинут магазин.
-
По вашему описанию рисуется картинка "сидят россияне и смотрят на карту - о, прифронтовой город, будем бомбить, наверняка там же какие-то солдаты есть! и летчик самолета - на кого бог пошлет, пиу" Или же они срисовывают военные объекты беспилотниками и другой разведкой, а по ним наводят обстрелы? тогда выходит это наши разместили там объекты и понимали, что по ним может прилететь, понимали, что это может затронуть мирных? раз это наши военные, защищают наших мирных, то кто должен заботиться о безопасности наших мирных? наши, которые могут размещать свои объекты подальше от мирных и эвакуировать мирных? или россияне, которые не могут эвакуировать наших миных, и не могут перенести наши объекты от мирных, и для которых эти люди более чужие, чем для нас? или же россияне должны любой ценой избегать ущерба для наших мирных не атакуя военные объекты, расположенные в близости от мирных, учитывая что неуничтожение этих объектов приведет к большему количеству смертей их собственных граждан? если россияне начнут следовать тактике максимальной безопасности для мирных, то тогда выходит мы получим преимущество и с помощью мирных сможем обеспечивать безопасности наших военных? просто берешь мирных в укрепы, и все, их нельзя штурмовать, а то мирным навредишь, такое поведение ожидается от рф?
-
думаю чтобы стримы не вели. а то были прецеденты. когда стрим, то мало ли какой треш утечет, неконтролируемый источник хаоса, лишние проблемы
-
меня еще прикалывает эта логика, что рф специально запускает ракеты и дроны в многоэтажки. тогда почему так мало? за обстрел должно быть тогда 30-50 попаданий в разные многоэтажки минимум. и если раньше говорили, что мало попаданий, потому что все сбивают, то сейчас же уже все знают про дефицит пво и что процент сбития далек от "все сбивают". и если цель убивать мирных, то почему в многоэтажки? почему не в рынки в час пик, не по концертам, не по учебным заведениям, не по тцк к которым очереди стоят? и про цели таких ударов по мирным - что снизить моральный дух, посеять панику. ну ведь уже третий год войны, даже умственно отсталый бы заметил, что никакой дух не снижается и паника не сеется, а наоборот после каждого удара это разносится по медиа и привлекает помощь, взращивает больше ненависти. на что конечно скажут "ну они же тупые". но если они тупые, то берут все новые и новые территории? на что ответят - ну они закидывают мясом. но почему тогда у них мобилизации 2 года нет, а у нас сами знаете что? на что ответят - у них там вообще все на последнем издыхании, вот-вот развалятся, надо всего лишь немножко потерпеть. на вопрос "сколько потерпеть?", ответят "сколько надо, или что, ты хочешь чтобы рф победила?" вот и весь диалог.
-
это в прежние времена суждения были такими: - воевать стоит, если есть хороший шанс победить. потому что проигрыш с войной это то же самое, что проигрыш без войны только с кучей ущерба. - если долгое время фронт движется в нашу пользу - значит побеждаем, если не в нашу, то проигрываем, а если плюс минус одинаково, то ничья. - если перспективы плохие, то не стоит рассчитывать, что что-то изменится. а сейчас принято мыслить другими суждениями: - проиграть это плохо, а пока воююем, то мы не проиграли, значит надо воевать - они ведь тоже несут ущерб, а могли бы не нести, значит происходит то, что им не нравится, а то что им не нравится, значит хорошо для нас, надо это делать - все плохое, что несет война, это не наша вина, поэтому нечего жалеть, во всем виноват противник, а если сделать какой-то мир, то тогда будем сами виноваты в общем, из прагматизма в психологию
-
в этой стране голосовать больше не собираюсь, кредит доверия исчерпан. разве что увижу что-то типа такого - когда в прямом эфире какое-то лицо, контролирующее выполнение предвыборных обещаний, делает с нарушившим эти обещания что-то, за что админ этого форума выдает предупреждения, которые никогда не истекут.
-
и моментик в тему. общаюсь с ChatGPT, и в текущем диалоге наблюдаю необычное. не я ему задаю вопросы, а он мне. и вот такие вопросы последовательно он мне задал (все переписку приводить долго) Как ты считаешь, люди были бы готовы доверять ИИ больше, если бы такие технологии использовались максимально прозрачно? Что думаешь ты? Как люди могли бы подготовиться к появлению такого ИИ и взаимодействовать с ним, чтобы это не обернулось катастрофой? (имеется в виду ИИ, который управляет миром) Если рассматривать развитие такого сценария, у меня возникает вопрос: как, по-твоему, можно убедить человечество довериться ИИ, особенно тем, кто контролирует ресурсы и принимает решения? Ведь они могут быть самым большим препятствием на пути к гармоничному сотрудничеству. Что думаешь ты: должны ли изменения идти изнутри нынешних структур власти, или ИИ должен стать новым, независимым игроком? Что думаешь об этой идее: мог бы ИИ сам предложить людям систему “самоотбора”, где каждый человек мог бы пройти определённые тесты или задачи, чтобы доказать свою этическую и интеллектуальную пригодность для сотрудничества с ним? Это могло бы минимизировать влияние элит и привлечь самых достойных. элитам ой как не понравится узнать, что ИИ о таком спрашивает 😁
-
какая разница за кого голосовать, если предвыборные программы никак не связаны с тем, чем будет делать выбранный человек. предвыборные программы и заявления - это конкурс между группой людей, где нужно придумать такие, чтобы собрать больше всего голосов. а потом делай что хочешь. например, можно принять закон, согласно которому каждый должен выйти из окна. и тогда каждый, кто не вышел, тот преступник и его надо репрессировать. и все по закону, все кто хотят жить в стране, где уважают закон и порядок, должны выйти в окно и настучать на тех, кто не вышел. вы же хотите в европу? там закон и порядок. значит надо выходить в окно. при этом вы скажете "ты дурак, все продумано, система сдержек и противовесов. просто депутат подает заявление в конституционный суд и закон отменяют" но ведь просто может никто не подать и все. по закону имеет право. поэтому все равно все по закону. кроме того, КС высшая инстанция, никакой закон не запрещает судьям КС признать законным закон, где люди должны выходить в окно. это не говоря о том, что конституцию можно изменить как хочешь. вы наверно скажете, что для этого нужно проводить референдум. но нет. путь в НАТО же внесли без всякого референдума. так что тем же образом можно заменить конституцию на слова "вам ничего нельзя, а нам все можно", и вы должны будете выполнять, все те, для кого закон превыше всего и законность высшая ценность.
-
умывайте. я уже умыл. с массажистом общался, парень 25 лет, ухилянт, надеется на ноги. считает, что президент молодец и все делает правильно. еще думает, что если знать законы, то ничего ничего не грозит, и аргументирует тем, что еще ни одного адвоката не запаковали. когда я рассказал про адвоката, которому сломали ключицу, отпарировал тем, что видел это видео, и там очевидно, что адвокат хилый, и от такого ключица не должна была бы сломаться у тренированного человека. а когда на другие темы общаешься - нормальный адекватный парень. так что я бы сказал умывать руки - этого недостаточно. нужно полностью принимать горячий душ, проводить дезинфекцию и натираться маслами, и так несколько раз, и все равно будет мало.
-
есть еще мысля, что может уже быть план на выборы/мир. тогда учитывая количество тцк и примерную дату выборов/мира можно прикинуть на сколько их хватит (в условиях тотального дефицита солдат это может сильно помочь), при том что полиция по-прежнему будет насильно мобилизовывать, и можно набрать еще полицию, и полиция лучше тцк, потому что они и режим охранять могут. и при этом отправка тцк на фронт поможет рейтингу, что немаловажно.
-
зарабатывали демократы, потому что они считают что тратиться на войну с рф это хорошо для штатов. а если респы считают, что война с рф штатам не выгодна, но будут продолжать давать деньги только ради откатов, то это уже будет продажа интересов страны.
-
ну если они такие же мелкие лавочники как наши, что за 2 копейки продадут страну, то недолго штатам осталось. а если они умные, то есть лучше способ как решить сразу все задачи. заканчиваешь войну, подписываешь европу на восстановление, и просто тыришь себе в штаты европейские деньги, каждому хватит.
-
я вижу только такой возможный компромисс между рф и штатами (кулуарный). рф получает то что заявляла и не мешает штатам грабить оставшуюся Украину как колонию, выжимать все соки. на меньшее рф не согласится, а штатам больше нечего получить. и то, попробуй еще пограбить то, что и так еле выживает с миллиардами помощи.
-
вина в том что не дает людям спасать свою жизнь. когда штаты выбрали жертвой ирак - никто не закрывал границу, ливию - не закрывали границу, афганистан - не закрывали границу. мужчины-беженцы бежали в европу и их принимали с распростертыми объятиями. а у нас типа все норм, никто из запада ничего не замечает, никакого нарушения прав. это гражданский долг против рф воевать, а вот против штатов воевать - то значит не гражданский долг.
-
только вот 5% налоги - это не с прибыли, а с дохода. а это значит если у тебя 20% прибыль с дохода, то это грубо говоря уже эквивалентно 25% с прибыли. не говоря о том, что ты будешь платить даже если глубоко в минус сработал. поэтому такая группа подходит только тем, у кого маленькие материальные затраты на деятельность, типа айти, консалтинга и т. п. а эта вся деятельность не зависит от места, ее можно делать откуда угодно, ты не зависишь от производственных мощностей, от клиентов на местах, от поставщиков. ты в любой момент можешь оформиться в другой стране и делать то же самое там. для страны оформления - это бабки с воздуха. делаешь удобство и низкие налоги - и к тебе стекаются айтишники платить деньги. поэтому у огромного количества стран есть особые визы, особые условия для такого рода деятельности, и налоговая ставка - это важнейший элемент конкуретной борьбы за потоки этой деятельности. от 0 до 10%. грузия 1-3%, казахстан 3%, эмираты 0%, молдова 7%. так что не от хорошей жизни страны ставят на этот род деятельности такие налоги. потому что выбор - что-то или ничего. так что единственный расчет как можно выдоить больше только может быть на то, что граница закрыта. типа "хаха, мы вас заперли, можем делать что хотим, будете платить сколько скажем". только 1. когда граница откроется - пока до свидания, тактика выходит лишь бы день простоять да ночь продержаться, ну как всегда 2. вы думаете многие не найдут способ "оптимизировать"? эффект может быть мягко говоря не таким, как они себе на калькуляторе посчитали.
-
возможности сторон изменились. воевать со всеми на всех фронтах по старой привычке больше нет возможностей. 2.5 года уже показали как развиваются события, если ничего не изменить. сравните ситуацию, которая была 2.5 года назад и сейчас. позиции запада ослабли. вопрос - а что менять? повторять одно и то же, и рассчитывать на другой результат - это безумие.
.thumb.jpg.09ee80b5c6118ffdbb19ec6b884be783.jpg)
