Перейти до змісту

Totolya

Форумчанин
 Профіль  Огляд вміста

  • Постів

    698

  • Зареєстровано

  • Відвідування

 Тип контента 

Весь контент Totolya

  1. Totolya
    тут все-таки закон должен не их наказать, а тебя наказать. а если они не позволят полиции тебя наказать, выходит они тебя выгораживают перед законом, и тогда можно продолжать совершать преступления с такой крышей 😁 и тогда уже вопрос на какого уровня преступлении они перестанут тебя покрывать?
  2. Totolya
    мне вот интересно, что будет, если в тцк совершить акт хулиганства? допустим, подходишь к окну, берешь горшок с растением и разбиваешь об пол. и говоришь - "совершено преступление, меня нужно арестовать, я вызываю полицию". по идее тебя должна полиция отвезти к себе в участок, завести хулиганку со всеми вытекающими, что может спасти жизнь
  3. Totolya
    зачем выбивать двери, если на улицах их полно? хватай не хочу. в одессе сколько уже месяцев хватают из маршруток, тем не менее мужчины продолжают на них ездить. чтобы начали выбивать двери обычному человеку, который не получал повесток и не служил, надо чтобы на улицах пропали все мужчины. а все мужчины не пропадут, потому что тогда просто жизнь остановится. поэтому сомневаюсь в реальности массового ломания дверей.
  4. Totolya
    как они только умудряются делать такие прогнозы, если инфляция зависит от того сколько дадут или не дадут денег. а про ввп - вообще чудеса. ведь ввп сильно зависит от количества работающего населения, которое сильно будет меняться из-за смертей, инвалидности, эмиграции, захвата территорий, не говоря о том, что львиную долю ввп составляет военный гос заказ. то есть ввп сильно зависит от внешнеполитической ситуации и военных действий, а такое ощущение, что их вообще не учитывают.
  5. Totolya
    лицемерно? причем тут мораль вообще. демократия, права человека, климат - это бренды. бренд - означает, что миллиарды людей глубоко прошиты этими терминами, в их прошивку вложены необходимые понятия и связи. каждый такой бренд стоит сотни миллиардов долларов. эти бренды не возникли из ниоткуда, они создавались, в них вкладывали в миллиарды в течение десятков лет - тысячи заявлений, организаций, которые надо финансировать, их скрупулезная работа, фильмы, музыка, литература, оскары, нобелевские премии. и конечно они не для красоты создавались - это реально работающие инструменты, позволяющие делать невероятные вещи. например, стоит только заявить, что где-то плохо с демократией, и у прошитых брендом демократии людей ухудшается отношение к тому режиму. можно напасть на любую страну для борьбы за демократию, и прошитые этим брендом поддержат эти действия. даже взять обычные бренды скажем одежды или техники. не просто так сам бренд оценивают бывает больше половины стоимости компании. каждый из нас ощущал как тянет в сторону брендового. потому что как ни сопротивляйся, если что-то очень много видеть/слышать, оно прошивает нас, так мы устроены. да и мораль сама по себе бренд. работает точно по таким же принципам. можно прошить, например, что морально убивать людей определенной национальности/гражданства, и это будет морально, и народ будет думать, что это морально. легко вспомните где уже такое делали.
  6. Totolya
    если бы белорусь воевала с россией, им бы тоже все прощали. да в принципе для любой страны война с россией, китаем или ираном дает полную индульгенцию на любую внутреннюю политику для западного мира.
  7. Totolya
    Apple потребовала от Telegram заблокировать ряд каналов для пользователей с украинских сим карт. Делаем ставки прогнется или нет Хотя если вчитаться, то он уже пишет, что сделает все, что прикажет эппл
  8. Totolya
    тсс, не палите контору, может они уже совсем потеряли связь с реальностью, поедут, и там уже местные полицаи будут их мордой в пол и в бус закидывать, и может у кого-то из них выражение лица попадет в кадр, и тогда можно будет его распечатать и разбогатеть, продавая у нас.
  9. Totolya
    не понимаю почему нельзя туда отправить в командировку бригаду военкомов 😁
  10. Totolya
    Охота на мамонта только мужиками - это новодельный миф. Академик Рыбаков постоянно проводит мысль о связи Небесной Матери и одного из важнейших занятий древнего человека – охотой. Грейвс даже не сомневался, что в древности охота была подконтрольна именно женщинам, а мужчинам право заниматься охотой лишь делегировалось, чтобы сильный пол не чувствовал себя слишком уязвлённым и подчинённым. Мелких и средних животных женщины могли добывать для своего племени так же или, по меньшей мере, почти так же успешно, как и мужчины. А как быть с охотой на мамонтов? – могут спросить меня те, кто считает охоту исключительно мужским занятием. Да, женщина не могла выйти с дубиной или копьём и в одиночку завалить мамонта. Но и мужчина – даже если это был палеолитический супермен с дубовым мечом невероятных размеров – один на один против мамонта тоже ничего особенного собой не представлял. Современная наука довольно хорошо смогла реконструировать сложнейшие технологии охоты на мамонтов – технологии, требующие коллективных усилий. Помогли современным реконструкциям и пещерные рисунки эпохи палеолита, и дожившие до нас фольклорные источники, например русские сказки. Академик Рыбаков, подчёркивает, что без участия женщин охота на мамонтов не обходилась и даже подтверждена таким авторитетным источником, как пещерная живопись! Он пишет: «Думаю, что к загонной охоте, требовавшей напряженнейшего участия всех членов племени, имеют прямое отношение сильно стилизованные фигурки женщин (так называемые клавиформы), стоящие по 6-7 человек сбоку от животных. Если мужчины поражали зверей копьями, то женщины должны были быть загонщицами и направлять (огнём, криком и т. д.) добычу в загон или под удары охотников». (с) Чураков Д.О. Загадки матриархата: Антропогенез, история, миф: монография.
  11. Totolya
    Феминостратегия о конфликте Израиля и Ирана (не мое) В качестве дисклеймера сразу обозначу, что феминостратегия не является наукой объясняющей все на свете. Феминостратегия лишь подсвечивает пласт политики, руководствующийся женскими интересами на мировой арене. С точки зрения феминостратегии между феминистками и матриархами идёт глобальная мировая война как между государствами, так и внутри них. Феминостратегия относит США к лагерю феминисток, Иран к лагерю матриархов, а вот с Израилем все интереснее. Внешне Израиль кажется феминистским государством, на что указывают заигрываниями с гей-парадами, жёсткими профемскими законами о противодействии семейно-бытовому насилию и прочим косвенным признакам. Но нельзя не признать, что в Израиле исторически всегда был силен матриархат. Присказки о силе еврейской мамочки и о власти её над сыном знает весь мир. Израильский матриархат никуда не делся, но как фиговым листком прикрывается феминизмом. А феминизм, в свою очередь, как раковая опухоль, пытается пожрать матриархальный Израиль. Эта внутренняя война израильских фемок и матриархов обусловлена и подпитывается тем, что Израиль нуждается в защите феминистских США, но при этом ему нужно коммуницировать с матриархальными странами, окружающими его. При этом, израильские матриархи не упустят случая ослабить и подставить главный оплот феминизма в мире. С этим и связана последняя беззубая атака Ирана на Израиль, которая была предпринята исключительно для того, чтобы втянуть США в войну с Ираном. Убеждён, что в этой планируемой уже долгие годы войне, главной целью, главной добычей является не Иран и не Израиль, а сами США. При этом США это отлично понимают и в американском фем-сообществе все громче раздаются голоса, призывающие бросить Израиль на произвол судьбы. Но пока что у них невероятная чисто женская дружба, в которой каждый пытается использовать и подставить каждого, улыбаясь в глаза и клянясь в верности на публике.
  12. Totolya
    да, вы правы, у вас тезис был, что вы патриарх, и мы с этим разбирались. дальше уже не ответ вам, а просто в воздух у большинства мужчин и правда такое представление о патриархе как о вожаке, крутость которого заключается в том, насколько счастлива его стая, прежде всего женщина. в то же время никому и в голову не придет думать, что топ приоритетом матриарха должно быть счастье ее мужчины. как так получилось? а так что у женщин психика на совершенно другом уровне. хочешь быть главным? отлично. только ценности вам пропишут чужие. то есть ты будешь сам решать, как реализовать цели другого человека. именно это и имеют в виду, когда говорят "мужчина голова, женщина шея". а настоящий патриарх должен ставить на первое место себя. и не стесняться этого. тот, кто имеет власть, имеет на такое положение полное право. плохой патриарх - тот кто ест рябчиков, когда жена грызет корочку хлеба. хороший патриарх - тот кто ест рябчиков, когда жена ест курицу. божественно великодушный патриарх - когда жена ест то же, что и он. но когда женщина получает в семье лучше отношение, больше уважения, больше матриальных благ, больше власти над детьми - это уже не патриархат. позиция большинства мужчин, что законы менять в свою пользу нельзя, это женское поле. задумайтесь, откуда возникла такая мысль, как развивалась? она ведь не случайно возникла и укоренилась у 99% мужского населения. казалось бы такая просто вещь, которая по идее должна быть частью жизни каждого взрослого человека: задуматься "как я хочу чтобы было?", и озвучить это. процентов 90 не способны даже подумать, для них законы это по умолчанию может быть только травля, законы должны ухудшаться, а они должны учиться выживать, находить лазейки. а процентов 9 боятся озвучить свои интересы, потому что все женщины и эти же 90 процентов мужчин их затравят. и вот остается 1 процент типа меня, которые не боятся озвучить такие очевидные вещи, и огребают весь хейт. и это я молчу о том, чтобы хоть что-то сделать. у нас в стране таких буквально 0.
  13. Totolya
    а я не говорю, что крикуны особенные. я говорю, что и крикуны будут переобуваться, и увеличивать количество населения с протестными настроениями, что приведет к сложностям в мобилизации. одно дело остановить автобус для мобилизации, когда 2 бабки возмущаются, а другое дело, когда пол автобуса это не аргумент. допустим сошлись студентами, но один пахал и все заработал, а другая лежала на диване. считать вклад. но вы не считали, так что вопрос закрыт. ну жена тоже может так считать. только у кого-то фантазии, а у кого-то реальная власть. и обычно фантазии у мужчин. за женой государство. если жена не отброс общества, то обычно перевесить чашу весов к себе можно только с помощью криминала. разница сил не огромна, так что была бы борьба, а в борьбе по-разному может сложиться. но у вас категоричная уверенность, вероятно построенная на предыдущем опыта "раскатывания в блин", но успешный предыдущий опыт не гарантирует успех и в этом мероприятии. конечно, это же типично женская черта - хотеть не слишком много. но с тезисом не поспоришь. дейсвительно, если "хотеть слишком много" - это хотеть забрать все, то хотеть забрать не все, это уже хотеть не слишком много, тут не поспоришь. да и мужчины миллиардеры они все такие щедрые, очевидно, чего им жалеть ярдов для бывшей. плюс чем быть в своих глазах и глазах общества неудачником-слабаком, которого беспомощная женщина нагнула на ярды, лучше быть щедрым мужчиной, который не мелочится. это эффективная индивидуальная стратегия. воспринимать законы как явления природы - как мороз, или шторм, и бороться с ними, или же уходить, если так жить нельзя. а женщины способны коллективно влиять на законы, и их окружающая среда становится к ним благосклонна. вы живете в мире, где надо бороться, а женщины в мире, где эта среда им помогает. и когда другой мужчина говорит - эй, коллеги, давайте сделаем, чтобы солнце нам одинаково светило? женщины же делают, чем мы хуже? привыкшие бороться со стихией мужчины ему отвечают - дурак, не страдай фигней, просто построй навес, утепли дом, замотайся в шарф, а не грезь о невозможном. а ведь я же не призываю к каким то действиям. делать ничего не нужно. просто посмотреть на факты и признать - да, ситуация тревожная. да, законодательство не равноправное, и не в нашу сторону. 1 минута времени, 0 действий. но стоИт какой-то блок это признать.
  14. Totolya
    ну народ состоит не только из кричащих, да и кричащие в таких обстоятельствах переобуваются, да и когда кричащего запихивают в бус, он не мечтает стать тцкашником, да и гетто в примере надо рассматривать как всю страну, а не часть, и если брать за условную страну весь запад, все страна поддерживает украинское правительство и силовые структуры, то украинцы в этой системе - гетто, они чужеродны в системе, которая считает, что они должны умирать в бою. ну нет же конечно, при анархии не сдыхают все, откуда вы это взяли вот например и объясню, думал это очевидно. допустим квартира ваша добрачная. ремонтов не делалось (это может перевести квартиру в совместно нажитое). как актив она способна приносить допустим 20тыс. если бы вы снимали вдвоем и у вас все было пополам - то вы бы платили 10 тыс, и она платила 10 тыс. то есть если вы живете вдвоем, то имеете ручеек от себя к ней в 10тыс. это не значит, что я утверждаю, что уважающий себя человек обязан с высунутым языком бежать к жене, трясти за плечи и кричать "отдавай деньги за квартиру, что мне должна!", а то обычно люди именно так и представляют. просто факт, что выгоду от союза можно посчитать, и только посчитав можно понять кому и насколько выгоден союз. сам подсчет ни к чему не обязывает и на жизнь не влияет, почему бы не подсчитать, если можно подсчитать? вряд ли это поможет. олигархи 90х стольких раскатали в блин, а при разводе жены получали все, что хотели. вы красочно описали разрушительные последствия потенциального конфликта, но не ответили на вопрос - кому достанутся дети и как? мы же тут закусились на слове "патриарх". в моем понимании патриарх - тот, кто получает детей по умолчанию без усилий. если в вашем понимании патриарх - тот кто раскатывает в блин, то не о чем спорить, просто расхождение в понятиях. вы считаете кто-то манипулирует статистикой по мужской продолжительности жизни, чтобы ввести в заблуждение, а на самом деле мужчины живут намного дольше? то есть вы убеждены, что какими бы не были законы, законы менять не нужно, нужно менять себя. допустим (утрирую) введут закон, что при разводе абсолютно все имущество и детей отдают женщине, а мужчина обязан содержать бывшую до конца жизни. ему нельзя будет к ней подходить ближе, чем на километр (потому что от такого закона многие захотят ее убить) и нельзя будет покинуть страну (потому что это единственный способ выбрать из этой кабалы) ну и будет закон, что мужчина до 30 лет обязан жениться, иначе ему оформят случайную жену. как вы решите проблему не меняя законы, а исправляя что-то в себе и в своем потомстве?
  15. Totolya
  16. Totolya
    а об этом и нет смысла спорить. про отношения нельзя собрать факты и статистику, каждый руководствуется лишь собственными ощущениями и опытом. тупиковая тема. а вот что конкретно - это средняя продолжительность жизни, это количество самоубийств, это статистика кто чаще получает детей по суду. и так далее. а еще законы, конституция, где все равны, а десятки законов, где прямым тексты прописывают привилегии для женщин. но вместо обсуждения этих конкретных вещей все вечно уходят - на личности (лично ты вместо того, чтобы беспокоиться о законах или статистике, просто стань прекрасным и замечательным (как я или мой муж) и все у тебя будет шикарно) - на обсуждение отношений
  17. Totolya
    в эту игру можно играть вдвоем: если отношения не хорошие, значит женщина им не соответствует. если не получается построить хорошие отношения с женщиной, это потому что настоящие женщины перевелись, не тянут отношения с мужчиной
  18. Totolya
    умные лидеры понимают, что если воюешь, идешь вниз, а другие относительно тебя идут вверх. поэтому предпочитают других сталкивать лбами, провоцировать, поджигать.
  19. Totolya
    не все так просто. если практически все население ненавидит представителей власти, то реализовывать политику становится сложно. например, взять очень черные кварталы в прошлом, куда даже полиция боялась заходить (может и сейчас такое где-то есть). почему боятся? потому что все их ненавидят там. если кто-то застрелит, попробуй проведи расследование, найди виноватых, если все тебя ненавидят, никто не будет отвечать на вопросы, все материалы камер будут удаляться и так далее. и самих следователей могут тоже пришить, кто туда пойдет? как проводить мобилизацию в таких условиях? то есть вы не интересуетесь, не считаете, не знаете. значит не можете исключать, что ручеек таки течет не к вам. я писал при "расходе" а не при разводе, брак к детям не имеет никакого отношения. вижу тут мой вопрос был не до конца понят, уточняю: при условии, что мать детей вас возненавидела и хочет проживать с детьми сама без вас, а вы хотите проживать со своими детьми, каков будет исход? если вы патриарх, вам должно быть не нужно делать никаких действий для того, чтобы конфликт разрешился тем, что дети будут жить с вами, а не с их матерью. но поскольку государство и общество у нас матриархальное и по умолчанию при прочих равных оставляет детей матери, то быть патриархом означает, что мать оставит вам детей, даже если не мыслит жизни вдали от них и люто вас ненавидит. вот что значит быть патриархом в матриархальном государстве и обществе. вы еще уверены, что вы патриарх? по вашим ответам я скорее вижу модель "равноправие до серьезного конфликта"
  20. Totolya
    еще как поймут. громче всех визжать начинают те, кто громче всех кричит, что надо воевать и побеждать любой ценой, только рассчитывают, что это кто-то другой за них будет делать. без понятия где вы это вычитали, как углядели, я такой смысл не вкладывал. по моим пунктам вижу ответили только на третий, звучит равноценное, окей. но самый главный и определяющий пункт "кому при расходе достаются дети?" остался без ответа. как и этот "к кому текут деньги, а от кого утекают?" кто финансовый бенефициар - это о многом говорит.
  21. Totolya
    большая. сейчас в рабстве меньшинство. большинство - женщины, старики, инвалиды, молодые, дети, уехавшие, чиновники, полиция, сми, депутаты, идиоты - у них свобода. конструкция, где большинство угнетает меньшинство - стабильна. чем больше попадут в рабство, тем больше станут против рабства, и меньше за рабство. поэтому я поддерживаю нововведения насчет переосвидетельствования инвалидов, мобилизации женщин, снижение нижней планки возраста мобилизации, повышения верхней планки, и так далее. потому что сытый голодного не разумеет. есть знакомая девушка, она с юмором относится к забавам тцк, но если коснется ее, она может обрести понимание. пенсионеры тоже очень боевые. когда проводят интервью, чтобы показать поддержку мобилизации, большинство опрашиваемых с такими мнениями - пенсионеры. но пенсионеры тоже могут помочь победить, прежде всего тем, что если их не станет, то их пенсии отправятся на войну, перестанут потреблять драгоценное электричество, и так далее. у нас парадигма "украина понад усе", поэтому от всех требуются посильные жертвы. и когда война костлявой рукой схватит за горло каждого, а не только несчастных мужчин, тогда большинство и поймет как эффективней решить эту проблему.
  22. Totolya
    патриархат - это власть отцов. не мужчин, а отцов. эти понятия о власти в семьях. матриархат или патриархат в стране можно определить всего по одному признаку - кому отдают детей после развода. в войне женщина не добыча, никакой солдат в наше время не может сделать "захваченную" женщину своей частной собственностью, своей рабыней, иметь возможность ее продать, как не может это сделать с детьми, мужчинами, стариками. ваш тезис, насколько я понял, что "все запутано, ничего не понятно", вы даже путаетесь в понятиях "пол" и "гендер". если не разбираться и не интересоваться, и вдруг задуматься об этом, то конечно запутано и непонятно. а если много лет интересоваться, думать и искать ответы в сообществе людей, которым интересна та же тематика, то постепенно все проясняется.
  23. Totolya
    я же вообще о другом говорю. я говорю о том, в чьих интересах строится общество, кто реально устанавливает эти правила, как это отражается на законах, что отношение в обществе и в государстве к мужчинам и женщинам разное, о том, что об этом очень мало кто задумывается.
  24. Totolya
    надо в суть смотреть - факты. а факт - мужчины живут на 12 лет меньше женщин. сейчас говорят - сами виноваты. это неправильно. так и нацисты говорили - сами виноваты. надо искать корень проблемы. надо решать задачу. как минимум - надо убрать из законодательства любые отсылки по полу. если мужчины умирают от сердечно-сосудистых, нужно вводить целевые программы. заставить для работы каждого после 40 проходить обследования и оплачивать их по гос программе. нужно вводить психологические программы, чтобы психологи помогали мужчинам понять почему они пьют, понять что если жена ругается и ему плохо от этого, то надо уходить из токсичной атмосферы, помогать юридически меньше потерять в деньгах при разводе, потому что чем больше потеряет, тем меньше проживет. аналогично работать по вопросу мужских самоубийств. работать по вопросу ложных заявлений об изнасиловании. ведь жить в стрессе, когда не знаешь подаст ли очередная женщина такое заявление или нет, очень тяжело, это плохо влияет на здоровье. а не говорить на любую проблему - сами виноваты. это обвинение жертвы.
  25. Totolya
    вы опять смотрите на форму, а не на суть. можно то же самое написать в приятной форме: женщины делятся на 2 группы: - матери которые на первое место ставят семейные ценности, это хранительницы очага, крепкий тыл для своих мужей, которые растят наше будущее поколение - сильные женщины, которые своей непреклонной волей доказали, что они не хуже мужчин, и борются за свои права, успешно строят карьеру, зарабатывают, и стараются привнести больше доброго в наш мир, больше нежности, мягкости, доброты, уменьшив агрессию, которая ведет к преступлениям, войнам, несправедливости в обществе.
×
×
  • Створити...