.jpg.d841dee692780b7bf1b457e9567397f1.jpg)
Totolya
-
Постів
698 -
Зареєстровано
-
Відвідування
Весь контент Totolya
-
формально "восстановление" думаю будет, на нем же можно украсть буквально 100% всем заинтересованным у всех незаинтересованных.
-
даже если так, можно будет попытаться выехать хотя бы за деньги, не боясь попасть в окоп
-
жопа начинается с низов. когда толстый сохнет, худой.. вряд ли тут на форуме есть худые, и вряд ли мы вообще хорошо представляем жизнь худых. у меня вот в чатике дома рекламируют торты на заказ, услуги "бровиста", коучинг-сессии. без понятия чем живут обычные люди, их настроения, запас прочности.
- 5 299 відповідей
-
- 2
-
-
-
- курс доллара
- прогноз
- (і ще 15 )
-
эти люди (хомячки), мне изрядно жизнь попортили. чего мне слова выбирать для них. это все те люди, для которых придумывают "правильные нарративы" - то есть если сказать один и тот же смысл но разными словами, то у хомячка будет разная реакция. это все те люди, которые впечатляются, если им показать крупным планом плачущую грязную маленькую девочку. это те, кто говорят, что нужно победить, но имеют 100 причин, почему они и все их знакомые/друзья/родственники не должны идти на ноль. а также те, кто говорит "если призовут, то пойду", умалчивая, что у него есть бронь, а когда бронь сняли говорит "не хотелось бы встретить тцк". и учитывая, что таких людей большинство, они и определяют судьбу остальных людей, в том числе и меня. так что это еще очень даже милое название для таких людей, комплимент я бы сказал.
-
ну как сказать. хомячки могут увидеть, что дух народа настолько уничтожен мобилизацией, что люди в агонии, загнаны в угол, готовы бросаться на всех и каждого, чтобы выжить. если народ в таком состоянии, то какое будущее ждет государственность. мне сложно представить, что реакцией на такой сюжет может быть "вот, пожалуйста, оказывается мобилизация и правда нужна, и чем сильней, тем лучше"
-
китай, россия, штаты. потенциал есть у индии. полюс - это супердержава, способная в орбите иметь другие государства. теоретически в будущем свои полюса могут образовать африка, латинская америка, арабы, европа (если реформируют евросоюз в жизнеспособную структуру). у них много общего в своих группах, но нет супердержав, пока нет примеров существования полюса без супердержавы. но я считаю их не было, потому что за все время истории была принята концепция "забраться наверх и подчинить себе весь мир", и поэтому другие сильные государства мешали объединениям других государств (разделяй и властвуй) в многополярной модели больше полюсов - больше стабильность системы для устойчивого развития + больше возможностей для сотрудничества. поэтому возможно им позволят, а возможно и помогут создаться.
-
а я и не говорю, что им незачем дружить. но и позволять далеко оторваться по силе опасно. но штатам это еще опасней, потому что они больше потеряют от роста силы китая, чем рф. поэтому плюшки от ограничения сотрудничества с китаем должны быть компенсированы как минимум частично со стороны штатов. в идеале для народов и для развития цивилизации - многополярная модель, когда есть несколько полюсов силы и они не позволяют кому-то одному вырваться вперед, и не конфликтуют сильно друг с другом, потому что тогда некофликтующие вырвутся вперед. об этой модель и говорят рф и китай, их это устраивает. однополярная не работает, потому что это уже было, и у гегемона большой соблазн просто эксплуатировать всех остальных, а сбалансировать это нечем. двуполярная не работает, тоже было - коммунистический и капиталистический блок, опасная конфронтация, конкуренция на изломе. а многополярная конструктивна, за ней будущее.
-
консервативные ценности трампа ближе для РФ, чем глобалистские ценности демократов. поэтому с трампом можно договориться. для трампа важно, чтобы америка была сильной, поэтому от него можно ожидать, что он может договориться с рф, если америке это будет выгодно. для демократов важна не америка, а те, кто разделяют их ценности - повестку: эко, лгбт, чайлдфри. то есть с рф для них договориться невозможно в принципе. поэтому в рф и радуются любым успехам кого угодно, кто противостоит глобалистам-демократам. если вы играли в любые кооперативные игры, где побеждает один, то вы понимаете, что там как и в международной политике. если грызться друг с другом, то наверх вылезает тот, кто ни с кем не грызется. путь к победе - это объединяться с другими против того, кто вылез наверх. сейчас китай лезет наверх, пока запад грызется с рф и арабами. для штатов рационально объединяться против китая с кем угодно. и рф это понимает, и терпеливо ждет, когда дойдет до стычки между китаем и штатами. но это с трампом в такую игру можно играть. а у глобалистов как у коммунистов, их планы могут реализоваться, только распространить повестку по всему миру. если везде будет повестка кроме рф и китая, это не сработает, потому что повестка ведет с ослаблению государства, которое ее проводит. повестка предполагает слабых мужчин, равенство, лгбт, уменьшение популяции - в таких условиях мобилизационный ресурс становится слабым, и государства с повесткой просто проиграют государствам без повестки. поэтому так важно чтобы повестка была везде. поэтому никаких временных союзов с государствами без повестки им нельзя заключать.
-
заморозят то, что позволит мне выехать. что именно - мне не важно. я верю в то, что позволит мне выехать, и поддерживаю тех, кому моя поддержка поможет сделать так, чтобы я выехал.
-
ну если я ни в той, ни в другой команде, то разницу и не почувствую. сейчас вот живу надеждой, что заморозят в конце весны, вычитал в одном политическом тг канале. да, знаю, ничего не будет, но пробовал жить без надежды - это еще печальней.
-
а я думаю как всегда ничего не изменится
-
а что, хоть где-то на этой планете хоть кто-то дает советы, за которые отвечает чем-то? такое явление вообще существует в природе?
-
Тут есть разница. Моцарт не рядовой рандомный чел здесь как вы или я. У него есть репутация, построенная годами. Поэтому те, кто признают его репутацию, готовы поверить "на слово". А именно для таких людей, я полагаю, он и пишет.
-
так конституцию можно изменить, было бы желание. я знаю, есть там пунктик, что ее нельзя менять в условиях военного положения. но можно же на денек отменить военное положение, поменять конституцию и сразу снова ввести. понимаю, вы скажете регламент должен быть соблюден. но регламент то вообще туфта, сотни раз его нарушали, ничего плохого ни разу не случилось. к тому же у нас большой опыт нарушения конституции и ничего плохого никогда не происходило. вот например или что янукович "самоустранился" потому что "не пришел на работу и никто не знал где он", тоже нет такого в конституции. или про свободу слова и вероисповедания - что-то я не встречал в конституции пунктов "за исключением всего пророссийского, все пророссийское можно запрещать" еще про то, что воевать должны мужчины, а женщины нет - такое тоже не указано, пишут что "граждане" должны. так что было бы желание. вот у вас нет желания, чтобы зеленский ушел, вот вы и считаете так. а если появится желание, найдете миллион причин, почему по закону нужны выборы.
-
тот же принцип, что и с богом. когда что-то не хочется объяснять, или нет профита объяснять, или сложно объяснять, или так просто приятней - объясняют что-то волей бога. аналогично и с поведением людей - объясняют человеческим фактором.
-
если сможете сформулировать это понятие без лабуды типа "это то, что делает нас людьми, наши эмоции, наши мечты, наша воля, каждый человек уникальный, в нем вечная душа, стремящаяся к свету, но не без грехов и так далее", то вопрос сам отпадет
-
результаты могут быть и другие. вполне возможно научатся перепрошивать мозги на нужный лад. например, чтобы голосовали за кого надо, или во время войны, чтобы хотели сражаться и не боялись умирать. естественно перепрошитый человек будет натурально ощущать, что это его истинные мысли. в то же время может возникнуть новая специализация - распознание установок. действительно ли они полученные твоим опытом, или прошитые через чип. а тогда уже и системы защиты от перепрошивки, резервные копии. но будет и хорошее применение - например, обучение в сотни раз быстрей и без усилий любым навыкам и знаниям. это может быть таким гейм ченджером, что чип станет маст хэв, иначе просто не выживешь в конкуренции. наверняка останутся какие-то нечипированные, которые будут жить на пособие, как какие-то изгои-хиппи-дауншифтеры. зато какой потенциал для роста ВВП. ИИ тоже сделают скачок, когда появятся ИИ, способные сами подбирать и интегрировать низкоуровневые прикладные нейросети для решения новых задач. затем мост между мозгом и ИИ.. затем революция произойдет, когда смогут заменить логический модуль человека на кремниевую реализацию, которая гораздо лучше для этого предназначена, что усилит умственные способности на порядки. с таким модулем не будет такого понятия как "сложно". все будет "просто", а различия в выводах разных людей с одинаковыми чипами будут обусловлены только разными исходными данными, разницу в которых можно будет установить за доли секунды просто синхронизировавшись. ладно, че эт я размечтался, военкомы таких хорошо умеют "заземлять"
-
если сводить суть отношений мужа и жены к оптовой эксклюзивной проституции, то все логично
-
так можно сказать про любую страну в мире. кто угодно с ес лучше, чем кто угодно с россией. но это не значит, что этому кому-угодно имеет смысл давать сколько угодно денег лишь бы этот кто-угодно не был с россией.
-
а в чем выгода брать? европа и так может получить от Украины все что захочет, потому что любой договор, какой бы он ни был кабальный или невыгодный, все равно наши подпишут, потому что априори договор с европой не может быть плохим. а если взять, то для европы будет все то же самое, только еще надо много денег платить. зачем платить, если можно не платить? плюс когда Украина только хочет в ЕС, то она готова много чего делать запросто так, а если будет в ЕС, то этой морковкой уже манить не получится. и более того, многие решения ЕС требуют единогласности, вот Венгрия сколько проблем делает. думаете они не боятся, что Украина им руки выломает? грубо говоря скажет "нам нужно 100 млрд каждый год для борьбы с навалой, или вынь да полож, или мы вообще все будем саботировать"
-
накупил консервов перед войной, все ем и ем, и никак доесть не могу. есть мысля, что война закончится тогда, когда доем все. а это еще полгода-год. так что ждите
-
так я и отвечал человеку по де-юре, он утверждает что де-юре государства под ногтем у международных организаций. ваш аргумент переводит диалог в другую плоскость. если де-факто на законы можно ложить, то и на международные организации тоже можно ложить. по итогу есть чиновники, шантаж, подкуп, угрозы, манипуляции, ложь, сила, и все это вместе формирует реальность, в которой мы живем.
-
во-первых, конституция всегда выше любых других законов, и договоров, точнее они не могут нарушать конституцию и могут быть признаны недействительными. во-вторых, если бы законодательные последствия договоров не могли противоречить законам (не конституции), то тогда бы с подписанием каждого договора нужно было бы менять пересекающиеся законы (через весь длинный путь законотворческой деятельности), а когда действие договор прекращается, то возвращать все обратно (причем во время пока старый откатили, а новое не вступило в силу, будет правовой вакуум в каких-то моментах. и для того, чтобы всех этих проблем не было, и сделали пункт, что изменения в законах обусловленные принятием договора превалирует над существовшими ранее соответствующими пунктами законов. те изменения, которые обусловлены сотрудничеством с международной организацией, они фиксированы, они не могут в одностороннем порядке редактироваться международной организацией. разве это не очевидно? иначе международная организация внесла бы пункт - "все теперь наши рабы", и все по закону, пришлось быть рабами. конечно возникли проблемы бы у организаций друг с другом, потому что каждая такая организация внесет такой пункт, и как тогда делить рабов между собой? но что-то мы не наблюдаем войн международных организаций друг с другом за рабов с помощью этих же рабов.
-
ну не знаю, недавно читал, что путин украл 6 млн тонн в этом году с этих земель, а заминированы только околофронтовые участки. оно как получается, когда надо обвинить в том, что много украл, то все в порядке с землями, техникой, все работает. а если в том, что все развалено - то все разрушено, в запустении, где путин там упадок и разрушения.
-
правильно. если найти компромисс с демократами, то выйдет, что демократы могут находить компромиссы. а если выставлять нереальные условия, то можно поддерживать кризис до самых выборов, и это их будет топить. сейчас у них мысли не о том, как договориться ради страны, а как победить любой ценой.
.thumb.jpg.09ee80b5c6118ffdbb19ec6b884be783.jpg)
