.jpg.d841dee692780b7bf1b457e9567397f1.jpg)
Totolya
-
Постів
698 -
Зареєстровано
-
Відвідування
Весь контент Totolya
-
если вы не можете абстрагироваться, и вас эмоционально тригерят отдельные слова (как допустим задача по физике, где упоминается велосипед, а у вас детская травма с велосипедами, а вот с машинами такую же задачу решить не проблема) то помогу - речь не про рф и Украину. речь про выдуманные страны из параллельной реальности, и там даже в них не люди живут, а совершенно чужие для нас существа, мы их даже друг от друга не способны отличить. называется Брамперия и Диндоремия. а в остальном все точно как у нас. только в их истории ничего не происходило, что могло бы вас эмоционально стригерить, потому что это все к вам лично отношения не имеет. так вот обладая все полнотой власти в Брамперии, как бы вы не допустили вступления Диндоремии в их местное другоизмеренческий аналог нато и решили вопрос их местного другогоизмеренческого донбаса в их 48530 году (который в точности как наш 2021й)?
-
все равно не понятно. вы говорите - "постановка целей у сторон была о сохранить лицо" но мой вопрос был не как достичь тех целей, которые хотела достичь рф, не про то какая была постановка целей у них на тот момент. вопрос (внимательно): "как бы вы имея безграничную власть в рф в 2021м добились бы 2х целей: не вступление Украины в нато и решения вопроса донбаса" ответ про нато "не требовал решения вообще потому что ни в какуое нато нас бы не взяли". тогда я бы если бы играл за сторону нато, убедившись, что вы не готовы воевать с Украиной даже когда она не в нато, решил бы, что когда будет в нато, тем более не будете воевать. Углублял нато в Украину (постепенно, как они все делают, как лягушку варят). поставлял бы Украине все больше и больше оружия, размещал ракеты, строил укрепления, тренировал армию. в один момент пошли бы отвоевывать донбас, потом крым. санкции мог бы за крым ввести усилить - те же что и сейчас, только за крым. а когда все это забрали бы, то можно было бы и в нато взять уже, потому что очевидно, потеря крыма для рф чувствительней вступления Украины в нато. в итоге играя за нато я достигаю своих целей, а вы проигрываете, потому что не способны принять решение воевать. а насчет анекдота - Изя так говорит, потому что ему предлагают делать, а это задача по труду/выхлопу не рентабельна, или же он не знает как ее выполнить. учитывая что вам труда прилагать не надо, то выходит вы просто не знаете как этого достичь. так может вместо всех этих переливаний из пустого в порожнего просто бы ответили - "я не знаю"?
-
я у вас несколько раз пытался получить ответ на простой вопрос. у вас все время простыня о всяком, но только не ответ на вопрос. о том, что надо было делать 10, 20 лет назад. о том что важно, о ценностях, о капитализации эппл, о сельском хозяйстве, о системах систематизации, об Изе и Мойше. я этот вопрос и подробней расписывал, и сокращал, чтобы вам проще было на нем сфокусироваться. наконец получил ответ про цели. а тут тю блин - оказывается это не про те цели, про которые я спрашивал. вопрос: "как бы вы имея безграничную власть в рф в 2021м добились бы 2х целей: не вступление Украины в нато и решения вопроса донбаса"
-
то есть цели - чтобы Украина не вступила в нато, и чтобы разрешить вопрос донбаса так, чтобы ни у кого ни к кому не было претензий. это людоедские цели. ответ принят 🙂
-
я это все понимаю. но вопрос то был другой. лично вы бы если бы имели безграничную власть в рф в 2021м и желание достичь тех целей без мордобоя, как бы вы их достигли? цели - чтобы Украина не вступила в нато, и чтобы разрешить вопрос донбаса так, чтобы ни у кого ни к кому не было претензий. цели нужно достичь любым способом, нельзя изменить цели, нельзя изобретать машину времени. какой план вы бы реализовывали, чтобы успешно достичь этих целей? если план такой придумать не можете, и отказаться от целей нельзя, выходит на месте президента рф вы тоже бы начали войну как единственное средство достижения целей?
-
то есть надо было изобретать машину времени вместо нападения? допустим руководство в рф в 2021м анализирует ситуацию и полностью согласно с вами, что в прошлом надо было действовать иначе. лично вы бы если бы имели безграничную власть в рф в 2021м и желание достичь тех целей без мордобоя, как бы вы их достигли?
-
а если цели поставлены как "не допустить вступления в нато и разрешить вопрос донбаса", их то можно было без мордобоя решить?
-
а вы не задумывались почему решили взорвать подводную лодку только сейчас и только одну? разве нельзя сделать пару сотен бэков? разве нельзя послать их одновременно сразу ко всем российским кораблям и подлодкам? на видео же видно - они просто стоят себе у причалов, взрывай не хочу. а еще Черноморский флот: "ни один корабль или подлодка Черноморского флота в бухте Новороссийской базы и экипажи при диверсии не получили повреждений." у меня только одно объяснение - есть глобальная договоренность не трогать флот. а взрыв сделали задев ничего чтобы и пиар, и договоренность не нарушить.
-
то, что не умеют без мордобоя - это ведь означает, что можно было без мордобоя добиться своих целей? или нет?
-
а как правильно было делать? я эту мысль много раз слышал, а когда выяснял детали, то оказывалось всего лишь надо было делать как штаты/британия - всего лишь стать ведующей экономикой мира, распространить культуру, пропаганду и влияние на огромную часть мира, стать привлекательным центром для финансов и жизни, преодолеть противодействие противников, которые всеми силами будут препятствовать. И тогда элиты страны захотят продаться тебе, а не противнику. фигли тут уметь то. даже когда был союз, и даже на своих подконтрольных территориях это было непросто. потому что не могут сразу 2е быть самыми лучшими в чем-то одном, кто-то один лучше и побеждает. так что рецепт еще сложней - стать лучше, чем самый лучший.
-
а чего не концерты?
-
вы достаточно уверенно распознаете чужие желания. говорят чужая душа потемки, но не для вас. глядя как человек поливает куст, можно сделаеть вывод, что он хочет уничтожить муравьев, поскольку он ненавидит все живое. а если отец играет со своим ребенком, то вероятно он растит будущего диктатора, чтобы устроить геноцид человечества. расскажите, как вы определяете с такой невероятной точностью, чего хотят другие? наверно это эмпатия у вас очень развита, я угадал? всякие глупцы предполагают, что возможно эта атака связана со словами кое-кого, что они могут отрезать Украину от моря в ответ на удары по танкерам, и отключение от электричества города обесточит и порты. а люди с развитой эмпатией представляют себя на месте тех, кто провел атаку, и чувствуют шерсть, как с клыков капает кровь, как глаза застилает красная пелена и забывается все человеческое и в голове пульсирует "устроить гумантирную катастрофу, убить, заставить страдать, exterminate, exterminate, exterminate".
-
чем отличается бессрочное блокирование от обычного? и то, и то блокирование отменяется решением. всего лишь надеятся, что рф психанет и заберет европейские активы в рф, и тогда уже они со спокойной совестью конфискуют заблокированные активы
- 5 299 відповідей
-
- 1
-
-
- курс доллара
- прогноз
- (і ще 15 )
-
на самом деле это не плохие новости, это шикарные новости. потому что это то же самое, что говорить "хуже чем сейчас точно не будет". только это популизм, с чего он взял что хуже не будет
-
Слышал версию, что это знак, что ецб, который независимый и управляется Ротшильдами, по еврейской линии Кушнера встал на сторону штатов по завершению войны. Так что теперь только возможно финансирование от национальных правительств.
- 5 299 відповідей
-
- 6
-
-
-
-
- курс доллара
- прогноз
- (і ще 15 )
-
Причем здесь война. Вы же говорите "І ціль Путіна іменно така- знищити до основанія." Это же не военная цель. Военные цели - это уничтожение вражеской армии. Если для уничтожения армии нужно уничтожать до основания, то уничтожать до основания не цель, а способ. А уничтожать до основания проще территории, где не проходит линия фронта, там уничтожать до основания никто не мешает, это безопасно и намного дешевле - понадобится намного меньше взрывчатки и ее не нужно будет доставлять дорогими способами, а просто закрепить в нужных местах.
-
если бы цель была такая, то бердянск, мелитополь, и другие населенные пункты, которые взяли без боя, сносили бы до основания - размещали бы взрывчатку в каждом доме, и взрывали. все деревья вырубали, все фонари бы сносили, все дороги изуродовали бы бульдозерами, во все трубы залили бы воду зимой, чтобы их разорвало. ну раз цель такая.
-
мировой кризис, когда падает все относительно кеша (и еще вероятно золота. крипта под вопросом, в последние годы ведет себя как фондовый, но в силу дефляционной природы во время сильного кризиса, может выстрелить и в рост, не исключаю)
-
держать деньги в баксах сейчас - убыточно, по факту. но альтернативы лучше не вижу. главное от чего зависит выбор - прогноз о том, что будут делать штаты. печатать или все грохнется. если грохнется, то кто в кеше будет в шоколаде. а если печатать - то постепенно кеш будет обесцениваться. но учитывая на сколько уже передержали обвал, показатели, недавний ковидный опыт печатания - я ставлю на обвал. он уже очень давно назрел. обидно было бы перед самым обвалом выйти из кеша. это как перед девальвацией зайти в гривневые овгз.
-
с недвигой очень неясно. если миллионы выехали, то до этого где-то жили. а раз выехали, то там уже не живут. плюс погибшие. плюс естественная убыль населения. разрушенное жилье мелочи по сравнению с миллионами убыли. пока война многие не трогают потому что - получают выплаты, продажа это доход будут проблемы - после войны многие думают будет дороже, потому что жилье в воюющей стране по идее не должно быть дороже, чем в мирной - не верят что рынок живой раз миллионы не могут даже передвигаться и кто-то в такое время думает о том, чтобы здесь укореняться а также девальвация, которая нас ожидает (если не верить в вечные сказки как нас все зальют инвестициями. типа все эти годы не заливали, после войны так вдруг станет супер рентабельно) я не знаю как будет, знаю как недвига растет везде, но имхо мои факторы сильней, делаю ставку на понижение
-
он может подписать тот документ, для выполнения которого имеет реальную власть. например про обязательства отдать войскам определенные приказы, про отмену военного положения, и тому подобное.
-
не, это не грызня за потоки. это борьза за договорнячок. штаты будут торпедировать тех, кто против договорнячка, пока не сложится конфигурация, которая за договорнячок. если система окажется устойчивой - скамья запасных большая и все они безликие винтики, фронда не сможет воспользоваться слабостью, то тогда для штатов это плохие новости. они то хотят мир, но чтобы рф не получила слишком много территорий. а получится что мир будет возможен только если рф получит много или все. и выбор у штатов будет только позволить этому случиться скорей или медленней.
-
это не то. мультиков пессимистично-философских во все времена достаточно. а в сериале описывалась война между конкретными 2мя странами. если такая конкретика случилась 1 раз за 100 лет, а все остальные "намеки" это абстрактные символы, каждый из которых понимай как хочешь, то эта конкретика не намек, а случайное совпадение, фантазия, без всякого инсайда.
-
да нет. вот сняли же сериал где показывается как могут развиваться события на территории Украины. Так что любой сериал рассказывающий про события на территории Украины подойдет. Может подойти книга, песня, мультик, полнометражка, ютуб-шоу. Важно только чтобы к нему имели отношения хоть какие-то серьезные люди. Например, тот сериал имеет неплохой бюджет, значит там уже кто-то непростой замешан. Подойдет также кто-то из фондов сороса, компаний типа блек рока, кто-то связанный с высокой должностью в ес или сша, и так далее. Или просто известный писатель или публицист. Если вдруг Джоан Роулинг, Дж. Мартин напишут внезапно историю про Украину или нечто где явно угадывается Украина. Не просто ноунейм графоман, которого никто не читает.
-
это не конспирология. признак конспирологии - это ее бесполезность и непроверяемость. например, обычно конспирология про то, что было в прошлом, или про то, что в будущее но хз что с этим делать (например в будущем всех лишат частной собственности), или пример непроверяемости - плоская земля (можно судить только по неочевидным косвенным признакам, а научный эксперимент поставить нельзя. даже нельзя банально на самолете полететь за край это земли, потому что край на южном полюсе, и если туда лететь, то ли собьют, то ли самолет сам упадет от поломки, и опять таки полная бесполезность - ну плоская земля, и что дальше, какую пользу из этого можно извлечь?) а я прошу у вас прогноз. прогноз проверяем, потому что будущее его проверит. и потенциально полезен, если будущее покажет, что правдив.
.thumb.jpg.09ee80b5c6118ffdbb19ec6b884be783.jpg)
