Esq
-
Постів
1 365 -
Зареєстровано
-
Відвідування
Весь контент Esq
-
Банк, который хозяин банкомата, берёт с вас 0. И еще 0.5% с вас спишет сам Ваб, о чем в чеке не напишут, но за то в выписке увидите.
-
King, с валютой там долгоиграющие проблемы, которые едва ли решатся. По гривневой карте можно получать 5000 в день в банкоматах не только их, но и партнеров. И это помимо тех 2000/сут, которые можно брать в каждом отделении.
-
Валютный депозит можно забрать лишь только убедив банк нестандартными методами: толи устроив грандиозный и результативный скандал, то ли успешно пройдя по судебному пути. Даже в гривне забрать эти деньги будет очень проблематично. Карту вам, вероятно, откроют, но продавать будут по $100 в день при условии личного посещения отделения (для подписи документов). Кстати, обратите внимание на курс: сегодня банк купит у вас доллар по 12.6. Через карту лимит будет 1000 грн/сутки. Возможно, получится делать одновременно и то, и другое: чуть-чуть на долларовую карту, чуть-чуть на гривневую через продажу. Кстати, получая через банкомат вы еще раз оплатите услуги банка в размере 0.5% от суммы ежедневного подаяния. Есть еще вариант перевести всё скопом в другой банк. За то ли 10%, то ли 15% банк сможет выполнить и такую операцию тоже. Кстати, не подумайте, что я издеваюсь. Я сам болезненно забираю свои средства оттель. Часть работы проделана, но еще не вся. Ведь досрочное расторжение договора стоит тоже 10% или 15% с предупреждением за 30 дней (в некоторых договорах есть необходимость предупреждения за 365 дней!!!), и это помимо, естественно, отказа от процентов, причитающихся по условиям договора, и с дальнейшим вычерпыванием по чайной ложке по 1000 в день (см. абзац выше).
-
У вопроса в таком виде, как вы его задали, однозначного ответа нет. В некоторых банках окончившийся в срок депозит не выдают, а в других разорвут по вашей просьбе и выдадут. Во-первых, нужно прочесть в вашем договоре раздел о досрочном расторжении. Во-вторых, надо иметь в виду, что банкам разрешили выдавать, так что в основном ответ зависит от того на что банк готов пойти ради вас (вероятно, к вашему сожалению).
-
Разницы нет сразу по двум причинам. Во-первых, о том, отправляет резидент или нерезидент - сведений, вообще говоря, нет. Во-вторых, если буквально прочесть "новшества", то в них говорится о средствах в иностранной валюте перечисленных из-за границы независимо от резидентности отправителя.
-
"Мейкеры" - это поставщики ликвидности, спекулянты по нашему, барыги в хорошем смысле. В противоположность "тейкерам", которые ликвидностью пользуются и изымают её. Гонтарева имела в виду, что некто помимо НБУ будет постоянно присутствовать на межбанке с котировками в узком корридоре с тем, чтобы удовлетворять на деле поступающие заявки и формировать внятный курс, который при этом не оторван от реальности. Проблема лишь в том, что исходя из упомянутой реальности, которую мы наблюдаем, именно слова главы НБУ от неё и оторваны. То есть, он сказала "бла бла бла" если уж совсем по-простому. И вместе с тем в её фразе прозвучало и такое, от чего следует поднапрячься. "... привлечена специальная миссия Международного валютного фонда, оказывающая техническую помощь". То есть это надо понимать, что грабёж людей, имеющий место, будет происходить не абы как, а под строгим контролем иностранного жулья.
-
Вот вы как полагаете, когда перевод приходит сюда, то в нём написано или нет какое было на момент совершения перевода гражданство у того, кто перевёл средства?
-
А что, машину времени уже изобрели?
-
На текущий момент ограничения таковы (детали по ссылке): Это касается Украины, естественно нужно поинтересоваться также и другими странами на маршруте.
-
Наличие значительного валютного оборота делает финансовую систему неподконтрольной и создает значительные риски при перетоке бабок между валютами. Страна будет вынуждена так или иначе отжать валюту из кругооборота, но для этого нужно решить масштабные вопросы: кредиты, депозиты, обменки, деньги на руках. При всем наплевательстве на желания населения даже тут одним ударом решить вопрос не по силам.
-
Провел следственный эксперимент в Харькове. Укргазбанк - долларов нет. Сбер России - тоже пусто. Альфабанк - вчера для меня там нашлась соточка, сегодня уже голяк. При этом у них были евро, но уже не по рекламному курсу от НБУ, а вполне по текущему рыночному 18.2. В общем, что-то до Харькова пресловутые долларесы имени Гонтарёвой плохо доехали.
-
В Дельте банкоматы вычищают с впечатляющей скоростью. В кассе выдают по 2 штуки на лицо... НО: у родственника пару дней назад закончился шестизначный вклад и с акцентом на то, что это возвращение срочного вклада в срок, деньги были получены через кассу без малейшего сопротивления. Б/н продолжает работать хорошо.
-
Хотел сегодня утром оценить сервис Сбербанка России по продаже долларов по 13.00. Фигушки - курс есть, а долларов нет (Харьков).
-
Моцарт, что вы имеете в виду под словами "не написав этого явно"? А это явно или неявно? Я всё в толк не возьму почему обсуждаются валютные переводы, а эту БОМБУ обходят молчанием.
-
Зависит от вклада, бывает и так, и эдак. Но дело еще в том, что если раньше можно было самостоятельно поменять то, куда ты хочешь выплату, то теперь этого сделать нельзя.
-
Так у меня была большая сумма и мне её выдали как я писал выше. Если вам проще думать, что причина ваших проблем в том, что я - якобы работник Дельты, то я не стану вас переубеждать. Я пишу в рамках темы о текущей ситуации, о том как банк в целом работает.
-
А по-моему я просто неоднократно получал гривну в кассах и банкоматах в Харькове и счёл работу банка в этом направлении удовлетворительной. Вам совет следующий: на форуме finance.ua представители Дельты работают активно и круглосуточно (всем бы банкам так!). Расскажите там о своих проблемах и я уверен, что они будут решены, потому что то, что вы пишите, идёт несколько вразрез с действительностью. Прийти в банк и нарваться там на пустую кассу можно, не вопрос. Даже когда, по хорошему, банк должен подкрепиться в связи с окончанием вклада. Даже по договоренности ввиду некоторой безалаберности. И тем не менее, договориться предварительно и получить бабки в Дельте несложно. Банк хорошо работает над решением этих вопросов.
-
Какой-то нелепый наброс на Дельту, коих в последнее время немало и все в одном стиле. А город не указал: типа, какая разница. Чтобы увидеть такое, какого ни разу не видел, поинтересуйся другими банками из этой темы, по сравнению с которыми Дельта - последний оплот стабильности.
-
Суд? VAB отмораживается уже не первый месяц, и не второй, и на их выкрутасы надзор закрывает глаза.
-
Государство сейчас даёт чёткий месседж всем нам: валюта в любых ипостасях, будь-то счета/депозиты или кредиты - забота и ответственность самого гражданина. Не будет страна помогать своим подданным в защите их прав держателей зелёных бумажек. Безусловно это в разной мере относится к безналичным и наличным средствам: до наличных дотягиваться хлопотно, так что и ладно, а безналичке страна сделает выкл/вкл в два счета. Посмотрите какие инициативы не приняты, но всерьез обсуждаются: ограничение лимитов ответственности и гарантий по валютным вкладам, конвертация вкладов, повышение доли обязательной продажи и прочее, и прочее. Понятно, что в нашей традиции наплевательства на граждан это послание будет гражданами максимально игнорироваться, но все же вывод получается простой: Валюта останется средством хранения и сохранения стоимости только будучи наличной. В банк долларесы нести в наши часы - ни-ни.
-
В описанной истории ничего из затрат подорожать еще не успело. Разве что бензин, если он закончился у продавца в машине именно сегодня, а заправка уже перевесила ценник. Да и то, это будет другой бензин, новый, а не тот, что лёг в затраты персиков на прилавке. Соответственно природа у подорожавших персиков иная. Продавец субъективно ощущает потерю покупательной способности гривны и не имеет к ней доверия. То есть в гривне он видит не деньги, как мерило стоимости, а некий суррогат, с которым по несчастному стечению обстоятельств приходится иметь дело вместо настоящих, надежных, денег. И этот суррогат внезапно поплыл в цене, так что продавец персиков пытается компенсировать потерю пересчетом. Другими словами, эффект понятный каждому на подсознательном уровне, но тем не менее практически не связанный с затратами сопутствующими товару на прилавке непосредственно. А раз так и это потеря доверия, то и сам т.н. справедливый курс остановится на той отметке, когда критическая величина доверия вернется. Что произойдёт в результате комбинации двух факторов: подешевеет настолько, что покажется, что "ну всё, пока хватит" и действий сильных игроков, НБУ в первую очередь, которые недвусмысленно дадут понять, что на новых уровнях будет некая активная защита и поддержка.
-
Вот взять хотя бы ваши же слова: "один из показателей vulnerability". Логично? Логично. Рассмотрим по порядку: показатель - безусловно, тут никто не спорит важнейший - согласимся и на этом, т.к. оспаривать здесь нечего: логичное соотношение других важных величин vulnerability - если вы привели это слово здесь не для красоты и не для того, чтобы с умным видом иностранным словом защитить остальные свои утверждения, то вы должны знать, что означает это слово "уязвимость". Собственно показатель важен в разрезе уязвимости валюты. Это очень просто понять на примере того, что за счет своих резервов имеется большая или меньшая возможность защищать или иным образом компенсировать внешние воздействия на собственную валюту. Всё так и есть. Теперь следите за руками. Проскочив эти простые и понятные утверждения вы несётесь дальше на всех парах и начинаете выдавать утверждения, которые уже ни разу не "согласно МВФ", хотя вы по прежнему на это якобы претендуете. С чего вы решили, что указанный коэффициент должен быть таков что ЗВР покрывает М2, это уже ваши домыслы. Согласно какой рекомендации МВФ показатель ВНЕШНЕЙ УСТОЙЧИВОСТИ указывает на индикативный обменный курс? Ваша отсылка к российскому сценарию хороша, но в работе по ссылке выше есть другие, разрушающие вашу теорию. Более того, иллюстрации показывают, что ЗВР Сингапура ПОЛНОСТЬЮ покрывали М2 и тем не менее курс поплыл. Так что применять показатель уязвимости и устойчивости наверное нужно там где он нужен и пригоден, а не там где просто хочется.
-
Или вот еще что, теперь чтобы наглядно показанных загонов "не повторялось" будут административные ограничения... чтобы не трясло так сильно... никто ж не против, все ж увидели как может трухануть.
-
Кстати, на сайте МВФ есть работа, которая между прочим представляет наглядный пример по теме обсуждаемого M2/ЗВР. Иллюстрации на странице 5 показывают наглядно, что несоответстве M2/ЗВР обменному курсу в общем-то типичная ситуация и никакое ни "правило" провалы обменных курсов и атаки на них, вообще говоря, не имеют ничего общего с восстановлением паритета курса и резервов Так что вся тема целиком в разрезе "какой будет в итоге курс" не может рассматриваться чем-то большим чем гадание по кофейной гуще. Это даже не начиная рассматривать в принципе вопрос того, что M2 на ЗВР в реальной жизни никто менять не собирается, иу же тем более одномоментно.
-
Не соврал в простой операции деления, но соврал в том, что эта цифра является обоснованным индикатором чего-то там. Неправильно написал. Индикатором оно-то безусловно является, и в частности указывает на незащищенность собственными резервами. Это всё верно. Но из этого никаким образом не вытекает то, что соотношение даёт что либо, что можно было бы рассматривать как обоснованный обменный курс. То есть классическая комбинашка: чуть-чуть правды + чуть-чуть вранья, претендуем в итоге на что-то убедительное.
