Esq
-
Постів
1 375 -
Зареєстровано
-
Відвідування
Весь контент Esq
-
А по-моему я просто неоднократно получал гривну в кассах и банкоматах в Харькове и счёл работу банка в этом направлении удовлетворительной. Вам совет следующий: на форуме finance.ua представители Дельты работают активно и круглосуточно (всем бы банкам так!). Расскажите там о своих проблемах и я уверен, что они будут решены, потому что то, что вы пишите, идёт несколько вразрез с действительностью. Прийти в банк и нарваться там на пустую кассу можно, не вопрос. Даже когда, по хорошему, банк должен подкрепиться в связи с окончанием вклада. Даже по договоренности ввиду некоторой безалаберности. И тем не менее, договориться предварительно и получить бабки в Дельте несложно. Банк хорошо работает над решением этих вопросов.
-
Какой-то нелепый наброс на Дельту, коих в последнее время немало и все в одном стиле. А город не указал: типа, какая разница. Чтобы увидеть такое, какого ни разу не видел, поинтересуйся другими банками из этой темы, по сравнению с которыми Дельта - последний оплот стабильности.
-
Суд? VAB отмораживается уже не первый месяц, и не второй, и на их выкрутасы надзор закрывает глаза.
-
Государство сейчас даёт чёткий месседж всем нам: валюта в любых ипостасях, будь-то счета/депозиты или кредиты - забота и ответственность самого гражданина. Не будет страна помогать своим подданным в защите их прав держателей зелёных бумажек. Безусловно это в разной мере относится к безналичным и наличным средствам: до наличных дотягиваться хлопотно, так что и ладно, а безналичке страна сделает выкл/вкл в два счета. Посмотрите какие инициативы не приняты, но всерьез обсуждаются: ограничение лимитов ответственности и гарантий по валютным вкладам, конвертация вкладов, повышение доли обязательной продажи и прочее, и прочее. Понятно, что в нашей традиции наплевательства на граждан это послание будет гражданами максимально игнорироваться, но все же вывод получается простой: Валюта останется средством хранения и сохранения стоимости только будучи наличной. В банк долларесы нести в наши часы - ни-ни.
-
В описанной истории ничего из затрат подорожать еще не успело. Разве что бензин, если он закончился у продавца в машине именно сегодня, а заправка уже перевесила ценник. Да и то, это будет другой бензин, новый, а не тот, что лёг в затраты персиков на прилавке. Соответственно природа у подорожавших персиков иная. Продавец субъективно ощущает потерю покупательной способности гривны и не имеет к ней доверия. То есть в гривне он видит не деньги, как мерило стоимости, а некий суррогат, с которым по несчастному стечению обстоятельств приходится иметь дело вместо настоящих, надежных, денег. И этот суррогат внезапно поплыл в цене, так что продавец персиков пытается компенсировать потерю пересчетом. Другими словами, эффект понятный каждому на подсознательном уровне, но тем не менее практически не связанный с затратами сопутствующими товару на прилавке непосредственно. А раз так и это потеря доверия, то и сам т.н. справедливый курс остановится на той отметке, когда критическая величина доверия вернется. Что произойдёт в результате комбинации двух факторов: подешевеет настолько, что покажется, что "ну всё, пока хватит" и действий сильных игроков, НБУ в первую очередь, которые недвусмысленно дадут понять, что на новых уровнях будет некая активная защита и поддержка.
-
Вот взять хотя бы ваши же слова: "один из показателей vulnerability". Логично? Логично. Рассмотрим по порядку: показатель - безусловно, тут никто не спорит важнейший - согласимся и на этом, т.к. оспаривать здесь нечего: логичное соотношение других важных величин vulnerability - если вы привели это слово здесь не для красоты и не для того, чтобы с умным видом иностранным словом защитить остальные свои утверждения, то вы должны знать, что означает это слово "уязвимость". Собственно показатель важен в разрезе уязвимости валюты. Это очень просто понять на примере того, что за счет своих резервов имеется большая или меньшая возможность защищать или иным образом компенсировать внешние воздействия на собственную валюту. Всё так и есть. Теперь следите за руками. Проскочив эти простые и понятные утверждения вы несётесь дальше на всех парах и начинаете выдавать утверждения, которые уже ни разу не "согласно МВФ", хотя вы по прежнему на это якобы претендуете. С чего вы решили, что указанный коэффициент должен быть таков что ЗВР покрывает М2, это уже ваши домыслы. Согласно какой рекомендации МВФ показатель ВНЕШНЕЙ УСТОЙЧИВОСТИ указывает на индикативный обменный курс? Ваша отсылка к российскому сценарию хороша, но в работе по ссылке выше есть другие, разрушающие вашу теорию. Более того, иллюстрации показывают, что ЗВР Сингапура ПОЛНОСТЬЮ покрывали М2 и тем не менее курс поплыл. Так что применять показатель уязвимости и устойчивости наверное нужно там где он нужен и пригоден, а не там где просто хочется.
-
Или вот еще что, теперь чтобы наглядно показанных загонов "не повторялось" будут административные ограничения... чтобы не трясло так сильно... никто ж не против, все ж увидели как может трухануть.
-
Кстати, на сайте МВФ есть работа, которая между прочим представляет наглядный пример по теме обсуждаемого M2/ЗВР. Иллюстрации на странице 5 показывают наглядно, что несоответстве M2/ЗВР обменному курсу в общем-то типичная ситуация и никакое ни "правило" провалы обменных курсов и атаки на них, вообще говоря, не имеют ничего общего с восстановлением паритета курса и резервов Так что вся тема целиком в разрезе "какой будет в итоге курс" не может рассматриваться чем-то большим чем гадание по кофейной гуще. Это даже не начиная рассматривать в принципе вопрос того, что M2 на ЗВР в реальной жизни никто менять не собирается, иу же тем более одномоментно.
-
Не соврал в простой операции деления, но соврал в том, что эта цифра является обоснованным индикатором чего-то там. Неправильно написал. Индикатором оно-то безусловно является, и в частности указывает на незащищенность собственными резервами. Это всё верно. Но из этого никаким образом не вытекает то, что соотношение даёт что либо, что можно было бы рассматривать как обоснованный обменный курс. То есть классическая комбинашка: чуть-чуть правды + чуть-чуть вранья, претендуем в итоге на что-то убедительное.
-
Не соврал в простой операции деления, но соврал в том, что эта цифра является обоснованным индикатором чего-то там.
-
Хорошая история, но не для тех, кто знаком с реальной ситуацией пустых касс ВАБа последние месяцев пять...
-
Раньше (много лет) у валютных депо было преимущество, что они защищают от девальвации нацвалюты. Но всё круто изменилось за последний год и пока что не видно, чтобы дело исправилось. Сейчас валютный депо - это просто долг банку вкладчику в валютном исчислении без обязательства выплатить наличку натурально. Теперь отмазка, что валюты нет в кассе, уже не считается зазорной, а даже когда валюта есть, то НБУ дал официальное разрешение ограничить суточную выдачу.
-
Ссылаются в банке, вероятно, на это,
-
В банке говорить в общем-то не о чем, там только письменное общение или устное выслушивание, что они работают над проблеами. По средствам на счету ФЛП вам нужно к юристам обсуждать решение через суд.
-
Время есть, и времени есть, похоже, много, т.к. НБУ в лучше случае лишь назидательно подгоняет собственников к шагам по восстановлению деятельности, но явно не выполняет тех своих обязанностей, которые у него есть как у нацбанка. То есть, не особо он и помощник. Иск, вероятно, самое действенное, но нужно понимание, опыт, время. Эта судебная история не будет быстрой, нужна как правило грамотная юридическая помощь или опыт, можно еще и накосячить по незнанию. Или же остается ждать пока или заработает или сдохнет окончательно и пойдет по пути ликвидации. Что сделал я: подал в банк с регистрацией под входящий номер формальное требование о выдаче депозита, срок которого закончился, через кассу, а также заявления на выдачу с текущих счетов. Эти заявления фиксируют дату моих требований и не дадут, теоретически, возможности банку выдать ситуацию как за такую, что я добровольно оставляю средства на счету по своему желанию. В добавок требование даёт основания стребовать с банка %% по вкладу по действовавшей ставке за все дополнительные дни. Следующим шагом должен быть иск, но я пока не готов его подавать, хотя и думаю об этом. Но это все в большей мере касается средств ФЛ. Для ФЛП (или ФЛ с суммами выше гарантий ФГВФЛ) с иском нужно поторопиться, ибо со смертью банка деньги пропадут.
-
Ситикоммерс якобы пытается восстановить работу, продаёт отделения лишние и прочее, но результатов пока что нет. И будут ли? Непонятно на что они рассчитывают (вслух убедительные планы не озвучиваются). Если у вас там счет, то вы в общем-то должны быть в курсе что уже несколько месяцев там глухо.
-
Поднять нельзя, но 5 тыс/сут + сколько наколядуешь по отделениям - можно. В целом деньги получить вполне реально, это вовсе не банк-дохляк на сегодняшний день.
-
350 грн - срок оплаты 25.07 400+1250 - срок оплаты 25.08 К примеру, удобно за коммунальные платить в первых числах месяца: не то, чтобы сильно задерживаешь платёж, а фактически свои деньги придется выложить еще аж к 25-му следующего месяца.
-
Приват на отдельном счету: москомприватбанк, взаимная перепалка Путин-Коломойский, Приватбанк в Крыму. На всё это объяснение только одно: о роли структур в новоукраинских событиях Кремль знал давно и много. Так что какие там были заслуги или не были, претензии к нему будут тоже по особому счету.
-
У них висят над окошком документы Екатеринославского банка. Хотя есть подозрение, что они серьезно просрочены и остались лишь в роли декорации.
-
https://www.deutschebank.pl/klienci-indywidualni/lokaty/db-lokata-pracujaca.html?pm=text&pc=lead-text-db-lokata-pracujaca Идея, полагаю, ясна
-
VAB наглухо морозится уже даже не месяц. ФИ во многом повторяет ту же самую траекторию, разве что чуть менее нагло (и лимиты, и работа касс, и хитросделанные продукты). В VAB было так: - почему не проводите проводку? - подождите у нас в конце недели будет рефинансирование и деньги от акционера - восстановим хождение средств Рефинанс и деньги получают, а платежка висит на исполнении еще две недели. Ну не наглость и безнаказанность ли? В ФИ наверняка ж подходы всё те же.
-
Какие-то фантазии. У всех текущих, карточных, депозитных счетов физлиц один и те же шансы, весь смысл которых заключается в том, что банк проходит все процедурные шаги по ликвидации и ФГВ начинается выплаты.
-
Реально-то оно реально, но такую ликвидацию в обозримом будущем вряд ли будут проводить. А вот досрочно расторгнуть свой вклад сейчас вы сможете под штрафной процент (10-15% от суммы вклада) и не быстрее чем за месяц, и еще потом мучиться с получением по тысяче, так что надо ли оно вам. Дождитесь, может, завершения по сроку, а там уже глядишь и Фонд Гарантирования подоспеет.
-
Я думаю, что это не совсем верная причина. Банк не изначально хочет, а банк изначально должен. Должен проверить зарегистрировано ли физлицо СПД. Эта обязанность на него положена нормативно, так как об открытии физлицами-предпринимателями даже личных счетов банки обязаны сообщать в налоговую (уведомительно, без последствий налогового характера). Соответственно банк обязан установить эту информацию, и переложить на физлицо ответственность за её достоверность. К фонду это никакого отношения не имеет вообще, так как какая разница банку прогаратнтирован вклад или нет, для банка это важно лишь в той мере, чтобы правильно подать свой продукт: указать точно, является ли он програнтированным или нет. Выплату гарантий все равно ведет не лопнувший банк.
