Esq

Кто уже с близи видел как дохли банки в последние три года помимо математики потерь получили ещё и другое важное знание. Когда банк теряет возможность или желание выполнять обязательства, а НБУ и другие государственные учреждения или в доле в дерибане, или ещё просто не получили указания что делать, на это время все неплохо выглядящие законы, постановления, правила как бы перестают действовать. Вот не может человек забрать вклад, находит в действующем законодательстве порядок при котором надо зафиксировать неисполнения обязательства документально и потом по процедуре НБУ обязан признать неплатежеспособным и ввести временную администрацию. Обязан. А в НБУ месяцами могут отводить взор как будто ничего не происходит. В банке банкроте при этом персонал устаёт и открыто говорит, что им пофиг, что судитесь, а они не будут приходить на заседания и месяцы тяжбы обеспечены и все равно временную администрацию введут раньше и т.п. Погорельцы знают, что то, что прописано в законах - это одно, а реализация на деле - другое. Оттого и надо проблемный банк обходить стороной, потому что жизнь показала, и уже неоднократно, на кого проблемы по концовке вешаются. Ярым оптимистам не следует унывать - им ещё выпадет шанс увидеть как всё происходит, когда с деньгами в учреждении туго, может быть даже и в этом, ведь ещё ничего не закончилось.

Строго говоря, по новым тарифам льготный период остается "до 55 дней" как и раньше. Месяц - это чтобы вообще не платить за обслуживание кредита льготного периода. Опять же, можно заплатить раньше и не платить 60 грн, а можно заплатить 60 грн, но дополнительные "до 25 дней" подержать остаток на пакетной дебетной карте и получить там дополнительный процент на остаток... Тут уже Альфа даёт развлечения на выбор. А что касается платежа пополнения, то надо помнить о регламенте, выходных и избегать платежей "впритык". Прозевали - банк поживился с вас копеечкой, так и есть. Или вы их, или они - вас.

Да, тоже верно. Кроме размера возврата, эти Maxi бонусы как-то в Харькове некуда пристроить - довольно бестолковая программа.

По кредитным картам Максимум появились новые тарифы 2-3 месяца назад. Выпущенные по старым тарифам продолжают по ним же и работать. В новых тарифах нет 15 грн за месяц-карту за оповещения, но есть 60 грн за месяц-счет, если на конец месяца есть задолженность. И еще в новых - кэшбек деньгами, а не макси бонусами. Соответственно, это - первая и вторая колонки здесь.

Вы, похоже, пропустили события последних лет. Как те же самые бизнесмены сравняли с землей Дельту? Сначала объявили её (вместе с теми международными организациями на которые вы ссылаетесь) системным банком, которому будет предоставлена всяческая поддержка (по типу нынешней приватовской) и тут же его сгноили. Именно что противоположно тому, что сейчас с Приватом - не давали не копья на поддержание. Бизнесмены, говорите? А как вам банк Киевская Русь? Получил право выплачивать средства по линии ФГВФЛ и через считанные недели получил временную администрацию сам. А еще несколько десятков прикрытых банков с где пропавшими, где обесценившимися вкладами. Гоп-команда "бизнесменов" брутально сокращает финансовый сектор, а вы пишете, что они к нему бережно относятся. Ну же. Я вас не призывал смотреть через призму выносят/не выносят. То, что выносят аж свист стоит, даже гадать не надо. Я вам указывал на то, что официоз врёт не краснея в заявлениях.

Вот скажите, вы как оцениваете это утверждение, критически? Последнюю неделю 90% сообщений темы посвящено выносу наличной валюты из Привата. Не у всех это получается одинаково успешно и идёт живое обсуждение. Ну какое там ещё повернэння коштив?! Убаюкивают публику заговорами да и только. Впрочем за то, что сдувают этот шарик аккуратно и без, пока, проколов - и на том спасибо.

Вопрос о роли Привата в транзакциях попадающих под налогообложение теоретически, но не практически - просто витает в воздухе. Власти довольно сильно напуганы вопросом стабильности и управляемости национализации, так что новости по линии налогообложения наверное появятся далеко не сразу, не раньше уверенности, что дела - под уверенным контролем. Но я бы обратил внимание на любопытную вещь. В этом году власти пропасовали в вопросе реформирование упрощёнки, но при этом уработали Приват. Мне кажется, что реформаторы сложили два плюс два и увидели, что закручивание гаек на поле упрощенной системы налогообложения приведет к тому, что ещё больше народа переметнется в транзакции частных лиц в Привате и еще более могущественным станет последний. Это ну никак не бьётся с курсом евроинтеграции и соответственно правильный порядок действий - это сначала разгромить популярную платформу неподконтрольных налоговой расчётов, и только затем уже заниматься законотворчеством. Я думаю, что 2017 год на этом фронте "порадует" нововведениями. Независимо от того, является ли Форбс жёлтой прессой по нынешним временам, вопрос является актуальным уже долгое время и его решение, которое не порадует многих, появится. И как бы оно даже уже не было на подходе.

Потому что гривна в банке и гривна в руке отличаются между собой примерно как синица и журавль в известной пословице. И потом гривна остаётся гривной по мере передачи из рук в руки. Банки имеют тенденцию оттяпывать понемногу за каждый чих: кропаль за перевод, чутка за зачисление, ещё децл за выдачу. Выход в наличку - это естественный процесс противостояния банковскому шаловству. Безналом деньги выводятся в банки путем постановки в очередь платежа - а дальше как пойдёт. В рабочее время СЭП может переведут, а может - нет. Оптимисты просто не знают или не помнят как переводы СЭП в Дельте стояли в очереди неделями и месяцами. Или хоть даже из недавнего - раньше в теме я писал как в пятницу накануне эпохальных событий Приват по надуманной причине отменил платежку по СЭП в другой банк: "ничего страшного, ведь в понедельник можно будет еще раз оформить перевод".

В первые дни после потрясения деятели использовали широкий круг инструментов для сдерживания панических настроений. Кроме восстановления непосредственно операций, к таким инструментам также относились т.н. "вербальные интервенции". Глава НБУ давала ни к чему не обязывающие "прогнозы" и "планы", которые предлагали представить, что банк в перспективе нескольких лет останется в хорошей форме. Ценность таких заявлений на фоне ещё даже не нормализовавшейся работы учреждения невысока. Тем не менее свой вклад в купирование недовольства они вложили.

Так а что тут гадать? В истории с Дельтой было очень много похожего, только хеппи энд был другой: до последнего момента говорили "мы же банк первой группы классификатора", "мы системное учреждение", "нас не могут признать неплатежеспособными" банк валюту выдает без ограничений кроме того, что с текущего прихода *в течение дня* - это просто такая иезуитская формулировка того, что ни цента в банк подброшено не будет Ввиду масштаба здесь щедро поддержали и купировали панику. Это, конечно - замечательно. Но из сделанного уже не следует, что ещё и в клювик каждому валюту положат, особенно принимая во внимание игры Привата в "социальный доллар", а также проделанную и так Приватом брешь в бюджете.

Особенно если учитывать, что:

Даже не тест, а пример: Ukraine Shows Italy How to Do a Bailout

Так и должно быть. В воскресенье банк признан неплатежеспособным, из этого вытекает ввод ВА как техническое развитие процедуры. В самом вводе ВА нет ничего нового после воскресных новостей.

Для поддержки это тоже шок, и значительный. Во-первых, 99% работников узнали все новости вместе с остальными. Во-вторых, помимо шквала обращений для них это ещё вопрос трудоустройства, так что все естественно нервничают. Ёрничание по поводу того, что "как только стал госбанком так сразу начались и беды" конечно же появится и мы услышим его не раз, но качество такого юморка - так себе.

Мне этот банк заполнился следующей цитатой: "На рынке бытует версия, что санацию этого банка навязал «Привату» Нацбанк  в качестве «общественной нагрузки»." Я думаю, что суть в том, что Приват переходит в новую ипостась в том числе и потому что время вольностей, которыми он занимался, подошло к концу. А-банк может работать на той же технической платформе, но продолжать дело Привата в части теневых бизнес-операций он вряд ли сможет.

Теперь самое время задуматься о том, что возможность "кинь мне оплату на карту привата" может схлопнуться очень быстро и нужно разведывать новые методы работы. То ли ещё будет!

О грядущей национализации писали много и по делу. Это не вопрос веры в то, возможно это или нет. Раз уже пошла волна, пусть даже если она запущена "доброжелателями" чуть раньше, чем предполагалось, то дальнейшее развитие - стремительно. Каждый день промедления бы приводил к тому, что национализированное учреждение бы выполнило переход в ещё более тяжелом состоянии. Надо отметить, что в нынешней ситуации сработали оперативно и решения приняты вовремя. Кроме того, они приняты накануне длинных каникул так, чтобы пока все отдыхают, грамотным людям было проще совладать с ситуацией. Передача явно прошла согласованной, так что всё будет хорошо. Кроме конечно того, что новая дыра в 100 млрд будет повешена на рядового украинца.

Когда вы хотите рассуждать о банке в терминах своей собственности, то для приближения к реальности представляйте также, что вы через свою собственность имеете одиннадцатизначный долг перед страной, который не спешите погашать. Имеете план докапитализации, с которым, возможно, также хотелось бы пропетлять. Да и вообще центральный вопрос в том, что банк - это долги. Передача долгов в государственную собственность - это облегчение. Смотрите сами, об этом даже на этой же странице написано: Сам по себе себе долговой характер банковской структуры делает невозможным прямое сравнение с собственностью. Традиционную собственность передают ввиду того, что у неё есть собственная статическая цена. Банк же как правило - шкаф с долговыми скелетами, после вскрытия которых остается лишь брешь в балансе. Его передача связана либо с невозможностью текущих операций (как в большинстве случаев с ВА), либо с тем, что он не вписывается в модель. Валит весом конкурентов, давит на госрегулирование, препятствует вхождению сторонних структур на конкурентных основах и т.п. Или вот хотя бы пусть даже этим: Идёт же переформатирование страны под евроинтеграцию? В этом процессе едва ли есть место бегемоту, подобравшему под себя теневой сектор.

Цитата статьи была репликой к предыдущему сообщению о том, что империя находится в расцвете, сидит на фин потоках, создаёт рабочие места. Так вот цитата призвана показать, что расцвет зиждется в существенной мере на коррупции в верхних эшелонах, которая в момент Х даёт одному необоснованную поддержку, а другому перекрывает кислород. Так что когда и если идёт "обратка" "гениям" бизнеса, то сильно печалиться не стоит. Не стоит забывать за чей счет идёт банкет и что всему есть свой конец. А что до масштаба Приватбанка - это, конечно, проблема. Проблема, решение которой предполагает вариант управляемой и согласованной смены собственника, гарантии предыдущим владельцам. Уже ж потренировались на банках попроще и в учениях было тяжело. Может уже пора и сработать на результат.

Да, и Гонтарева, и Кубив до неё тоже. И их вклад есть в том, что они откормили этого бычка до свинских размеров, так, что может показаться, что непонятно как с ним таким совладать. Но нет ничего невозможного. И уж тем более когда щедрый рядовой украинец в перспективе всё эти чудеса оплатит сполна.

Когда-то же должны закончиться эти фокусы: Рабочие места - это, конечно, хорошо, но "Империя" взошла на чужих костях и похоронила под собой многих. Когда этому будет положен конец, владельцы получат отступные, а скелеты в шкафах отойдут государству и в конечном счете налогоплательщикам. Похоже этот момент уже рядом.

Если мне не изменяет память, то указание месяца - это как раз уже результат одного из прошлых "огибаний проблемных мест". Но это была даже скорее всего ещё история не в Приватбанке, где очередной контролёр попросил указывать месяц. Сейчас, в принципе, что делать-то понятно: в понедельник вбить новую платежку с добавлением ИНН в назначение - и айда по новой, просили ИНН - получайте. Ну и Приватбанк, конечно, отпишется здесь, что пришлите-де детали и мы попытаемся разобраться. Что касается специфики, то она тут в том, что выплата со счета ФЛП на счет ФЛ в другом банке. Насколько я понимаю в большинстве же случаев люди выплачивают на карту ФЛ приватовскую и такие платёжки проходят без или с меньшим контролем, так как деньги не покидают банк и потому что по счету получателя банк также имеет полную информацию.

Не слышали - услышьте. Третий раз минимум в этом году Приват бракует молча платежку выплаты дохода ФЛП. Реквизиты платежа верные. МФО, номера счетов и прочее. Суть экономической операции прозаична. "Без НДС" указано. ФЛП ЕН распоряжается средствами со счета по своему усмотрению. Контролер "требует максимальный набор реквизитов" тут не прокатывает: есть требование? Пожалуйста нормативную ссылочку. Нет формального требования - платёж идёт на проведение. По факту: контролер забраковал платеж с пометкой "в назначении платежа не указан ИНН" и вокруг да около этого битые 15 минут ходил оператор службы поддержки пытаясь на ходу придумать почему именно так и должно быть. Причем предыдущие разы после разбирательств в причине выбраковки платежки они проводили повторную точно такую же с косметическими исправлениями вроде того, что в тексте назначения платежа оставить только один месяц.

"Зато мы делаем ракеты, И перекрыли Енисей, А также в области балета Мы впереди планеты всей!" Всё это не стоит ни гроша, если выполняется базовый сервис - не исполняется корректно введенное платёжное поручение.

Мне достаточно того, что я знаю банки с лучшим обслуживанием. Из того, что в Ощаде, возможно, дела обстоят ещё хуже не следует, что приватовские услуги - манна небесная.