Esq

Я не пользуюсь коррупцией в визовых вопросах. Во-первых, потому что уже сколько раз обращался сам, а проверенного профильного жулика нет. И потом, да на ускорение, рассматриваемое в качестве сомнительной услуги, денег нет, а на поездки там и сям, где цены гораздо выше - есть, как-то так. Кроме того у меня есть и примеры того, как это должно быть и никакие ускорения не нужны. Я заполнил анкеты, сделал оплату, отправил паспорта курьерской почтой в консульство США, и получил оттуда паспорта с 10-летним мультом по той же курьерской почте без лишних вопросов. Зачем тут ускорение? Почему страны Шенгенского соглашения вместо того, чтобы работать так же, морочат голову заявителям? На счёт того, что на западе вполне официально за это берут деньги я не согласен. То, за что там берут официально, есть и у нас, и это не коррупция. Или если, допустим, разрешено подавать через аккредитованные учреждения, то открыто об этом и говорится, а не как здесь гонят всех в визовые центры, и только когда припирают вопросом как выходит, что есть еще какие-то пути, то только тогда всплывает, что есть еще и какие-то аккредитованные организации (пример).

Под ересью я имел в виду самодеятельность, выходящую за рамки билет/проживание/медстраховка/финансы. Это как раз разумные требования. А вот если, к примеру, консульство Греции в рамках доказательств "укоренения" сейчас требует от туристов оригинал справки от Государственной налоговой администрации по месту регистрации предприятия заявителя об уплате единого налога, то это уже ересь. И вообще слабо представляю, чтобы пограничники в принципе такие документы требовали и проверяли на границе.

Я могу ответить, тем более что есть даже из совсем недавнего примеры. Оформлял итальянскую визу: все документы из пакета надо перевести на английский или итальянский; кому-то надо этим озаботиться или оплатить услуги самого центра по этим переводам 50 грн за лист. К слову у итальянцев еще можно сказать, что неплохие требования, их несложно удовлетворить квалификационные требования на мульт, среди прочего - несколько предыдущих виз в течение трех лет и, по-моему, в том числе хотя бы одна итальянская; поскольку я езжу не шибко часто ради удовольствия в разные места, то таким требованиям я никогда не соответствовал (предыдущая итальянская виза 2011 года, к примеру, уже не в счёт) передо мной забирала документы девушка, которая задала интересный вопрос. Предыдущий раз ей дали визу при условии, что когда она вернется, то ей надо отметиться то ли в консульстве, то ли в визовом центре. Она говорила, что она этого не сделала и спрашивала ничего ли в этом нет страшного. Визу ей, впрочем, дали. Довольно странное требование, но я понял сразу о чем она говорит, потому что у меня в прошлом была аналогичная история: одно из балтийских консульств зарядило мне то же самое: "мы вам даем визу, но надо отметиться как приедете у нашего полицейского в консульстве. Подпишите бумагу, что согласны с этим". Я вернулся в субботу вечером и тогда мне пришлось кантоваться до утра понедельника в Киеве, чтобы сделать эту дурацкую отметку. причем полицейский сказал что-то вроде "Ага, хорошо" и как бы и всё. в визовых центрах имеется тенденция бессмысленной перестраховки, местные девочки заставляют заниматься чепухой и доказывают, что так и надо. В этот раз мне сказали, что не подходит бронирование гостиницы, потому что в брони нет всех имен, а только мое (lead guest). То, что это нормальная практика сайтов бронирования и им не нужны имена, действия не поимело. Девушка сказала: "можете подавать так, но придется расписаться, что подаёте неполный пакет". Пришлось пойти отменить бронь и забронировать по новой в поле имени вписав несколько имен так, чтобы они появились в распечатке. Прикол в том, что это бронь без предоплаты и с возможностью отмены в последний момент. Сама по себе она подходит, а то, что имена не все, а только количество указано - не подходит. в пакете документов есть пункт о чеке из банкомата, в реальности это "крайне желательно, чтобы это был чек из НАШЕГО банкомата Правекса", потому что "есть случаи предоставления фейковых чеков". В 2015 году мне заряжали, что "ваш букинг нам не подходит, нужна бронь с предоплатой и с подтверждением из самой гостиницы с датами и именами на фирменной бланке". Безвизовый режим отменил бы всю эту ересь. Плюс к этому пограничники не имеют однозначно возможностей скрупулезной проверки кроме как в исключительных случаях. "Имеешь формально соответствующие документы - проезжай".

Всё верно. Тоже есть ряд историй, где консульства требуют, мягко говоря, сверх меры, хотя одновременно с этим известно что все эти годы за взятки те же учреждения делают визы только так. Именно в этом и плюс безвизового режима, что эта вся фигня, связанная с туристическими поездками, заменяется значительно менее обременительной.

Потому что вы пишете о злоупотреблениях. А я пишу о том, чтобы визы использовать по их назначению. О нытье вообще никто не пишет кроме вас: вы нытье придумали и шьёте его необозначенному кругу собеседников. Некрасиво!

Вы являетесь хорошим примером мишени для критики предоставления безвизового режима украинцам. Ещё не успели либерализовать туристическое пересечение границы, как оказывается у некоторых уже в планах злоупотреблять. Для учёбы есть специальные визы. Тут нечего даже и обсуждать. Для разведки есть визы туристические, они доступны и сейчас. Да, безвиз конкретно именно этот тип виз и упростит. "Заниматься чем-то полезным" по такой визе, если я правильно вас понимаю, это как раз то, чем упрекают когда говорят, что украинцы к безвизовому режиму "не готовы".

Здрасьте! А дети-то при чём? Учёба при чём? Вообще ни разу ни при чём. Безвиз облегчает туристические краткосрочные поездки, особенно спонтанные. Для такого дела как учеба безвиз во-первых ничего не меняет, кроме как несколько облегчает первоначальное попадание в страну. Но и сейчас с этим нет проблем, особенно как для такого важного и длительного дела как учёба: оформляй соответствующую визу - и вперёд грызть гранит науки. Безвиз вообще не про это.

Я думаю, что основная проблема с безвизом заключается в том, что из него сделали цель сверх всяких рациональных оснований. На протяжении многих лет стремлением к этой цели оправдывались самые разнообразные вещи, как-то "реформы", необходимость следованию навязываемым правилам и прочее. После принятия безвиза придётся искать новую такую пустышку, а зачем, если эта работала хорошо и ещё может поработать. Уверен, что технически с безвизом нет малейших проблем. Молдоване имеют биометрические паспорта и безвизовый режим, хотя бы даже и только на них сама технология отработана отлично (там, говорили, что первые несколько месяцев пограничники проверяли документы въезжающих скрупулезно, долго и с очередями, а потом всё вошло вообще в обычный спокойный ритм). Сам безвиз в первую очередь выгоден европейцам, так как Украина за свой счет усилвиает меры по миграционному контролю путем выпуска биометрических документов, а европейцам останется пожинать урожай с трат украинцев в странах Европы, с нелегальной трудовой миграции заробитчан и т.п. Так что безвиз-то будет, никуда он не денется - уверен в этом. Самой Украине и украинцам, конечно, от этого будет ни холодно, ни жарко (ну, так, может, чуток лишь теплее некоторым). От негодяев, которые не моргнув глазом с экранов очередной раз рассказывают как важно украинцам это достижение, уже давно тошно.

Новая банкнота попадёт в обращение 4 апреля 2017 года.

Может не совсем понимаю вопрос или не чувствую проблем других людей, но вопрос стоимости подготовки к школе просто отсутствовал как таковой. 31 августа поехали в ближайший магазин купить стопку тетрадей, а также ручек и карандашей. Вот, собственно и всё. Требования к школьной форме ребёнок последовательно из года в год игнорирует. Такая практика как "дополнительный урок за родительские деньги", которой школа год за годом прикрывает дополнительные сборы налички с родителей, никуда не делась, может даже чуток подросла с прошлого года, но ни подготовкой, ни каким-то новшеством не является.

ebanoe.it подинмает на свет нелицеприятные вопросы, которые иначе бы не получили должного внимания. Кроме того другой площадки для таких вопросов просто нет, так как тот же dou.ua окончательно скурвился и идёт на поводу у крупных компаний со стандартным арсеналом: тенденциозное модерирование, унылый псевдо-патриотизм, удаление негативных отзывов в интересах компаний. Два сайта вроде бы о близком, но на одном горькая правда, а на другом сладкая ложь. Взять хотя бы последние публикации на ebanoe.it: одна из крупных контор последовательно записывает странноватую самодеятельность. Так-то оно вроде их дело что делать, но люди подымают резонный вопрос: "а работают они когда?", и Также сайт пишет о том, какие грязные методы практикуются в плане трудовых отношений. Можно говорить о специфичной подаче материала, но то, что это самый актуальный сайт о нравах в этой сфере - в этом я уверен на все сто.

Спамят по, видимо, контактам клиентов Михайловского.

Я имею в виду, что называть их хорошими нужно очень осторожно. Да, они работают в такой сфере, где конечному работнику обламывается бОльшая крошечка, нежели в других местах. В других отношениях эти компании дают гигатонны поводов для критики.

Нужно отметить, что это условно-хорошие фабрики по перепродаже рабочей силы за границу, которые сами и спонсируют сайт, ссылка на который предоставлена.

Во-первых, это не характеристика полноценного народа. Вообще нет такого: полноценные народы и неполноценные. Во-вторых, зачем вы кого-то убеждаете, что ничего плохого в указанном нет? Об этом, вообще говоря, никто не спрашивал и претензии не предъявлял. Вы даже не пытаетесь понять, что нам, тем кто предпочитает русский, именно что есть терять. И эта потеря происходит прикрываясь такими так вы людьми, для которых "не бачу нiчого серьозного". Ведь мы не в равных условиях: вас, в отличие, не ставят в условия, когда вы вынуджены для тех или иных нужд использовать не родной язык, а какой-то прочий.

Вы всерьёз сравниваете две ситуации, когда ребенку первую актовую запись делают и родители не растерялись и записали сразу как надо "правильно объяснив тёте в ЗАГСе" с тем, что человек приходит и говорит "Я никакой не Дмытро, посмотрите мой предыдущий документ, что вы мне тут написали, хочу восстановить правильное написание".

У вас просто свободный полет фантазии, или вы об Украине? Сначала вы исходите из того, что по внутренним паспортам ездить за границу, теперь это. Нет нельзя, как вы говорите, записаться как Дмітрій. Может даже кто-то и смог проскочить, но формальный отказ в этом будет законно обоснован.

Это не так.

В паспорте есть по-русски потому, что это у вас паспорт старого образца, как и у меня. Но новый образец ведь не секретен, он известен: Можно конечно делать и так, что до последнего момента закрывать глаза на очевидное, а потом оно просто станет реальностью.

Желание - не отбирают, верно. А "будет" - отбирают. Верно, надо. Международная конвенция говорит об этом прямо: Международная, европейская практика говорит о том, то следует препятствовать насаждению украинского на том основании, что он, видите ли, определен как государственный.

Как я уже написал выше, реакция поразительна "Нічого серйозного не прочитав". Закон предписывает дублировать при желании региональным языком. Закон не выполняется. Президент открыто заявляет об исключении регионального языка и добавлении другого, который национальным не является. ""Нічого серйозного". Для русскоязычного имя на русском - это имя. А на украинском - "транскрипция". Оригинал исключают из идентификационных документов. "Нічого серйозного". Вместо этого какое-то пустопорожнее бульканье про СНГ, про Европу, про международный язык, про то, что "вы все равно понимаете". При чем тут понимание? Если Дмитрия назвали Дмытром, и он понимает обращение, ограничение написания имени в документах все равно является дискриминацией.

Реальность: Ну тут ранее писали, что это "удобно" и "для Европы". Интересно, что находятся силы и возможности "для Европы", для толерантности и даже для геев. А для своих многочисленных граждан не находятся силы элементарно соблюдать действующее законодательство по языковой политике. Реакция на это любителей украинского из темы:

Товарищ пишет, что если его согражданин не балакае, то он украинец в кавычках, то есть ненастоящий. А где логика? Куча русскоязычного народу является украинцами в разных смыслах: и по месту рождения, и по гражданству, и даже если рассматривать более экстравагантными способами. И тот вот-те нате один другому предъявляет, что, дескать, этот второй ненастоящий, фальшивый украинец. Делает как и написано в писании: "одцурайся їх". О ненависти? Пожалуйста, на том же примере. Пытается ли этот первый "настоящий" украинец вникнуть в проблемы, претензии и аргументы своего согражданина, которого он называет фальшивым? Аж ни разу. Тычет вместо конституцией, развернутой на странице, где "дэржавною мовою е". И то, что таких фальшивых украинцев вокруг него миллионы и они вовсе не пытаются устранять свой "дефект", приводит пациента в возбуждение, выливающееся в неконструктивный базар-вокзал.

На прошлых страницах в теме были конкретные примеры.

Один в один: