Зброя

[Анджелина 21 013]

Кому і навіщо Аваков "роздає" нагородну зброю?

 

 

[Анджелина 21 013]

«Украинские Новости»: В МВД заявили, что Аваков вручил 417 пистолетов одному и тому же лицу

По всей видимости, Арсену Авакову надоело, что на его имя выписываются Исполнительные листы, а его самого публично называют злостным нарушителем закона, скрывающимся от судебных исполнителей. Правда, решение суда было выполнено в лучших традициях картежных шулеров. C января 2015 по февраль 2016 года Аваков своими приказами раздал под видом ведомственной награды "Огнестрельное оружие" 417 единиц боевых пистолетов, автоматов и пулеметов.
 

Читать далее: http://ukraina.ru/digest/20161221/1018065199.html

[Kataleya 9 333]

классно рассуждать, что не против - когда у тебя табельн. оружие, правда?
https://politerno.com.ua/2017/10/02/prokuror-matios-kozhen-ukrayinets-povynen-maty-zbroyu-dlya-zahystu-svogo-zhyttya-video/

они ( власти) всегда боялись двух вещей:

1. чтобы у людей ( народа) были деньги!
2. чтобы народ был вооружён!
а иначе как управлять, и за руль держаться ? эхх....
 
 

[Анджелина 21 013]

С 1 октября в Украине пройдет месячник добровольной сдачи оружия.

https://112.ua/video/mesyachnik-sdachi-nezakonno-zaregistrirovannogo-oruzhie-startuet-1-oktyabrya-v-ukraine-249461.html

Количество нелегального оружия на руках у украинцев увеличилось, - Аброськин

 

[focus63 814]

Оружие должно быть в каждой вменяемой семье...Факт...От большего калибра к меньшему...

[lisichkus 29 381]

58 минут назад, focus63 сказал:

Оружие должно быть в каждой вменяемой семье...Факт...От большего калибра к меньшему...

Вменяемость не есть величина постоянная...

[focus63 814]

5 минут назад, lisichkus сказал:

Вменяемость не есть величина постоянная...

Когда человек голый прогуливается по улицам города, большинство говорит, что он не вменяем....

Когда человек живет  в своем частном доме в престижном районе, но не имеет возможность и главное чем защитить себя, свою семью, большинство говорит также, что он не вменяем....

[Pan Włodek 7 754]

Цікавий прецедент описав Володимир Бойко у своєму фб.

19 лютого 2018 року Печерський районний суд під головуванням судді Білоцерківця виніс вирок, яким повністю виправдав людину, притягнуту до кримінальної відповідальності за носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу (частина 2 статті 263 Кримінального кодексу України). Як справедливо зазначено у вироку, в Україні відсутній закон, який би передбачав отримання дозволу на носіння холодної зброї. А відтак не можна карати людей за порушення неіснуючого закону.
Ось витяг з цього вироку, який розміщений у Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/Review/72347132
***
Відповідно до ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Відповідно до ст.7 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини нікого не може бути визнано винним у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення на підставі будь-якої дії чи бездіяльності, яка на час її вчинення не становила кримінального правопорушення згідно з національним законом або міжнародним законом. Згідно ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у попередній та у діючій редакції) висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду (України), враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Згідно постанови ВСУ №5-49к13 від 03.03.2014 року, наявної в матеріалах судового провадження, зроблено висновок про те, що відсутність певного законодавства виключає можливість покарання за його порушення, оскільки не може бути покарання за порушення неіснуючого порядку.
Об'єктивна сторона злочину за ч.2 ст.263 КК України полягає у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, законодавець визначив наявність (існування) закону, яким передбачено надання дозволу на носіння холодної зброї.
Відтак відповідні дії особи можуть вважатися злочинними за умови існування закону, який визначає порядок носіння холодної зброї, але особа без такого дозволу носить зброю. Таким чином, держава не вправі застосовувати до особи процесуальний примус у вигляді кримінальної відповідальності за відсутність дозволу, передбаченого законом, поки немає закону, який передбачає отримання цього дозволу.
Суд приходить до висновку про відсутність наразі Закону України, який би передбачав отримання дозволу на носіння холодної зброї.
Відповідно слідчий та прокурор не зазначили в обвинувальному акті, на підставі якого Закону України обвинувачений мав отримати дозвіл для носіння холодної зброї.
Наявність підзаконних актів Кабінету Міністрів України, Міністерства внутрішніх справ України, зокрема, наказу МВС №622 від 21.08.1998 року про затвердження відповідної Інструкції, не може свідчити про існування Закону України, яким передбачено порядок носіння холодної зброї як такого...
За таких обставин, провівши всебічний, повний та об'єктивний розгляд всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання про відсутність події кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України: незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Відтак, ОСОБА_2 у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України необхідно визнати невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та виправдати.

Але те ж саме стосується і вогнепальної зброї?

[Боб Губка 6 828]

Давайте для початку навчимося сортувати сміття,або хоча б доносити його до смітника

[Офер 11]

В 14.01.2016 в 16:32, Kataleya сказал:

так это обязательно

 

а у нас вобще культуры нет

не только по теме ветки - а вобще печалька, но нужно расти, стремиться....

эх, жаль петиция к ПОПу провалилась.... как в сентябре подали - таки глухо

культуру обеспечивает Закон и наказание за нарушение его.