Jump to content

Recommended Posts

Вы как-то сами себе противоречите. Если общество в основной массе стадо, то оно никак не сможет организовать майдан.

Писали выше надо организатора и все ето начинать дело люде пойдут за лидером.... Им счас не легко а терять нечево...

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://fakty.ua/187859-blagodarya-hitroj-sheme-zafiksirovannoj-v-tipovom-bankovskom-dogovore-na-klienta-mozhno-bylo-navesit-prakticheski-lyuboj-dolg

Не кажется ли вам, что сегодняшние действия привата удивительным образом схожи с ситуацией 2011 года? Человеку навешали долг по несанкционированному овердрафту из-за "ошибки" операциониста, сначала говорили о курсе 3,47 гривни за 1 лари, затем 4,44, а потом 5,75.

По пункту 6.9 «В случае возникновения задолженности в результате разницы в курсе, технических ошибок в работе техники и в других случаях клиент обязуется погасить задолженность на протяжении тридцати дней с момента ее возникновения».

 

После дела Николая Конюшенко его признали незаконным, интересно, для лично этого клиента или для всех.

 

п.с. http://fakty.ua/186024-podav-v-sud-na-bank-postavivshij-mne-nevygodnye-usloviya-ya-lishilsya-i-deneg-i-avtomobilya

Олег Братюк добился отмены еще одного противоречащего конституции пункта согласно которому одна только попытка клиента подать в суд на финансовое учреждение, дает банку право разорвать с ним контракт, забрав залоговое имущество -  <_< 

Edited by MAilo
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://fakty.ua/187859-blagodarya-hitroj-sheme-zafiksirovannoj-v-tipovom-bankovskom-dogovore-na-klienta-mozhno-bylo-navesit-prakticheski-lyuboj-dolg

Не кажется ли вам, что сегодняшние действия привата удивительным образом схожи с ситуацией 2011 года? Человеку навешали долг по несанкционированному овердрафту из-за "ошибки" операциониста, сначала говорили о курсе 3,47 гривни за 1 лари, затем 4,44, а потом 5,75.

По пункту 6.9 «В случае возникновения задолженности в результате разницы в курсе, технических ошибок в работе техники и в других случаях клиент обязуется погасить задолженность на протяжении тридцати дней с момента ее возникновения».

 

После дела Николая Конюшенко его признали незаконным, интересно, для лично этого клиента или для всех.

Думаю только по факту делу. а так если признали для всех ето хорошо будет.  И да мне кажеться что ето не отвечает операцыонист и во вторых ето что приват не могу контролирувать когда какой курс у них как не ошыбаюсь мониторинг работает и не плохо... Или ето есть спецыально задуманно для чевота..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Товариши какие нашы действие дальше ? Что делать будем ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

После дела Николая Конюшенко его признали незаконным, интересно, для лично этого клиента или для всех.

 

п.с. http://fakty.ua/186024-podav-v-sud-na-bank-postavivshij-mne-nevygodnye-usloviya-ya-lishilsya-i-deneg-i-avtomobilya

Олег Братюк добился отмены еще одного противоречащего конституции пункта согласно которому одна только попытка клиента подать в суд на финансовое учреждение, дает банку право разорвать с ним контракт, забрав залоговое имущество -  <_< 

пункт 5.9 - ответ клиента за тех. ошибку - отменен. Если они ввели его опять - тут всем надо в суд, и ждать, думаю менее 5 лет как тогда. Как вообще он выиграл, у нас же суды куплены. В общем подавайте коллективный иск, есть все шансы выиграть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

надо забирать всем депозиты, вклады, деньги со счетов как минимум.

собирать народ возле отделений типа митингов.

если этого не будет, то всем повесят долги и заставят выплачивать и отбирать недвижимость и прочее...

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

пункт 5.9 - ответ клиента за тех. ошибку - отменен. Если они ввели его опять - тут всем надо в суд, и ждать, думаю менее 5 лет как тогда. Как вообще он выиграл, у нас же суды куплены. В общем подавайте коллективный иск, есть все шансы выиграть.

Что мешало привату внести еще один подобный пункт, при открытии карты в отделении договора нет и в помине, тем более всех пунктов об обслуживании. Остается выяснить, что это за пункт и попробовать признать его неправомерным.

 

Даже на форуме есть возможность открытия темы для тех, кого приват обманул с валютными платежами.

Edited by MAilo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что мешало привату внести еще один подобный пункт, при открытии карты в отделении договора нет и в помине, тем более всех пунктов об обслуживании. Остается выяснить, что это за пункт и попробовать признать его неправомерным.

 

Даже на форуме есть возможность открытия темы для тех, кого приват обманул с валютными платежами.

Установлено, что в период времени с 00.00.2014 - 00.00.2014 г.. с оформленной (ых) на Ваше имя платежной (ых) карт(ы) в национальной валюте был проведен денежный перевод на карточный счет в иностранной валюте . Согласно положениям Банка, такие операции проводятся по коммерческому курсу обмена валюты, который указан на официальном сайте ПАО КБ "ПРИВАТБАНК" в сети Интернет www.privatbank.ua . Однако, вследствие технологического сбоя в системе, который имел место во время проведения операций, коммерческий курс был отражен некорректно и фактически операция проводилась по курсу значительно заниженному. В соответствии с п. 1.1.2.1.9. Условий и правил, в случае возникновения задолженности владельца по карте/счету в результате курсовой разницы, технических ошибок в работе оборудования и в других случаях Клиент обязуется погасить задолженность в течение 30 дней с момента ее возникновения. Таким образом, сумма задолженности в размере 00 00 - это фактический перерасчет сумм проведенных Вами операций по откорректированной курсу. Банк с целью погашения задолженности и с учетом положений ч.2 ст. 1071 Гражданского Кодекса Украины, р. 6 "Инструкции о безналичных расчетах в национальной валюте", утвержденных Постановлением правления Национального банка Украины от 21.01.2004 № 22, а также положений п. 2.1.1.3.5. Условий и правил предоставления банковских услуг, совершил договорное списание суммы задолженности из принадлежащих Вам счетов. Обращаем Ваше внимание о необходимости выполнения Вами должным образом обязательств и оплатить остаток задолженности.
 
У них ето положения придумаю как ето можно вебать...

Share this post


Link to post
Share on other sites

И да кредитка ето по их мнению ето счет клиента ))) Он уже обязен чемто ахаха

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×