Перейти до вмісту

Рекомендовані повідомлення

Имхо Швайни давно сдал, ему бы только в вангаловщину играть катая мяч туда-сюда в центре 90 минут без обострений.

А вон Мики жалко - у него есть все, скорость, удар, мозги, на дерби с Сити 1-2 он вышел с травмой и не мог должным образом выполнять указания тренера, отсюда и провал. Мату с центра пока что выбить анриал - последняя игра показала что на момент это самый креативный игрок МЮ, а вот из пары популярных в последних играх вингеров Рашфорд-Лингард особенно первый последнее время не впечатляет, оценки: со Стоком оба по 6,9, с Бернли Рашфорд 6,3 (худший, даже хуже Эрреры с карточкой), Лингард 7,5, с Сити играл в старте только Рашфорд 6,9, с Челси Рашфорд 5,6, Лингард 6,6, с Фенербахче играл Лингард 8,1 ассист и гол, с Ливерпулем Рашфорд играл латераля 7,1. За весь сезон Лингард 6,84, Рашфорд 6,62. Да и не вингер он особо.

Констатирую - малой временно сдулся, в таком возрасте стабильность трудно показывать. Мартиаль пока тоже не фонтан. Депай давно черти чем занимается а не футболом.

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Вообще Моур очень много чудит. Хотел продать Дармиана, который когда выходит - очень неплохо себя показывает. Швайни и Мики уже выше написал. Ибра даже в самых хреновых матчах 90 минут железно стоит. Шнайдерлина зря забыли еще.

Из хорошего - мотивация Феллаини, форма Валенсии пока руку не сломал, Мата и Эррера, которому наконец-то нашли место на поле.

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

                    Напишу коротко как  дополнение к ранее изложенному. Смотрите, по поводу сегодняшнего матча "Тоттенхема" против "Байера" заметил прежде, что рассматриваю его как "верховой", то есть с тоталом три и более мячей, но со вчерашнего дня наблюдается существенная корректировка на эту ставку конторой. Признаюсь, причина непонятно мне, да и когда она мне виделась логичной: ведь контора своих мотивов не раскрывает. Но реагировать придется. Возможно. Колеблюсь. Судите сами: с 1,84 на "больше 2,5" подняли до 2,05!!! Состав обеих команд известен, не оптимален, но  не отпугивает своей нацеленностью "сесть сразу в автобус" (там есть кому забивать), метеосводка по Лондону удовлетворительная, мотивация обеих команд понятна. Но понимаете, такой рост, что за "двойку" перевалила котировка, напрягает. Уж не блеф ли? Кстати у контор есть такая периодически используемая ими тактика. Хотя 28 октября перед  матчем Менхенгладбаха против Айнтрахта, где мне виделся матч "на больше", коэффициент на это событие менее, чем за час до игры с 1,86 до 2,12 вырос. В итоге откатали "какашку" на 0:0!!! О как?! Может быть, рассмотреть более консервативно: тотал больше 2, как вариант?!  Надо подумать.

                   Кстати, есть на первый взгляд более перспективная ставка: "Севилья" с индивидуальным тоталом более 2, НО ей в выходные играть с "Барсой", а потому вопрос: нужно ли ей забивать все, что забивается или попытаться сыграть "на классе", рачительно расходуя силы? Действительно, вопрос.

                   Отпишусь позже, перед самой игрой

 

 

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

              Чета мне думается (решение принято и исполнено), сегодняшний матч "Тоттенхем"-"Байер" будет с тоталом больше 2. Это так консервативно.К тому же, полагаю, его не случайно будут транслировать по общедоступным каналам. Хотя у меня, например, через личный аккаунт конторы есть возможность смотреть практически любую игру в режиме реального времени. Уверен, не только у меня. Надеюсь, конторы, повышая коэффициенты, просто блефуют. Такое тоже бывает. Последний раз, когда я с этим сталкивался была игра 15 сентября "Саутгемптона" против "Спарты".

             Вообще думаю, сегодня те команды, кому надо выигрывать (типа "Реал", "Севилья", "Порту"), одолеют соперников. Скорее всего. "Ювентус", вероятно, тоже выиграет, но я бы пропустил ставку на победу хозяев и поставил бы плюсовую фору на "Лион". Допустим +1,5. Че, риск оправдан. А вообще на такое: типа на победу за 1,22-1,4 я не ставлю принципиально.

              Удачи

Змінено користувачем barbarisw2

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

                             Посмотрел бОльшую часть игры на  "Уэмбли". Произвела тягостное впечатление и даже не столько от моего личного проигрыша как игра самого "Тоттенхема". Да и "аспириновые" не играли, а мучили соперника.После таких игр мне всегда думалось: за что платить по несколько десятков евро за входной билет , тратить часы на поездку на игру, пребывание на стадионе, а потом на обратный путь? Если бы не шкурный интерес, то я бы и по "ящику" смотреть это не стал. Тошниловка!   Вывод: очевидно проблемы игровые у "шпор" уже начались, период ничьих для обеих команд ожидаемо закончился. Контора не случайно не верила вопреки моим ожиданиям (но это такое из разряда эмоционального, ведь я честно предупреждал, что контора резко корректирует коэффициенты), что в матче будет обилие голов. Кто-то пусть попробует после таких результатов усомниться, что многие исходы встреч очень заранее "читаются" конторой.

                             "Реал" даже как-то не удивил ничьей. С ним это бывает, Это причина, почему я с ним предпочитаю не связываться. Из остальных приметно,что "Ювентус", на который многовато давали, тоже не выиграл ожидаемо. Были в нем сомнения.Забыл перед игрой отметить,что в "Лестере" сомневался, когда увидел, сколько на него дают. С ним картина интересная была перед игрой с "Тоттенхемом". Думалось, пора "лисам" брать первые очки на выезде и почему бы не в очном противостоянии с основным своим конкурентом за титул чемпиона  в минувшем сезоне. Дуэль с еще тем подтекстом.  Далее, в кубковой игре "шпор"против "Ливерпуля" на хозяев (победа) давали  1,66 примерно, то есть в "Тоттенхем" не верили. Это при том, что в игре от 27 августа давали ровно приблизительно на оба клуба. Против Леверкузена давали больше 2. Я сделал вывод, что либо считают, что руководство приняло решение  - "Тоттенхем" тихо сольется в кубке "Ливерпулю": не будет сильно упираться команда, а приоритетом будет Лига Чемпионов, где ситуация почти критическая в группе. И вот тогда у "Лестера" будет ( а точнее был и они его использовали в минувший уик-енд) шанс побороться со "шпорами", которые, видимо, из трех игр за неделю ( в следующей последовательности: Премьер-лига, кубок, Лига Чемпионов) приоритетом выберут именно последнее, где и бездарно проиграли. Бывает. Либо ( это я продолжаю делать вывод) в "Тоттенхеме" наступил игровой кризис и пора в графе поражений команде в ноябре рисовать 1 или даже 2. Кстати еще о "Лестере" думалось в выходные минувшие, что он в отличии от "шпор"выберет приоритетом именно Премьер-лигу, но не Лигу Чемпионов, где у него комфортное положение в группе.

                          И еще так коротко, чуть забегая вперед скажу. С понедельника присматриваюсь к бундеслиге. Смотрите, 5 ноября есть забавная пара в календаре: "Фрайбург"-"Вольфсбург". Дают на них практически ровно. Играет (дома) 8-я команда ( по домашним показателям 4-я, потому что выиграла дома все матчи ) против 16-й (по гостевым - 10-я).    Наводит на мысли, что "волки" на выезде не проиграют. Типа, хватит "Фрайбургу" дома выигрывать. Посмотрим. Но, возможно этот случай, когда достаточно только на цифры глянуть и больше никуда, становится ясен исход матча. Ну это вроде игры "Байера" против "Хоффенхайма" от 22 октября, когда на хозяев давали 1,62, что подозрительно много, Итог: 0:3. Вроде последней игры Дортмунда против Гельзенкирхена, когда на "Боруссию" давали 1,62, что тоже посеяло сомнения в победе. Итог: 0:0. Понаблюдаем

  • Подобається 1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

в АПЛ Клопп пока всем кровь пьёт,одна лишь осечка футболистов с Бёрнли. Следующая игра с Маццари на родном Энфилде, шершни сейчас находятся в отличной форме,учитывая их возможности,даже обошли Мавра.

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

на этой недели нас побалует календарь двумя центральными матчами: Челси - эвертон, арсенал-тот.  Возвращаясь к ЛЧ, ожидал интересной игры от МС-Барсы,но это ШОУ,было просто театром,когда Барса решила свои проблемы и отдала долг экс-наставнику,который видимо в перерыве,отправился в раздевалку своих бывших и напомнил,благодаря кому они стали звёздами.Хотя даже в первом тайме каталонцы старались,сбивая Стерлинга в штрафной,но рефери видимо поставил на ничью.

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
18 минут назад, заDOOMчивый сказал:

на этой недели нас побалует календарь двумя центральными матчами: Челси - эвертон, арсенал-тот.  Возвращаясь к ЛЧ, ожидал интересной игры от МС-Барсы,но это ШОУ,было просто театром,когда Барса решила свои проблемы и отдала долг экс-наставнику,который видимо в перерыве,отправился в раздевалку своих бывших и напомнил,благодаря кому они стали звёздами.Хотя даже в первом тайме каталонцы старались,сбивая Стерлинга в штрафной,но рефери видимо поставил на ничью.

правда в такое верите?

  • Подобається 1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
14 минуты назад, barbarisw2 сказал:

                                Хотелось дополнить, что прочитанное невольно навеяло воспоминание об известном нулевые рекламном ролике с участием Шараповой. Тогда еще безусловно "рукопожатая" спортсменка рекламировала специальное белье с фиксацией груди. Этот ролик долго сопровождался медийным шлейфом комментариев в связи с тем, что его слоганом как ключевым моментом была фраза типа: "Подпрыгивают только шарики (разумеется теннисные)".

                                Прочитав сюжет о "подпрыгивающих" частях "Зенит Арены", вот и вспомнилось. Каламбур

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз

  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, які переглядають цю сторінку.

×