Энергетика и угольная промышленность Украины

[Аид]

2 часа назад, youxim сказал:

Если быть уверенным на 100%,что перед аварией блок не запустят - то да. Но такую вероятность исключать нельзя. И тогда, йод будет актуален.  

А чего запускать то? Там реально пусто. Остался железбетон и пустые корпуса.

[Ирина_]

35 минут назад, fofantino сказал:

Извиняюсь...

А почему тогда параметры безопасной работы 1-го контура  до 330?

А не извиняйтесь уже

К ТВЭЛам это отношения не имеет. Имеет отношение к закипанию в первом контуре при рабочем давлении.

[youxim]

32 минуты назад, Аид сказал:

А чего запускать то? Там реально пусто. Остался железбетон и пустые корпуса.

А магатэ тогда чего молчит? Я исхожу из того что можно увидеть в прессе. Инсайдов у меня нет. А в прессе про пятый блок про горячий останов. Как они его осуществляют (гор.стан) на пустых котелках?

[fofantino]

3 часа назад, Ирина_ сказал:

А не извиняйтесь уже

К ТВЭЛам это отношения не имеет. Имеет отношение к закипанию в первом контуре при рабочем давлении.

Как на счёт химии?

[Ирина_]

2 часа назад, fofantino сказал:

Как на счёт химии?

 ПЦР ? Ну там же вроде как две фазы. Высокотемпературное защитное окисление до 800,а после разрушающее. В любом случае опасные объемы водорода будут после 1200-2000. Рекомбинаторы должны справиться.

[Ирина_]

5 часов назад, youxim сказал:

про горячий останов. Как они его осуществляют (гор.стан) на пустых котелках?

Я не знаю как это практически,но теоретически... Для гор.стан в плане получения гор. воды для нужд города или вообще горячей воды,топливо в реакторе не нужно. Нужна работа гцн (насосов) и герметичный первый контур. 

[sk1p]

Ира, насчет блоков вроде как более-менее понятно.. а как быть с хранилищем отходов, что находится на территории?..при его взрыве последствия не менее опаснее.. 

Змінено 23 червня, 2023 користувачем sk1p

[Ирина_]

11 часов назад, sk1p сказал:

Ира, насчет блоков вроде как более-менее понятно.. а как быть с хранилищем отходов, что находится на территории?..при его взрыве последствия не менее опаснее.. 

Хранилище отработавшего топлива. Одного взрыва не достаточно. Предварительно нужно все перемолоть в пыль,а потом как следует взорвать,чтоб столб был как можно выше в атмосферу. 

Допустим прилет или подрыв. Раскидает контейнера повредив их,возможно. Раскидает фрагменты по округе. Фрагменты,в отличии от пыли легче обнаружить и локализовать. В ядерных и радиационных авариях важно - локализовать. Чем быстрее это произойдет тем меньше последствий,а чем больше фрагменты тем это сделать легче. Могу у ГОшников поинтересоваться,но не думаю что получу толковый анализ,а скорее стандартный план мер с радиусом 5-10 км. Что либо спрогнозировать мне сложно,нужно понимать исходные данные на момент аварии,а так разве что я могу "поболтать не о чем" от оптимистичных к пессимистичным сценариям по кругу. 

В одном я уверена. Электростанция с ядерными установками,вблизи зоны боевых действий  должна была или работать в штатном режиме и тогда это договоренности о безопасной зоне. Или,если закрывать то однозначно эвакуировать от туда ят,оят,яо. Год назад это звучало дерзко но,как видим не лишено здравого смысла. 

[fofantino]

23.06.2023 в 19:03, Ирина_ сказал:

Я не знаю как это практически,но теоретически... Для гор.стан в плане получения гор. воды для нужд города или вообще горячей воды,топливо в реакторе не нужно. Нужна работа гцн (насосов) и герметичный первый контур. 

Но переместить куда либо ят незаметно не реально. К чему тогда этот цирк 🎪  с приездом Гросси или как  вы его  окрестили  - хрень?

[Ирина_]

3 часа назад, fofantino сказал:

Но переместить куда либо ят незаметно не реально. К чему тогда этот цирк 🎪  с приездом Гросси или как  вы его  окрестили  - хрень?

Незаметно - согласна.

Но можно в режиме секретности. Как это сделали с оят с Вараша.

Я не в курсе есть что на ЗАЭС  или нет. Я просто комментирую варианты. 

3 часа назад, fofantino сказал:

вы его  окрестили  - хрень?

Это не я.