Перейти до вмісту

Рекомендовані повідомлення

1 час назад, youxim сказал:

нестандартный режим перегрузки топлива?

Нестационарный. Обшиблась))

Стенда рбмк не было. Был графитовый стенд другого.В нем сделали вставку с шагом решетки проекта рбмк и на вставке провели эксперимент. Экспериментально подтвердили расчет для Стационарного режима перегрузки топлива. Режим стационарной перегрузки топлива для рбмк это перегрузка отработавшего топлива во время непрерывной работы реактора - на ходу. В этом режиме,в аз реактора преобладает топливо свежее и среднее по выгоранию.  4 блок чаэс,на момент аварии имел в аз выгоревшее топливо(преобладание),потому как шел на ппр и дорабатывал загрузку.Изотопный состав,по ходу работы топлива (выгорания) меняется.

  • Лайк 2
  • Подобається 1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
20.06.2023 в 00:47, Ирина_ сказал:

Нестационарный. Обшиблась))

Стенда рбмк не было. Был графитовый стенд другого.В нем сделали вставку с шагом решетки проекта рбмк и на вставке провели эксперимент. Экспериментально подтвердили расчет для Стационарного режима перегрузки топлива. Режим стационарной перегрузки топлива для рбмк это перегрузка отработавшего топлива во время непрерывной работы реактора - на ходу. В этом режиме,в аз реактора преобладает топливо свежее и среднее по выгоранию.  4 блок чаэс,на момент аварии имел в аз выгоревшее топливо(преобладание),потому как шел на ппр и дорабатывал загрузку.Изотопный состав,по ходу работы топлива (выгорания) меняется.

Хорошо. Так а для "выгоревшего" режима почему бы тоже не провести эксперимент? Я так понимаю про ошибку которую приписывают разработчикам, она где то из этой области?

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
9 часов назад, youxim сказал:

Хорошо. Так а для "выгоревшего" режима почему бы тоже не провести эксперимент? Я так понимаю про ошибку которую приписывают разработчикам, она где то из этой области?

Доллежаль выделил 3 основных периода работы реактора - начальная загрузка,переходный период,стационарный режим перегрузки топлива. Эксперимент по определению характеристик сложных решеток проводился исходя из - обогащение 2% и 1.8%, каждая ячейка периодичности содержит каналы с выгоранием 0,1,2,4,5,6,8,10,12,14,16,18,20 ГВт сут/т 

Понятно?

  • Лайк 1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
17.06.2023 в 14:32, Ирина_ сказал:

!3 метров. 

Временная перемычка с выпускным шлюзом. Ее можно построить за 3-4 месяца. Уровень набрать за 6-7 месяцев. Многое зависит от того на какой отметке останется сейчас.

Каховскую ГЭС 2 можно строить потом хоть 10 лет. АЭС на моменте с водой будет

Сейчас много говорят о возможном теракте на ЗАЭС. Уровень воды в каховке сейчас намного ниже уровня воды в пруде-охладителе .
Что если мишенью теракта будет шлюз между прудом и каховкой?
Насколько я понимаю - уничтожить этот элемент системы ЗАЭС например ракетным ударом намного проще, чем энергоблок или любое другое важное строение ЗАЭС.
Что будет происходить на ЗАЭС - если после разрушения этого шлюза вода уйдет из пруда-охладителя ?

Змінено користувачем alex_agent
  • Лайк 1
  • Подобається 1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Нет там ничего представляющего опасность. Ну разве для территории самой станции.

Хотя да покупайте йод или йад (кому как заходит).

  • Лайк 3
  • Хаха 3
  • Подобається 1
  • Не подобається 2

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
6 часов назад, alex_agent сказал:

Что будет происходить на ЗАЭС - если после разрушения этого шлюза вода уйдет из пруда-охладителя ?

Какое-то время назад (наверно год или пол года) мы с Вами обсуждали. Вы говорили про самотек с Днепра,я Вам ответила,что есть возможность без самотека. Так вот - она есть и будет,пока будет ээ. 

Контуры останутся с водой на какое-то время. 

Есть пруд тэс рядом. Есть аварийные схемы питания с колодцев.Есть железная дорога.

  • Лайк 1
  • Подобається 2

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
7 часов назад, Аид сказал:

Нет там ничего представляющего опасность. Ну разве для территории самой станции.

Хотя да покупайте йод или йад (кому как заходит).

Если быть уверенным на 100%,что перед аварией блок не запустят - то да. Но такую вероятность исключать нельзя. И тогда, йод будет актуален.  

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
2 часа назад, Ирина_ сказал:

Какое-то время назад (наверно год или пол года) мы с Вами обсуждали.

Еще про пароцирконевую реакцию говорили.

Я слышал,что до 1900 градусов будет разогреть проблематично. А иначе диоксид урана плавиться не будет. 

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
11 минут назад, youxim сказал:

Я слышал,что до 1900 градусов будет разогреть проблематично. А иначе диоксид урана плавиться не будет. 

Он и при 1900 плавится не будет. 2800

Оболочки ТВЭЛов максимальный проектный предел не превышает 1200 как безопасный. 

  • Лайк 1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
11 минут назад, Ирина_ сказал:

1200

Извиняюсь...

А почему тогда параметры безопасной работы 1-го контура  до 330?

  • Подобається 2

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз

  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, які переглядають цю сторінку.

×