Энергетика и угольная промышленность Украины

[Ingener 1 729]

19 минут назад, grisha_x сказал:

Ну казалась бы  отличнейшая новость... однако..  цитрую

То есть ВСЕ население города пустили в путешествие ..далеко..для начала..  Вопрос с общим так скажем имуществом города решили ... так

Ну собственно классно ... Особенно поскольку...

( Должен отметить , что принынешних ценах на газ - 7 гр за куб и стоимости пеллет 1 гр за кг с доставкой  подобная котельная  в 1.5 раза примерно эффективней экономически такой же маленькой газовой )

Теперь вопрос к залу

Почем тепло из этой котельной ? Думаю совсем не дешево ( на метр площади 1 кг пеллет в сутки - 30 в месяц)

Еще где есть тепло взять школам и садикам ?  думаю нету..

Теперь и ВЕЧНО за отопления из бюджета Никополя будут платить не названному инвестору.. собственно и в этом ничего плохого - нормальный бизнес вроде.. только почему то мне кажется сродни эта система российскому Платону.. И можете не сомневаться - уж на него то инвестора не названного  деньги найдутся..ВСЕГДА

Насколько я помню в 90е начали переходить с угля на газ, по причине подписания Киотского протокола, и последующей продаже экологических квот другим странам. Сейчас постепенно пошли обратным путем, добавляют угля, и отходы сельского хозяйства, вот насколько это вредно для экологии, и впишется ли Украина в свои квоты, если все будут топить чем прийдется.

Ведь есть еще города, где сельского хозяйства нет, зато есть покрышки, обрезки дсп, и множество другого горючего мусора. 

[ral 337]

5 часов назад, grisha_x сказал:

( Должен отметить , что принынешних ценах на газ - 7 гр за куб и стоимости пеллет 1 гр за кг с доставкой  подобная котельная  в 1.5 раза примерно эффективней экономически такой же маленькой газовой )

 

Я прикинул и эффективности так и не нашел

4000 квадратов на это все тратиться 4000 кг пиллеты в сутки, пусть она будет по 1 грн за кг

расчет на 100 кв.м в месяц

30 грн = за 1 кв/м в месяц

Если топиться просто газом у себя дома то на те же 100 кв.м выходит не более 15 грн/кв.м(пишу за себя 100 кв.метров за отопительный сезон спалено 1200 кубов х 7 грн =8400/6 мес= 1400 в мес = 14 грн за квадрат )

Как по мне то лучше бы людям просто предоставили право выбора, как организовать свое отопление (газ, электро, пелиты, уголь ну и т.д..(без фанатизма конечно, что бы не получилось так что кто нибудь к себе в 9/5 -этажку потянет твердотопливный котел))

[Slarch 325]

1 час назад, ral сказал:

Я прикинул и эффективности так и не нашел

4000 квадратов на это все тратиться 4000 кг пиллеты в сутки, пусть она будет по 1 грн за кг

расчет на 100 кв.м в месяц

30 грн = за 1 кв/м в месяц

Если топиться просто газом у себя дома то на те же 100 кв.м выходит не более 15 грн/кв.м(пишу за себя 100 кв.метров за отопительный сезон спалено 1200 кубов х 7 грн =8400/6 мес= 1400 в мес = 14 грн за квадрат )

Как по мне то лучше бы людям просто предоставили право выбора, как организовать свое отопление (газ, электро, пелиты, уголь ну и т.д..(без фанатизма конечно, что бы не получилось так что кто нибудь к себе в 9/5 -этажку потянет твердотопливный котел))

Альтернативные источники энергии - они, такие... Зато свое

[Grober 1 628]

Угу

5 часов назад, Slarch сказал:

Альтернативные источники энергии - они, такие... Зато свое

Угу.
Ток доходит постфактум.
Пример:
Прекрасный город Старокостянтинов, Так как мерзским русиш газом топить стало нельзя, поставили частные инвесторы 7 котелень, возле школ и садиков, трубы подняли на 15-20 метров, топим правильным углем и палетами, так сказать что попадется, все вроде хорошо.

Да только "сепаратисты" местные начали зимой жаловаться что видите ли снег серый стал и белье зимой в окрестностях сушить нельзя и начали жалобы писать что им видите некомфортно жить стало....

С другой стороны уже часто слышу что дерева дефицит стает однако, как то быстро заканчивается.
А так палеты из древесных отходов это плюс, так как завалы тырсы видел что те курганы, лежит и гниет, но все таки надо различать где чем топить, а не переводить в городах на твердое топливо котельни...

Змінено 24 травня, 2017 користувачем Grober

[LeBell 222]

1 hour ago, Grober said:

С другой стороны уже часто слышу что дерева дефицит стает однако, как то быстро заканчивается.

У родственников в деревне в Кировоградской области была рядом прекрасная аллея из высоких и старых деревьев. Уже нету - газ и уголь стали слишком дороги.

[Remesis 3 941]

Не понимаю вообще восторга от перехода на пеллеты, дрова и уголь. Давно уже всем известно, что стоимость обогрева газом в 2 раза дешевле, чем углем или пеллетами. И в 4-бесконечность дороже, чем электричеством.

Прикрепил первую попавшуюся табличку из гугла.

Хорошо конечно, когда есть выбор. Но переводить свои деревья или закупать уголь в Африке, вместо того, чтобы покупать у соседа газ, да за бОльшую стоимость...

Змінено 24 травня, 2017 користувачем Remesis

[Remesis 3 941]

Вот еще интересную статью нашел. Маск в МТИ об этом говорил.

Цитата

По словам Илона (Элона) Маска (Elon Reeve Musk), 46-летнего миллиардера, основатель, владельца, генерального директора и главного инженера SpaceX; главного разработчика (Chief Product Architect), генерального директора и главы совета директоров Tesla Inc., "Наступает время, когда мы должны отказаться от исчерпавшего себя проекта и обратить своё внимание на идущую на смену поистине революционную технологию, способную обеспечить человечество энергией на столетия вперёд."

Эти слова он произнёс на ежегодном собрании выпускников МТИ (Массачусетский Технологический Институт, Massachusetts Institute of Technology, MIT), отвечая на вопрос о дальнейших перспективах развития возобновляемых источников энергии в общем и солнечной энергетики - в частности.

"Мы слишком увлеклись одним из направлений [технологий - ред.], совершенно упустив из виду наличие других вариантов и возможностей. Настало время признать допущенные ошибки и со всей энергией приступить к новым исследованиям и прорывам" - добавил Маск.

По его мнению, на лидирующие позиции в мире в ближайшие годы выйдет т.н. темновая (или, как её называют неофициально, лунная) батарея, в замен/противовес не оправдавшей возлагавшихся на неё надежд солнечной.

Как видно из приведённой схемы солнечной батареи, она состоит из 4-х обязательных элементов (собственно модуль (или панель), контроллер, инвертор, аккумуляторная батарея), связанных между собой электрическими линиями (шинами).

Такая архитектура является весьма громоздкой, вследствие чего не обеспечивает должной надёжности. Кроме того, её элементы, будучи сами по себе весьма дорогостоящими, вдобавок требуют периодического обслуживания и замены. Особенно это касается аккумуляторной батареи.

Добавив к этому невысокую удельную мощность (что препятствует использованию как источника энергии для техники, которая потребляет большую мощность), необходимость первоначальных больших инвестиций, низкий уровень КПД (14-15%), критическую зависимость эффективности работы от погодных условий и климата, требование большого количества вспомогательной техники и больших площадей для размещения, получим в итоге совсем нерадужную картину..

Следует учитывать и то обстоятельство, что производство и особенно утилизация аккумуляторных батарей и солнечных модулей являются чрезвычайно энергоёмкими и наносящими экологический вред.

В общем, несмотря на все достоинства таких установок (неиссякаемость и вседоступность источника энергии, возможность масштабирования (наращивания), автономность, независимость от цен на топливо после ввода в эксплуатацию), минусы тут скорее перевешивают плюсы.

Однако наука не стоит на месте, и совсем недавно, буквально год назад, успехом завершилась серия работ интернациональной группы молодых учёных, сумевших превратить один из недостатков солнечных панелей в их достоинство.

Речь идёт о т.н. темновых (паразитных) токах, возникающих в процессе выработки электроэнергии в классической солнечной батарее и существенно снижающих её КПД.

Чтобы понять, в чём тут дело, рассмотрим подробнее, как устроен модуль, преобразующий солнечный свет в собственно электричество, и что именно там происходит.

Тонкая пластина(подложка) состоит из двух слоев кремния с различными физическими свойствами. Внутренний слой представляет собой чистый монокристаллический кремний, обладающий дырочной проводимостью . Снаружи он покрыт очень тонким слоем «загрязненного» кремния(Si), например с примесью фосфора(P), являющегося донором, т.е. источником носителей заряда - электронов.

Противоположная сторона (слой) легирован примесью другого типа - акцепторной, поглощающей (принимающей) электроны, вследствие чего в этой области возникает их дефицит. В качестве акцепторной примеси обычно используют индий (In) или алюминий (Al).

На тыльную сторону пластины нанесен сплошной металлический контакт.

У границы n-(с избытком свободных электронов, отрицательно заряженных) и p-(с дефицитом электронов, положительно заряженных) слоёв в результате перетечки зарядов образуются обеднённые зоны с нескомпенсированным объёмным положительным зарядом в n-слое и объёмным отрицательным зарядом в p-слое. Эти зоны в совокупности и образуют p-n-переход.

Возникший на переходе потенциальный барьер препятствует прохождению основных носителей заряда, т.е. электронов со стороны p-слоя, но беспрепятственно пропускают неосновные носители в противоположных направлениях. Это свойство p-n-переходов и определяет возможность получения фото-ЭДС при облучении ФЭП (фотоэлектрический преобразователь) солнечным светом. Когда СЭ (солнечный элемент) освещается, поглощенные фотоны генерируют неравновесные электронно-дырочные пары. Электроны, генерируемые в p-слое вблизи p-n-перехода, подходят к p-n-переходу и существующим в нем электрическим полем выносятся в n-область.

Аналогично и избыточные дырки, созданные в n-слое, частично переносятся в p-слой . В результате n-слой приобретает дополнительный отрицательный заряд, а p-слой - положительный. Снижается первоначальная контактная разность потенциалов между p- и n-слоями полупроводника, и во внешней цепи появляется напряжение.

Необходимо отметить, что большинство современных солнечных элементов обладают одним p-n-переходом. В таком элементе свободные носители заряда создаются только теми фотонами, энергия которых больше или равна ширине запрещенной зоны. Другими словами, фотоэлектрический отклик однопереходного элемента ограничен частью солнечного спектра, энергия которого выше ширины запрещенной зоны, а фотоны меньшей энергии не используются.

Существуют и более совершенные многослойные структуры из двух и более СЭ с различной шириной запрещенной зоны. Такие элементы называются многопереходными, каскадными или тандемными. Поскольку они работают со значительно большей частью солнечного спектра, эффективность фотоэлектрического преобразования у них выше. В типичном многопереходном солнечном элементе одиночные фотоэлементы расположены друг за другом таким образом, что солнечный свет сначала попадает на элемент с наибольшей шириной запрещенной зоны, при этом поглощаются фотоны с наибольшей энергией.

Однако вследствие технологических сложностей при их создании цена такого элемента не позволяет надеяться на их сколь-нибудь широкое применение.

Отрицательному полюсу источника тока в СЭ соответствует n-слой, а p-слой - положительному.

За счёт туннельного эффекта часть основных носителей заряда всё же может преодолеть барьер, образуя паразитный ток, получивший название темнового, т.к. протекает он независимо от наличия или отсутствия внешней освещённости.

С этим током всячески боролись на протяжении десятков лет.

Но, как часто это бывает, вчерашняя помеха неожиданно стала источником новых возможностей.

Всё дело в том, что какой ток является "паразитным", а какой - "полезным", это всего лишь вопрос терминологии.

В пластине полупроводника всегда одновременно идут два противонаправленных процесса - поглощение фотонов с последующим образованием свободных носителей, и их (носителей) рекомбинация, т.е. слияние электрона и дырки с образованием электрически нейтрального атома.

Как оказалось, если правильно подобрать легирующие примеси (см. выше), процесс рекомбинации начинает преобладать!!

При этом через границу протекает ток, обусловленный основными носителями, концентрация которых на порядки больше, чем неосновных (в данной области).

Рекомбинируя, эти носители взаимно нейтрализуют друг друга, "подтягивая" тем самым из внутренних областей следующую порцию. Одновременно высвобождается энергия, в виде фотонов, образующих спектр излучения, полностью идентичный солнечному.

Таким образом, фактически получается два в одном - источник высококачественного света и источник электроэнергии.

Изюминкой процесса является то, что для его инициации не требуется внешнего воздействия (затрат энергии).

Система работает при нулевой освещённости, за что, собственно, она и получила своё название - лунная ( в противовес солнечной) батарея.

По окончании легирования он (процесс) запускается автоматически и длится до тех пор, пока элемент включён во внешнюю цепь. Размыкание цепи приводит к остановке, замыкание - к новому запуску.

Более того, при правильно подобранной ширине запирающего слоя генерируется не постоянный, а переменный ток, в диапазоне от 12-ти до 600-т ГЦ (устанавливается один раз, при изготовлении, и не подлежит изменению), что позволяет исключить из схемы все элементы, кроме собственно источника и нагрузки (потребителя).

И теперь о самом главном - лигатурах, позволяющих добиться такого эффекта.

О них известно только то, что p-зона формируется из атомов одного из изотопов бронзы (Bz), а n-зона - из изотопов латуни (Lt).

Нужный эффект возникает только и исключительно при точно подобранном соотношении этих изотопов. По некоторым данным, оно составляет 0.596 к 0.404 в стехиометрии Bz-Lt.

https://aftershock.news/?q=node/524448

Но опять же, ИМХО, это из разряда "пока что очень дорого". Но по крайней мере выглядит перспективней солнечной батареи.

[Remesis 3 941]

Только что, Adriano сказал:

то что написано - это вечный двигатель. Пусть перспективный, пусть высокотехнологичный,  фиг с ним, что дорогой, но с одним большим "НО" относящимся ко всем вечным двигателям : их не бывает, точнее они не работают.

 

Как может система сама генерировать свет (причем высококачественный свет сравнимый с солнечным (то есть полны спектр частот, а не какая-то определенная волна!!! )  и при этом из этого же света делать энергию )

 

причем полезная энергия снимается электрически + выделяется свет - который тоже энергия и он при этом излучается, то есть энергия тратится. Вопрос откуда берется энергия ???  

Я в техническую часть вопроса не вникал, ибо не умею в физику

Для этого и выложил, чтобы кто разбирается почитали, оценили...обсудили.

[jsnow8575 690]

1 час назад, Remesis сказал:

Я в техническую часть вопроса не вникал, ибо не умею в физику

Для этого и выложил, чтобы кто разбирается почитали, оценили...обсудили.

А что тут обсуждать-то? Очередной аферист от типа науки со своим очередным (каким уже по счету?) мега проектом.

Проблема не изобрести - проблема пустить в массовое производство, сделать доступным населению, наладить поставки запчастей и т. д.

[stan100 2 474]

По поводу отопления пеллетами, для начала они стоят от 2300 грн/т (древесные) самые дешевые и низкокачественные, также приведенный пример это обогрев 100 квартир или для понятия "масштаба" одна пятиэтажка на 5 подъездов, при этом этот вид котла требует постоянной чистки, в отличие от газа где требуется из персонала сторож, он же техник. Также нужно постоянно чистить от золы и куда-то вывозить.Если перейти на пеллеты из соломы, то там зольности  от 3% до 10%, т.е. с 1 тонны пеллет надо вывезети и утилизировать 100 кг. золы.Для производства древесных нужны опилки, также как и для ДСП, ДВП, OSB и т.д., вопрос - где их столько взять? Также надо не забывать про большие транспортные расходы. В общем этот вид выработки тепла оправдан, когда нет газа поблизости, но есть много сырья и лишних денег.