Энергетика и угольная промышленность Украины

[Аид]

04.07.2023 в 14:24, Modestus сказал:

А как в 80-х годах на должности директора и главного инженера ЧАЭС умудрились назначить тепловиков, а не атомщиков? Например, ЛАЭС в аналогичном случае в 1975 году спас от взрыва, хоть и получил выговор, СИУР, который был атомщиком и имел опыт работы в Томске-7.

Тепловики в ОПИ проходили достойный курс +/- близкий к курсу ядерщиков (даже в годы моей учебы). Ну слегка меньше на 5 курсе. Преподаватели кафедры ТС всегда входили в состав аттестационных комиссий на АЭС. Мои одногруппники работают на АЭС не только Украины.

[fofantino]

26.06.2023 в 10:12, dmsa сказал:

А как вы думаете нас еще ждут блекауты или они в прошлом ? Какое-то ощущение в воздухе что отключения где-то очень далеко в прошлом.

 

[Ирина_]

19 часов назад, fofantino сказал:

Подача воды в любых обстоятельствах - приоритет. Почему разгильдяйство?  На моменте никто не мог понять что с блоком. Вариант с разносом активной зоны не рассматривался вообще. 

Вот именно. Произошло нечто,что в считанные часы потребует расследования и комиссия была бы уже с утра. А у них задвижки саор перекрыты и перекрыты с обеда. Потому что хотели в обед 25-го,а крутить туда сюда - 40 минут и усилия. Оставили так и ждали снятие ограничений от диспетчера. Какое-то время,кажется до 8-ми часов дается на устранение неисправности в саор после чего саор или в штатном режиме или реактор глушат. Что-то там еще можно с разрешения ГИС и ЗГИС по эксплуатации. Возможная картина на утро - что-то бахнуло (не реактор),задвижки саор перекрыты с обеда до сих пор. В присутствии ЗГИСэ. 

На предприятии,где работает ядерная установка,когда что-то взрывается и нет подтверждения что именно,прежде чем посылать людей куда либо нужно понимать сколько люди могут там находиться или не могут вообще.

[youxim]

22.06.2023 в 09:21, Ирина_ сказал:

Доллежаль выделил

А что, защитная гермооболочка , изначально предусматривалась ведь им? Как я понимаю,отказались из-за экономии средств и настроили проект рбмк без защиты.

Полазил по нету,хотел посмотреть про периоды работы,но не нашел. Может помните журнал и год статьи?

[Ирина_]

2 часа назад, youxim сказал:

Полазил по нету,хотел посмотреть про периоды работы,но не нашел. Может помните журнал и год статьи?

Бурдамоден...

Канальные Энергетические Реакторы Большой Мощности. Доллежаль 1980 г.

Это учебник. Страницу не помню. Раздел Физические эксперименты и раздел Основные периоды работы. 

2 часа назад, youxim сказал:

А что, защитная гермооболочка , изначально предусматривалась ведь им? Как я понимаю,отказались из-за экономии средств и настроили проект рбмк без защиты.

Я такого не знаю,чтоб для них контейнмент.  Возможно перепутали с СППБ. Система прочно-плотных боксов. Они и есть. Их никто не экономил. Коммуникации КМПЦ  расположены в них. Система локализации аварии. Не знаю,что там хотели и на чем экономили. Вряд ли контейнмент рассчитан на взрыв самого реактора в том виде и силы взрыва что был на чаэс.У них другие задачи.  .

[Ирина_]

23 часа назад, youxim сказал:

Полазил по нету,хотел посмотреть про периоды работы,но не нашел. Может помните журнал и год статьи?

То чувство,когда припарковала машину по правилам,но понимаешь,что за такую парковку кому-то другому руки бы оторвала. ))

Уточнение

Доллежаль  Емельянов 1980 г

Канальный Ядерный Энергетический Реактор

глава 2. Физические характеристики активной зоны.  2.3 Физические эксперименты. 2.4 Расчетные нейтронно-физические характеристики. 2.4.1 Основные периоды работы реактора.

[youxim]

22 часа назад, Ирина_ сказал:

У них другие задачи

Интересно какие?

22 часа назад, Ирина_ сказал:

Возможно перепутали с СППБ.

Может и скорее всего что перепутал. Но слышал,что сппб  хотели окружить и реактор но решили сэкономить

[Ирина_]

5 часов назад, youxim сказал:

Интересно какие?

Локализация последствий максимальных проектных аварий. А это разрывы напорных коллекторов,трубопроводов гцн,аэрозоли. А реактор при нормальной эксплуатации взрываться не могут и должны быть скажем так : оборудованы защитой от дурака. Т.е свод правил и мероприятий направленных на недопущение работы реактора в опасном режиме - срабатывания защиты при ошибке оператора. Если кратко. Ну и самолеты,вертолеты,чайки всякие. Есть там параметры прочности для конструкции,но я их не знаю. Но точно не гипотетическая авария с разносом корпуса ввэр.

 

[fofantino]

21 час назад, youxim сказал:

 

Может и скорее всего что перепутал. Но слышал,что сппб  хотели окружить и реактор но решили сэкономить

Ерунда это всё. По бокам он и так окружён. Боксы приняли на себя часть лавы после аварии и активную воду. Остальная часть в зале. В реакторном перегородки бетонные в метр толщиной,а крыша из настила плит образующего купол. Всё это выдержало бы самолет но при взрыве самого реактора разлетелось по округе. Суть проста - физ.защиты они для оборудования и от случайностей. Ну и как выше сказано от разного рода протечек, испарений. 

На ЧАЭС бетонную перегородку, метровую, снесло под ноль, в то время как другая осталась в краске. 

15 часов назад, Ирина_ сказал:

 

Что думаете нам с Болгарии притянут? И куда это впихнут? Собираем по недостроям для недостроя. Кричали про два. Теперь такое как один. 

[Ирина_]

2 часа назад, fofantino сказал:

Что думаете нам с Болгарии притянут? И куда это впихнут? Собираем по недостроям для недостроя. Кричали про два. Теперь такое как один. 

Про оборудование "кричали" для двух блоков. В целом я не знаю. Говорят что сам корпус относительно новый. Что там еще - понятия не имею. 

А еще мне вот что не понятно : у нас недострой 320 проекта. А какой у них? И как это впихивать будут? Надеюсь,что они все продумали. На ХАЭС полным ходом идет подготовка подготовки к подготовке с 21 года. Как я понимаю никто еще не делал экспертиз законсервированного строя. Проще говоря - не знаю. 

А какой смысл впереди паровоза ?