Прогноз курса доллара к гривне

[Knight XV 5 670]

http://ru.golos.ua/ekonomika/gosbyudjet_perepisyivayut_pod_kurs_32_grn_doll__ekonomist_1973

По неофициальной информации, Минфин переделывает Госбюджет на 2016 год под курс 32 гривны за доллар.

какие мысли?

Ну О. Охрименко всегда был категоричным в прогнозах, но что-то в этом есть, как раз ещё + 50% инфляции (объективно нынешним реалиям). Но 32 - це вже занадто для офиц. рынка, а вот сделать 30-ку псих.порогом как 25 в прошлом году - запросто.

[VIV 3 942]

http://www.segodnya.ua/economics/enews/rekordnoe-padenie-pochemu-i-chto-proishodit-s-grivnoy-i-kogda-eto-ostanovitsya--694153.html

[Mozart 669 162]

Курс и Бюджет

 

http://ru.golos.ua/ekonomika/gosbyudjet_perepisyivayut_pod_kurs_32_grn_doll__ekonomist_1973

По неофициальной информации, Минфин переделывает Госбюджет на 2016 год под курс 32 гривны за доллар.

какие мысли?

Думаю, что это - неудачная шутка. И не потому, что курс не может быть 32 грн.

На самом деле, чем НИЖЕ курс заложен в Бюджет, тем больше шанс его выполнить.

Почему?
Все просто.

Одним из основных источников наполнения Бюджета являются не налоги, как могут подумать несведущие, а акцизы , пошлины с импортных товаров и т.п.

И вот тут - внимание. ЕСЛИ мы считаем , что пошлин поступит, например, 1 млрд. долларов (в эквиваленте). То по 24,40 - это 24,4 млрд. Т.е. мы записываем в "приход" - 24,4 млрд. Затем в "расход" записываем пенсии, зарплаты депутатам и все остальное. Расходы БОЛЬШЕ прихода - это практически всегда, т.к. бездефицитного бюджета свести не выходит.

А теперь идем дальше (все успевают следить за мыслью?)

 

На самом деле поступает в Бюджет не 1 млрд. запланированных, а только 800 млн, допустим. Что при этом происходит? 

Если курс действительно, как было заложено, 24,4 - мы получаем ДИКИЙ дефицит Бюджета, т.е. говоря попросту, недостающие деньги придется напечатать.

Если же курс будет 30, например, то

30х 800 млн. = 24 млрд. гривень!

Т.е. с одной стороны, поступления на 20% меньше (800 млн, а не 1 млрд, как планировалось), а с другой - реальные поступления В ГРИВНЕ - практически на том же уровне.

А если курс фактически будет 32 - мы получим ПРЕВЫШЕНИЕ, т.е. перевыполнение Бюджета.

 

(Все успевают следить за мыслью?)

Следовательно, ЗАКЛАДЫВАТЬ в Бюджет надо чем ниже, тем лучше. Чтобы затем ПО ФАКТУ этот Бюджет можно было выполнить.

 

И если НА САМОМ ДЕЛЕ делается пересмотр Бюджета под цифру 32 грн... тады ой, как говорится. Это значит, что выполнение его под ТАКИМ вопросом, что надо изначально (на старте) ставить такой большой курс, чтобы хоть как-то сбалансировать. 

Т.е. поступление ожидается не 1 млрд, как мы в начале брали, а допустим... 762,5 млн. Т.е. почти на четверть меньше. 

 

Кто не понял с первого раза - перечитайте еще раз, можно задавать уточняющие вопросы.

Змінено 24 лютого, 2016 користувачем Mozart

[Remesis 3 941]

Курс и Бюджет

 

Думаю, что это - неудачная шутка. И не потому, что курс не может быть 32 грн.

На самом деле, чем НИЖЕ курс заложен в Бюджет, тем больше шанс его выполнить.

Почему?
Все просто.

Одним из основных источников наполнения Бюджета являются не налоги, как могут подумать несведущие, а акцизы , пошлины с импортных товаров и т.п.

И вот тут - внимание. ЕСЛИ мы считаем , что пошлин поступит, например, 1 млрд. долларов (в эквиваленте). То по 24,40 - это 24,4 млрд. Т.е. мы записываем в "приход" - 24,4 млрд. Затем в "расход" записываем пенсии, зарплаты депутатам и все остальное. Расходы БОЛЬШЕ прихода - это практически всегда, т.к. бездефицитного бюджета свести не выходит.

А теперь идем дальше (все успевают следить за мыслью?)

 

На самом деле поступает в Бюджет не 1 млрд. запланированных, а только 800 млн, допустим. Что при этом происходит? 

Если курс действительно, как было заложено, 24,4 - мы получаем ДИКИЙ дефицит Бюджета, т.е. говоря попросту, недостающие деньги придется напечатать.

Если же курс будет 30, например, то

30х 800 млн. = 24 млрд. гривень!

Т.е. с одной стороны, поступления на 20% меньше (800 млн, а не 1 млрд, как планировалось), а с другой - реальные поступления В ГРИВНЕ - практически на том же уровне.

А если курс фактически будет 32 - мы получим ПРЕВЫШЕНИЕ, т.е. перевыполнение Бюджета.

 

(Все успевают следить за мыслью?)

Следовательно, ЗАКЛАДЫВАТЬ в Бюджет надо чем ниже, тем лучше. Чтобы затем ПО ФАКТУ этот Бюджет можно было выполнить.

 

И если НА САМОМ ДЕЛЕ делается пересмотр Бюджета под цифру 32 грн... тады ой, как говорится. Это значит, что выполнение его под ТАКИМ вопросом, что надо изначально (на старте) ставить такой большой курс, чтобы хоть как-то сбалансировать. 

Т.е. поступление ожидается не 1 млрд, как мы в начале брали, а допустим... 762,5 млн. Т.е. почти на четверть меньше. 

 

Кто не понял с первого раза - перечитайте еще раз, можно задавать уточняющие вопросы.

Но при этом импорт тоже станет дороже. Не бытовой, который можно сократить, а бензин (+ к инфляции и стоимости продукции) и газ (+ к инфляции и стоимости продукции) и другой критический импорт. Разве нет?

Понятно, что бюджет выполнится при меньшем курсе, но не помрут ли пенсионеры и малоимущие при этом? А то условные +50% к инфляции (или около 100% за 3 года) при неизменных доходах - это не шутки.

Змінено 24 лютого, 2016 користувачем Remesis

[Mozart 669 162]

Но при этом импорт тоже станет дороже. Не бытовой, который можно сократить, а бензин (+ к инфляции и стоимости продукции) и газ (+ к инфляции и стоимости продукции) и другой критический импорт. Разве нет?

Понятно, что бюджет выполнится при меньшем курсе, но не помрут ли пенсионеры и малоимущие при этом? А то условные +50% к инфляции (или около 100% за 3 года) при неизменных доходах - это не шутки.

Естественно.В этом-то и состоит "высший пилотаж" - найти тот "эквилибриум" (как говорит Гонтарева), чтобы с одной стороны не все передохли, а с другой - чтобы хватило денег на зарплату депутатам ВР.

[SergeyZ 223]

Может корректироваться в сторону уменьшения сумма 1 млрд. (условная) из-за падения импорта-экспорта.

И тогда, чтобы выйти хоть на какие-то показатели, нужно увеличивать курс в бюджете.

[Vahtang 2 301]

Естественно.В этом-то и состоит "высший пилотаж" - найти тот "эквилибриум" (как говорит Гонтарева), чтобы с одной стороны не все передохли, а с другой - чтобы хватило денег на зарплату депутатам ВР.

Ну для справедливости скажем, что это не ее ноу-хау и инструмент этот в Украине был применен ннн-ое количество раз.

[agaricus 5 141]

Курс и Бюджет

 

Все правильно разложили по полочкам И вывод правильный --- тады ой Ручеек валюты в страну стремительно усыхает,по всем законам рынка гривна должна продолжать девальвировать 

[AaronSky 68 540]

http://ru.golos.ua/ekonomika/gosbyudjet_perepisyivayut_pod_kurs_32_grn_doll__ekonomist_1973

По неофициальной информации, Минфин переделывает Госбюджет на 2016 год под курс 32 гривны за доллар.

какие мысли?

Это ТОТ ЖЕ охрименко, который еще весной 2014 агитировал за переход в гривну, утверждая, что курс НЕПРЕМЕННО будет 8, а все, что выше - это результат "игрища валютных спекулянтов" (цитата).

Он же президент НЕСУЩЕТВУЮЩЕГО Украинского аналитического центра (сам признал это на финансах).

Хотя - кто с ним лично общался - говорят, что не глупый в общем то человек (с симпатичной косичкой), просто "немного" заангажированный.

+ изменения в бюджет еще следует принять - перспективы чего на сегодня (особенно до 14 февраля) весьма туманны...в контексте наличия/отсутствия коалиции (или простобольшинства под это дело), самого кабмина (действующего) и т д.

Змінено 24 лютого, 2016 користувачем AaronSky

[Remesis 3 941]

Естественно.В этом-то и состоит "высший пилотаж" - найти тот "эквилибриум" (как говорит Гонтарева), чтобы с одной стороны не все передохли, а с другой - чтобы хватило денег на зарплату депутатам ВР.

Это да.

Но почему было не пойти более приятным для населения путем: поднять пенсии и з/п условно в 2 раза. Большинство будет довольны как слоны...хотя эффект будет один и тот же - инфляция и девальвация. 

 

Это ТОТ ЖЕ охрименко, который еще весной 2014 агитировал за переход в гривну, утверждая, что курс НЕПРЕМЕННО будет 8, а все, что выше - это результат "игрища валютных спекулянтов" (цитата).

Он же президент НЕСУЩЕТВУЮЩЕГО Украинского аналитического центра (сам признал это на финансах).

Хотя - кто с ним лично общался - говорят, что не глупый в общем то человек (с симпатичной косичкой), просто "немного" заангажированный.

+ изменения в бюджет еще следует принять - перспективы чего на сегодня (особенно до 14 февраля) весьма туманны...в контексте наличия/отсутствия коалиции (или простобольшинства под это дело), самого кабмина (действующего) и т д.

В то время было весело: выступил на ТВ с прогнозом курса 8, а на следующий день уже в своем блоге на ютубе говорил, что всепропало курс будет сильно расти и дальше.