Прогноз курса доллара к гривне

[dimox]

4 часа назад, Dimar сказал:

Попробую "на пальцах" объяснить невозможность такой политики исходя из той самой "невозможной троицы".

Представим, что НБУ и КМУ договорились проводить вышеприведенную стратегию - девальвация равна инфляция делить на 2.

К чему это приведет? Нахождение в гривне станет абсолютно невыгодным. В долларе - тоже не айс, но потери от нахождения в долларе будут в 2 раза ниже чем потери от нахождения в гривне. Причем, как мы определили в условиях нашего "мысленного эксперимента", эта ситуация - долгосрочная. Со временем все экономические агенты поймут, что любой излишек гривны, не нужный в ближайшей короткой перспективе, нужно переводить в доллар. Потому что это гарантированно снижает потери. Спрос на доллар взлетит. Удержать курс в рамках заданной стратегии долгосрочно не получится. Тут придется или отказываться от жесткой связки "девальвация-инфляция" или вводить жесткие административные и прочие ограничения по покупке/продаже валюты, то есть "резать" свободный рынок капиталов. Что-то одно из трех придется "убить".

Теорема доказана 

теорема не доказана :)
в ней еще  не понятно кто и как будет считать инфляцию.
как натягивают сову на глобус мы знаем на примере потребительской корзины

ЗЫ. сама формула, конечно, слишком примитивна и нереалистична. приведет аккумулятивным эфектом к очередному скачку. 
схема - "держим зубами 8", только в профиль

[orest777]

01.10.2020 в 17:38, Соломон сказал:

А де пропав пан Орест? Дуже би хотілось прочитати його нові пости про поточну ситуацію.

Добрий вечір.

На жаль, не маю що додати до вже написаного в останніх дописах. Відшкодування ПДВ чудово гнали курс у понеділок і вівторок, а у четвер і сьогодні ріст продовжувався на погашеннях 30 вересня. І це ще дуже повезло, що у нерезидентів було тільки біля 2 млрд з практично 10 млрд виплачених, бо якби було в районі 4,5-5 млрд, як допускав я, то курс без проблем перейшов би за 28,4 ближче до 28,5. Зрештою, як і писав, якщо перейдемо 28,2(,3) то стане відкритий шлях до росту далі і 28,5 це мінімум доки можемо дорости в цих умовах.

НБУ не гасить росту, значить команди нема, з іншої сторони і змісту немає в умовах, коли співпраця з МВФ і ЄС під питанням і навіть якщо про щось і вдасться домовитися, то якісь позики відновляться не раніше лютого-березня, а платити в першому кварталі достатньо. Крім того, дуже красномовною є поведінка держбанків, адже в час, коли в середу банки отримують 8+ млрд від погашення ОВДП а днем раніше не купують у мінфіну навіть на на 2 млрд нових - це повна криза у держбанківській частці БС чи повна відсутність розуміння і координації дій в державному секторі.

Також, практично повна відсутність інтересу до ОВДП ставить під загрозу питання виконання бюджету (хоча б в частині обслуговування і перепозичення грн боргу).

З наступного тижня і в загальному в жовтні відсутній особливий тиск від погашення ОВДП:

07.10 - 386 млн грн

14.10 - 1,435 млрд грн

21.10 - 587 млн грн і 2,5 млн дол

28.10 - 895 млн грн

Також залишається питання репатріації дивідендів, зокрема і Авалівські 6 млрд (якщо не помиляюся), які можуть вийти на ринок десь після 10 жовтня. Тобто, якийсь відчутний запас росту курсу (знецінення грн) є ще до середини жовтня точно. Підозрюю, швидкість мала б зменшитися від тої, що ми спостерігали цього тижня. А там і вибори зменшать вплив...

П.С. Підозрюю Шмигаль і його "технократи" фсьо. Здивуюся, якщо вони протягнуть довше ніж до нового року. Не знаю що з Шевченком, адже його ефективність і результативність ще менша...

П.П.С. Повна некомпетентність влади, відсутність стратегії і організованого руху хоч кудись та абсолютне, просто тотальне  беззаконня в країні спричинило серйозний і дуже небезпечний форсмажор, мягко кажучи, для очолюваної компанії. Боюся, найближчим часом буду дуже рідким гостем тут, часу просто не вистачає...

[beornborn]

7 часов назад, krepkih сказал:

верните привязку валюты к золоту - и все встанет на свои места, а пока валюта это бумага ...

будет веселье.

золота мало, денег много. 

цена на золото взлетит до небес. 

все ломанутся добывать его, акции золотодобывающих компаний взлетят. 

за золотом вся мировая преступность объявит охоту.

золотая ювелирка уйдет в небытие.

в промышленности и медицине придется от золота отказаться вовсе, слишком дорого.

начнет массово развиваться космическая промышленность, чтобы искать золото на астероидах.

в деньгах теперь будут купаться не страны с нефтью, а страны с золотом.

а какие трансграничные переводы будут шикарные! в заднице можно будет провезти миллионы долларов 😀

[Texhokpat]

1 час назад, beornborn сказал:

будет веселье.

золота мало, денег много. 

цена на золото взлетит до небес. 

все ломанутся добывать его, акции золотодобывающих компаний взлетят. 

за золотом вся мировая преступность объявит охоту.

золотая ювелирка уйдет в небытие.

в промышленности и медицине придется от золота отказаться вовсе, слишком дорого.

начнет массово развиваться космическая промышленность, чтобы искать золото на астероидах.

в деньгах теперь будут купаться не страны с нефтью, а страны с золотом.

а какие трансграничные переводы будут шикарные! в заднице можно будет провезти миллионы долларов 😀

Глупости пишете, при золотом стандарте денег много не может быть по определению. Вспомните ту же великую депрессию, по большему счету она была дефляционным шоком так как деньги печатать было нельзя.

Просто за 40 лет неолиберализма у нас у всех стал извращённый взгляд на экономику. Посмотрите на соотношение госдолга до 1971 и после него. Рост шёл как на дрожжах. Весь вопрос в том, что современная система водрузив вместо стоимости ценность ( те кто знаком с эконом теорией поймут) перевела вектор развития с заводов в банки. А это в свою очередь привело к падению скорости инноваций ( реальных, а не IT фигни которая кроме попыток цифрового рабства ничего не развивает). Если смотреть на ситуацию с точки зрения волновой теории Кондратьева, то мы находимся в невероятно затянувшейся 4 волне развития капитализма, которая должна была завершиться 25-30 лет назад. Но поскольку во главу угла поставили бумажные деньги, то система не может перезапуститься привычным способом через интенсификацию производительности труда. Например, раньше были переходы с пара на электричество, потому что все могли положить с прибором на интересы банков, а в средние века короли вообще обанкротили несколько купеческих супердомов просто послав их далеко и прямо. А теперь перенесёмся в наше время, вот представьте новый источник энергии который уничтожит отрасль углеводородов с оценочной стоимостью около 2 триллионов долларов. Банки кредиторы энергетиков сразу лопнут, бюджеты стран-бензоколонок тоже, а следом лопнут те кто им занимал и так далее по цепочке. 

А весь вопрос тут в том что огромное количество денег ничем не обеспечено и является дутым активом, который дальше производит дутые активы со скоростью многократно обгоняющей рост отоваренной массы. А это в свою очередь смогло наплодить кучу рабочих мест не дающих прибавочного продукта, но дающих хорошие доходы. И весь вопрос в том кто и как будет решать вопрос сколько людей утилизировать в момент сдутия  экономики. 

 

[beornborn]

9 часов назад, Texhokpat сказал:

Глупости пишете, при золотом стандарте денег много не может быть по определению. Вспомните ту же великую депрессию, по большему счету она была дефляционным шоком так как деньги печатать было нельзя.

Просто за 40 лет неолиберализма у нас у всех стал извращённый взгляд на экономику. Посмотрите на соотношение госдолга до 1971 и после него. Рост шёл как на дрожжах. Весь вопрос в том, что современная система водрузив вместо стоимости ценность ( те кто знаком с эконом теорией поймут) перевела вектор развития с заводов в банки. А это в свою очередь привело к падению скорости инноваций ( реальных, а не IT фигни которая кроме попыток цифрового рабства ничего не развивает). Если смотреть на ситуацию с точки зрения волновой теории Кондратьева, то мы находимся в невероятно затянувшейся 4 волне развития капитализма, которая должна была завершиться 25-30 лет назад. Но поскольку во главу угла поставили бумажные деньги, то система не может перезапуститься привычным способом через интенсификацию производительности труда. Например, раньше были переходы с пара на электричество, потому что все могли положить с прибором на интересы банков, а в средние века короли вообще обанкротили несколько купеческих супердомов просто послав их далеко и прямо. А теперь перенесёмся в наше время, вот представьте новый источник энергии который уничтожит отрасль углеводородов с оценочной стоимостью около 2 триллионов долларов. Банки кредиторы энергетиков сразу лопнут, бюджеты стран-бензоколонок тоже, а следом лопнут те кто им занимал и так далее по цепочке. 

А весь вопрос тут в том что огромное количество денег ничем не обеспечено и является дутым активом, который дальше производит дутые активы со скоростью многократно обгоняющей рост отоваренной массы. А это в свою очередь смогло наплодить кучу рабочих мест не дающих прибавочного продукта, но дающих хорошие доходы. И весь вопрос в том кто и как будет решать вопрос сколько людей утилизировать в момент сдутия  экономики. 

 

- во-первых про Кондратьева. Он решил, что это цикл на основании чего? на основании 3 кризисов в истории через сходное время? делает статистические выводы на основании 3х наблюдений? не слишком ли это опрометчиво? с чего вы взяли, что он прав? может он построил супер-компьютер, где супер-точно симулировал всю человеческую деятельность, и как бы ни шла история, всегда были эти циклы? да он просто почитал исторические книжки, прикинул "опа, меняется технологический уклад, кризис, примерно одинаковое количество времени - да это же цикл". остальной народ "опа, а реально, ну чувак ты это прикольно подметил". и все! 

- во-вторых 

9 часов назад, Texhokpat сказал:

Глупости пишете, при золотом стандарте денег много не может быть по определению

их много сейчас. или вы предлагаете позабирать их у людей? если нет, то придется все деньги мира привязать к существующему золоту.

а что будет с деловой активностью? сейчас все деньги обесцениваются, это вынуждает людей деньги куда-то пристраивать, чтобы они работали, экономика движется. 

а золото? его всегда будет дефицит, оно будет расти. зачем куда-то вкладывать? храни в кубышке и все.

зачем нам облигации с 2мя процентами? мы лучше вложим в золото. 

государству напечатать денег нельзя, занять - под маленький процент никто не даст, а с чего его возвращать. 

зато знаете что можно? пойти войной на соседнее государство и забрать все его золото 😀

мелкие государства можно сразу пустить под нож, ну или пусть отдают золото сами. 

останется несколько империй с ядерным оружием. шикарно. 

[Helios2]

40 минут назад, beornborn сказал:

а золото?

Интересный Вы. В ветке про золото писАли, что вкладывать в него не интересно... здесь - наоборот.

[beornborn]

10 минут назад, Helios2 сказал:

Интересный Вы. В ветке про золото писАли, что вкладывать в него не интересно... здесь - наоборот.

если вернуть золотой стандарт, интерес в золоте будет гораздо выше, чем сейчас, это же очевидно.

[Dimar]

Совершенно верно.

Только это все рассуждения из разряда размышлений о возвращении в каменный век. Тоже можно пофантазировать. :)

[Роман Гнатенко]

12 часов назад, Texhokpat сказал:

Глупости пишете, при золотом стандарте денег много не может быть по определению. Вспомните ту же великую депрессию, по большему счету она была дефляционным шоком так как деньги печатать было нельзя.

Просто за 40 лет неолиберализма у нас у всех стал извращённый взгляд на экономику. Посмотрите на соотношение госдолга до 1971 и после него. Рост шёл как на дрожжах. Весь вопрос в том, что современная система водрузив вместо стоимости ценность ( те кто знаком с эконом теорией поймут) перевела вектор развития с заводов в банки. А это в свою очередь привело к падению скорости инноваций ( реальных, а не IT фигни которая кроме попыток цифрового рабства ничего не развивает). Если смотреть на ситуацию с точки зрения волновой теории Кондратьева, то мы находимся в невероятно затянувшейся 4 волне развития капитализма, которая должна была завершиться 25-30 лет назад. Но поскольку во главу угла поставили бумажные деньги, то система не может перезапуститься привычным способом через интенсификацию производительности труда. Например, раньше были переходы с пара на электричество, потому что все могли положить с прибором на интересы банков, а в средние века короли вообще обанкротили несколько купеческих супердомов просто послав их далеко и прямо. А теперь перенесёмся в наше время, вот представьте новый источник энергии который уничтожит отрасль углеводородов с оценочной стоимостью около 2 триллионов долларов. Банки кредиторы энергетиков сразу лопнут, бюджеты стран-бензоколонок тоже, а следом лопнут те кто им занимал и так далее по цепочке. 

А весь вопрос тут в том что огромное количество денег ничем не обеспечено и является дутым активом, который дальше производит дутые активы со скоростью многократно обгоняющей рост отоваренной массы. А это в свою очередь смогло наплодить кучу рабочих мест не дающих прибавочного продукта, но дающих хорошие доходы. И весь вопрос в том кто и как будет решать вопрос сколько людей утилизировать в момент сдутия  экономики. 

 

Пока месть две крупнейшие Мировые войны случились именно во время действия Золотого стандарта.  Так что еще большой вопрос что хуже...бесконечно плодить кредиты или воевать за золото. 

[beornborn]

1 минуту назад, Bro сказал:

Какого - Золотого стандарта ?

ВМВ началась с нищей Германии которую профинансировали банки США

с одной стороны и Сталин с другой. Только США  это делало через Швейцарию

и прочие механизмы. Потом это оживило свою экономику, хотя производство оружия

для войны, а не продажи прибыльным не назовёшь. Потом, кредиты Европе на восстановление...

Так, никакого золота не хватит!

Хотя, ФРС к гипотетическому возврату Золотого стандарта готов (готовится), потому как физический ЗВР

многих стран - кредиторов находится в США!

РФ при Ельцине, свой почти растрынькала, а при П. многократно нарастила,

на всякий так случай... Не случайно ли и зачем ?

золотой стандарт значит любой человек может прийти в банк и получить установленное количество золота за бумажку. 

чтобы такая система стопроцентно работала, не должно быть частичного резервирования. 

иначе в любой кризис, когда люди ломанутся менять свои бумажки на золото, золота не хватит, а значит в обеспечение перестанут верить. 

кроме того, нельзя менять эквивалент в золоте каждой бумажки, иначе в бумажках не будет смысла. 

напомню уравнение фишера

ден. масса * скорость оборота денег = цена товаров * количество товаров

если ден. масса константа, а количество товаров растет, то или должна падать цена, или скорость оборота денег. 

если цены упадут, рентабельность снизится, снизятся темпы экономического развития. 

если скорость оборота денег снизится, то экономическая активность снизится. 

 

деньги - кровь экономики. если организм растет, а крови больше не становится, организму хреново и он перестает расти.