Прогноз курса доллара к гривне

[nemaks]

29,00-29,40

Проголосовал. Думаю, что самое интересное еще впереди...Похоже кто-то опасается, что в результате выборов в США, для него ситуация поменяется и поэтому спешит решить все свои проблемы до полноценного вступления в должность нового президента...

[nemaks]

В Украине налог на недвижимость будут взимать с учетом не метража, а стоимости жилья. В результате те, кто живет в центральных частях городов, будут платить больше.  Об этом в комментарии сайту Обозреватель рассказал глава комитета налоговой, таможенной и финансовой политики Даниил Гетманцев.

Какие налоги должны платить заробитчане:  украинец, получивший доход за границей, по закону должен, вернувшись домой, пойти в налоговую по месту регистрации, заполнить декларацию и уплатить часть государству; если украинец работает в стране, с которой подписано специальное соглашение, то после приезда в Украину нужно заполнить декларацию и компенсировать только налоговую ставку. Например, в Болгарии подоходный налог составляет 10%. Если с ней подписано специальное соглашение, то в Украине нужно будет доплатить налог в размере 9,5% (в Украине подоходный налог с военным сбором составляет 19,5%).

[Helios2]

9 минут назад, nemaks сказал:

по закону должен, вернувшись домой, пойти в налоговую по месту регистрации, заполнить декларацию и уплатить часть государству

Аш побежали в очередь!)))

Взгляд заробитчан: Пусть довольствуются тем, что хотя-бы часть заработанных денег тратится здесь, спасая страну.

Змінено 1 листопада, 2020 користувачем Helios2

[Texhokpat]

2 часа назад, mofelek сказал:

дело такое вообще есть в производстве? каким боком фонд гарантирования и конситуционный суд? походу всякие лешенки с команды пороха несут чушь о отмене безвиза и отмене закона о гарантировании вкладов. зе нужно было их всех вместе как минимум поувольнять чтоб не занимались подобным. начать нужно было с самых упоротых разжигателей и радикалов.

Там кстати все логично. Вкратце фонд нарушил две статьи конституции: во-первых он делает одних граждан (мелких вкладчиков) ровнее других. Здесь все полностью логично, почему одни клиенты банка застрахованы от рисков, а другие нет? Приведу простой пример, на рынке авто все страхуют машины, а не только те у кого тачка дороже какой-то суммы, так и тут суд возбудился вполне обоснованно.

Второе на чем попался фонд, это то, что он клепал законы и подзаконные акты, что было вне компетенции такого учреждения. Ну тут ещё проще эта шарага была создана, чтобы как-то нивелировать изъяны банковской системы, но прописали ее функционал не грамотно. 

Ну и по существу говоря здесь вопрос не в фонде, а в минфине и НБУ. Нацбанк должен был бы регулировать рынок, а не строить финансовые пирамиды. Если банки не кредитуют бизнес, то вполне логично, что депозиты им не нужны. А строить банковскую систему на одном рефинансировании госдолга неправильно. И тут всё ясно: почему одни граждане должны потом платить налоги, чтобы другие граждане могли вернуть деньги вложенные в финансовую пирамиду непонятно. На мой взгляд именно это и стоит сейчас за попыткой упразднения фонда, остановить надвигающееся рефинансирование госдолга через банки.

[nemaks]

5 минут назад, Texhokpat сказал:

Там кстати все логично. Вкратце фонд нарушил две статьи конституции: во-первых он делает одних граждан (мелких вкладчиков) ровнее других. Здесь все полностью логично, почему одни клиенты банка застрахованы от рисков, а другие нет? Приведу простой пример, на рынке авто все страхуют машины, а не только те у кого тачка дороже какой-то суммы, так и тут суд возбудился вполне обоснованно.

Второе на чем попался фонд, это то, что он клепал законы и подзаконные акты, что было вне компетенции такого учреждения. Ну тут ещё проще эта шарага была создана, чтобы как-то нивелировать изъяны банковской системы, но прописали ее функционал не грамотно. 

Ну и по существу говоря здесь вопрос не в фонде, а в минфине и НБУ. Нацбанк должен был бы регулировать рынок, а не строить финансовые пирамиды. Если банки не кредитуют бизнес, то вполне логично, что депозиты им не нужны. А строить банковскую систему на одном рефинансировании госдолга неправильно. И тут всё ясно: почему одни граждане должны потом платить налоги, чтобы другие граждане могли вернуть деньги вложенные в финансовую пирамиду непонятно. На мой взгляд именно это и стоит сейчас за попыткой упразднения фонда, остановить надвигающееся рефинансирование госдолга через банки.

Цель - признать незаконной национализацию Привата...

[Texhokpat]

4 минуты назад, nemaks сказал:

Цель - признать незаконной национализацию Привата...

Ну это безусловно, но хочется надеяться, что там и какой-то инстинкт самохранение есть.

[nemaks]

4 минуты назад, Adriano сказал:

простите, но она и БЫЛА незаконной. или Вы думаете что банк приват стоит 1 гр. ? а именно за эту сумму его забрали.

Законная или незаконная - это не тема этого форума. Гораздо важнее - это последствия признания этой национализации незаконной....или вы считаете, что гривна никак не отреагирует?

[Dimar]

51 минуту назад, Adriano сказал:

простите, но она и БЫЛА незаконной. или Вы думаете что банк приват стоит 1 гр. ? а именно за эту сумму его забрали.

Нет, Приват не стоил 1 грн.

Он стоил приблизительно -155 млрд. грн. Словами: МИНУС 155 миллиардов. Это размер дыры в балансе. И именно эту сумму сейчас пытаются выбить с бывших собственников.

Вы не поверите, но некоторые активы могут "стоить" отрицательные суммы, да.

[User09]

18 часов назад, marwal сказал:

Подскажите, пожалуйста, каким образом девальвация(особенно такая как вы, возможно, ожидаете до 48-50 грв за доллар) поможет погасить валютные кредиты и проценты по ним государства, а также частных и государственных предприятий? 

Доброго дня. Якщо чесно на мою думку, то напевно суттєво ніяк. Зовнішні і внутрішні борги країни з часом будуть твльки розти як в гривневому так з часом і в доларовому еквіваленті. Хоча можливі і тимчасові періоди коли борг буде зменшуватися, але довгострокова тенденція до збільшення боргів.

[User09]

59 минут назад, Adriano сказал:

простите, но она и БЫЛА незаконной. или Вы думаете что банк приват стоит 1 гр. ? а именно за эту сумму его забрали.

Спочатку була незаконна діяльність керівництва приватбанку, а вже потім незаконна приватизація. Тому так і сталося... хоча тільки суд може в цій суперечці поставити крапку і вказати хто був правий, а хто ні.

Змінено 1 листопада, 2020 користувачем User09