Газ, нефть и около них

[Tudeski 3 437]

Крупнейшая сланцевая компания США отказалась от нового бурения и ждет падения добычи в 2016 на 15-20%.
 
http://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/Is-This-The-Most-Bullish-News-For-Oil-Since-2014.html
 
По технике если нефть сможет сейчас подрасти до $35.73, то быстро уйдет на $41. Откроется новый диапазон.

Змінено 25 лютого, 2016 користувачем Tudeski

[Tudeski 3 437]

Число активных нефтяных буровых в США за неделю уменьшилось на 13 – до 400 штук. Реакция рынка на падение буровых, как у флага в штиль. И так уже давно. Пока количество в качество не перейдет, никто на них не будет смотреть.

 

Количество активных буровых в США и цена на нефть (желтый цвет). С ростом цены – число буровых пойдет снова вверх. 

 

Змінено 26 лютого, 2016 користувачем Tudeski

[Аид 88 773]

http://www.shell.com/media/news-and-media-releases/2016/shell-announces-senior-staff-and-organisational-changes-in-north-america.html

 

Royal Dutch Shell, одна из крупнейших нефтегазовых компаний мира, объявила о ликвидации отдельного подразделения, занимавшегося разработкой "нетрадиционных ресурсов" в Северной Америке. По данным пресс-релиза англо-голландского концерна, подразделение, которое занималось сланцевой добычей в США, утратит статус самостоятельной организационной структуры и перейдет под контроль глобального сегмента разведки и добычи нефти (Upstream) в Shell.

[jekano1 48]

Сланцевая нефть это аналог "вечного двигателя" на котором зарабатывают не энергией им вырабатываемой, а на платных просмотрах чудо-изделия от посетителей выставки этого "чуда". Она очень дорогая и нерентабельная, но пока в МММ идут клиенты то можно предыдущим выплачивать дивиденды и себе оставлять "на карман" от падения мировых цен - но это не может длится вечно - "Гипс снимают, клиент уезжает" уже началось. 

[ArmT 658]

Сланцевая нефть это аналог "вечного двигателя" на котором зарабатывают не энергией им вырабатываемой, а на платных просмотрах чудо-изделия от посетителей выставки этого "чуда". Она очень дорогая и нерентабельная, но пока в МММ идут клиенты то можно предыдущим выплачивать дивиденды и себе оставлять "на карман" от падения мировых цен - но это не может длится вечно - "Гипс снимают, клиент уезжает" уже началось. 

Она супер дорогая по отношению к себестоимости добычи ОАЭ, но по отношению цены за баррель в 100 долларов - она супер дешевая. Учитывая то, что развернуть и свернуть добычу, судя по всему, можно очень быстро, то мы видим как можно помахать ручкой ценам в сотку баков за баррель, потому как противовес найден. Забавно то, что я думал, что Маск вытащит нас от нефтяной наркомании. Но он может через десяток лет и вытащит, но убийцей роста цены оказался вовсе не он, а "бесперспективный сланец".

[Wodan 579]

Она супер дорогая по отношению к себестоимости добычи ОАЭ, но по отношению цены за баррель в 100 долларов - она супер дешевая. Учитывая то, что развернуть и свернуть добычу, судя по всему, можно очень быстро, то мы видим как можно помахать ручкой ценам в сотку баков за баррель, потому как противовес найден. Забавно то, что я думал, что Маск вытащит нас от нефтяной наркомании. Но он может через десяток лет и вытащит, но убийцей роста цены оказался вовсе не он, а "бесперспективный сланец".

Давайте сначала. Чтобы возобновить пр-во сланца нужны деньги, кто их даст? Учитывая банкротства сланцевых компаний, учитывая пройденый пик дебета скважин. Вот я прихожу к Вам и говорю - денег дай и будет нефть, но я уже обанкротился разок и прибыль будет хз когда.

[ArmT 658]

Давайте сначала. Чтобы возобновить пр-во сланца нужны деньги, кто их даст? Учитывая банкротства сланцевых компаний, учитывая пройденый пик дебета скважин. Вот я прихожу к Вам и говорю - денег дай и будет нефть, но я уже обанкротился разок и прибыль будет хз когда.

ну давайте смоделируем:

цена на нефть растет, фьючерсы стоят по сотке. Я  продаю фьючерсы, прихожу в банк, под залог можно даже их беру кредит на год, ставлю вышки качаю и продаю нефть по фиксированной цене год, отдаю кредит и все что свыше навар, плюс я остаюсь с оборудованием ( которое брал в лизинг или в аренду)

Я думаю, ежели брать оборудование в аренду, то основные затраты ( за минусом кредита) это ФОТ, транспорт и налоги, которые элементарно просчитываются.

Любой банк под подобный бизнес-план выдаст кредит, потому как выплата кредита гарантирована.

[Аид 88 773]

Банки США начинают готовиться к дефолтам нефтяников. Wells Fargo, входящий в "Большую четверку", отложил $1,2 млрд на потери по "плохим" кредитам нефтегазовому сектору. Общий объем таких безнадежных займов на балансе банка всего за год вырос более чем в 10 раз с $76 млн до $844 млн.

Больше всего вопросов сейчас вызывают так называемые кредитные обязательства. Когда нефть стоила $100 за баррель и выше, банки были только рады обещать нефтегазовым компаниям средства и подписывать соответствующие документы. Проще говоря, нефтяники пока не забрали деньги, но имеют право сделать это по первому требованию. Только кредитным учреждениям при нефти по $30 и дешевле такая перспектива больше не улыбается.

JP Morgan заявил о том, что общий объем выданных им нефтегазовых кредитов составляет $44 млрд, причем из них $30 млрд – как раз непрофинансированные обязательства упомянутого типа. Управляющий JP Morgan Джеймс Даймон с целью успокоения общественности заявил о том, что большая часть обязательств – перед надежными компаниями, которые все равно не станут брать деньги. Однако подробной информации по своим энергетическим кредитам банк все равно не предоставил. Даже при стрессовом сценарии JP Morgan готов зарезервировать под убытки по "плохим" энергетическим кредитам всего $1,5 млрд (при обязательствах на десятки миллиардов). Обязательства Bank of America перед нефтегазовыми компаниями составляют $22,6 млрд, у Wells Fargo – $24,6 млрд.

У средних банков такие же проблемы. Regions Financial выдал энергетическому сектору займов на $5,8 млрд, из них половина – кредитные обязательства. У SunTrust подобные обязательства в два раза больше уже выданных кредитов: $6,2 млрд против $3,1 млрд.

В экономике США может возникнуть абсурдная ситуация: банки стараются ощутимо замедлить кредитование энергетического сектора (внезапно ставшего не столь надежным), но компании способны потребовать деньги, о которых стороны договорились больше года назад. Некоторые эксперты считают, что без вмешательства ФРС этот финансовый узел уже не разрубить.

 

_________________________________________________________________________________

http://fuelfix.com/blog/2016/02/25/halliburton-cutting-5000-more-jobs-worldwide/#36089101=0

Нефтесервисный гигант - компания Halliburton сообщает о сокращении еще 5 000 рабочих мест (по всему миру) или 8% своей рабочей силы. Причины те же и в принципе понятны.

Из заявления компании: “Мы сожалеем о том, что принимаем подобное решение. Но, к сожалению, мы столкнулись с непростой реальностью. Сокращения необходимы, чтобы работать в этих сложных  рыночных условиях. Мы благодарим всех "пострадавших" сотрудников за их большой вклад внесенный в общее дело нашей компании.”
После грядущих сокращений, компания в общей сложности, сократит глобальную численность своего персонала на ~ так 26 000 - 27 000 человек от пика своего штата рабочей силы, который был в 2014 году.

Змінено 27 лютого, 2016 користувачем Аид

[Аид 88 773]

Согласно статданным Baker Hughes, по итогам завершившейся 26 февраля рабочей недели число действующих буровых установок в США сократилось на 12 единиц, или 2,33%, и составило 502 агрегата. В годовом выражении этот показатель снизился на 765 единиц, или на 60,3%. При этом количество нефтяных буровых установок сократилось на 13 единиц, или 3,15%, до 400 штук (минимума с 2009 года), а число газодобывающих установок увеличилось на 1 единицу, или на 0,99%, и составило 102 единицы.

[scar2 1 689]

Чо-то у меня стойкое впечатление , что американцы за сланцевую нефть выдают нефть купленную в Ираке или у Игил. 

Вышки падают добыча не падает )