Газ, нефть и около них

[Аид]

Верно конечно. 

Но как всегда вижу одно но. Сейчас пи низкой стоимости нефти банкротятся множество сланцевых компаний (мелких и средних)...и это естественно давит на банки, дававшие такие кредиты. Вопрос: кто в следующий раз даст на развитие сланцевых проектов? Особенно. если цену на нефть так легко продавить обратно...Полагаю, задача эта решаемая, но не упомянуть не мог. 

В марте Чесапик Энерджи (второй по величине сланцевик САСШ) не заплатит платеж по кредитам в 500 млн баксов и громко, надеюсь, шарахнется.

По идее в очереди на громко еще 175 мелких с общим грохотом в 150 млрд.

[grisha_x]

Это не логика, а домыслы. А логика заключается в том, что нефть, как и газ, продукт НЕ возобновляемый и рано или поздно мы ли, дети ли наши или внуки увидят и $600

А вот не факт есть теории что как раз возобновляемый, только с большим периодом

А вот http://ria.ru/economy/20160217/1375989445.htmlвроде как с Блумберга взяли

Змінено 17 лютого, 2016 користувачем grisha_x

[Tudeski]

Три года назад все говорили - "мы никогда не увидим нефть ниже 100", 30 лет назад - "мы никогда не увидим нефть выше 30"... Никогда не говори никогда.

 

Те, кто говорили, просто не ожидали "сланцевой революции", без которой цена бы как раз и оставалась на уровне $100. Переизбыток на рынке как раз и оказался из-за огромной добычи в Штатах. А от тогдашних прогнозов Миллера и сотоварищей до сих пор смешно: http://www.unian.net/society/122180-neft-budet-stoit-250-za-barrel-prognoz-gazproma.html

 

Верно конечно. 

Но как всегда вижу одно но. Сейчас пи низкой стоимости нефти банкротятся множество сланцевых компаний (мелких и средних)...и это естественно давит на банки, дававшие такие кредиты. Вопрос: кто в следующий раз даст на развитие сланцевых проектов? Особенно. если цену на нефть так легко продавить обратно...Полагаю, задача эта решаемая, но не упомянуть не мог.

В Штатах сланцевую нефть добывают тысячи компаний – банкротство 10-20 штук ничего не даст. Нужно массовые банкротства (сотнями) и сокращение добычи в США хотя бы на 1 млн. б/д. В условиях низких цен на нефть мы живем уже полтора года, однако никакого существенного сокращения в Штатах не произошло. Про кредиты, которые не дадут сланцевикам, говорили еще летом прошлого года. Пока только разговоры.

Вообще, как мне представляется, отрасль продемонстрировала свою выживаемость весной 2015 года, когда цены подросли до $50-60 – и сразу же начался молниеносный рост буровых. Дело в том, что я даже теоретически не вижу, как можно убить эту отрасль в США, когда компании имеют бесплатные дешевые кредиты и полную поддержку правительства – вплоть до выкупа долгов крупных игроков (энергонезависимость – стратегическая задача страны). Экономики здесь нет, а США, будучи эмитентом долларовой массы, могут себе это позволить.

Змінено 17 лютого, 2016 користувачем Tudeski

[Remesis]

 

В Штатах сланцевую нефть добывают тысячи компаний – банкротство 10-20 штук ничего не даст. Нужно массовые банкротства (сотнями) и сокращение добычи в США хотя бы на 1 млн. б/д. В условиях низких цен на нефть мы живем уже полтора года, однако никакого существенного сокращения в Штатах не произошло. Про кредиты, которые не дадут сланцевикам, говорили еще летом прошлого года. Пока только разговоры.

Вообще, как мне представляется, отрасль продемонстрировала свою выживаемость весной 2015 года, когда цены подросли до $50-60 – и сразу же начался молниеносный рост буровых. Дело в том, что я даже теоретически не вижу, как можно убить эту отрасль в США, когда компании имеют бесплатные дешевые кредиты и полную поддержку правительства – вплоть до выкупа долгов крупных игроков (энергонезависимость – стратегическая задача страны). Экономики здесь нет, а США, будучи эмитентом долларовой массы, могут себе это позволить.

Тысячи? Это вы с чего взяли?  Я так смотрю, вышек было 1300 (примерно), стало 450 (также примерно). Это ведь не значит, что каждая вышка принадлежит одной компании. 

И про кредиты - также не владею вопросом, но не стал бы утверждать, что сланцевым компаниям до сих пор их дают...

[Аид]

А вот не факт есть теории что как раз возобновляемый, только с большим периодом

А вот http://ria.ru/economy/20160217/1375989445.htmlвроде как с Блумберга взяли

Этот фонарь уже сотни раз обсуждался... Заброшенные скважины заполняются водой и остатки нефти выдавливает на поверхность. Дебета в истощенном месторождении нет и не будет.

[Tudeski]

Тысячи? Это вы с чего взяли?  Я так смотрю, вышек было 1300 (примерно), стало 450 (также примерно). Это ведь не значит, что каждая вышка принадлежит одной компании. 

И про кредиты - также не владею вопросом, но не стал бы утверждать, что сланцевым компаниям до сих пор их дают...

 

Там много "дочек", которые занимаются обработкой, обслуживанием и тд.

 

Вот основной список: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Oil_companies_of_the_United_States

 

Самый объективный показатель состояния нефтянки США – параметры добычи, которые регулярно публикуются. Все остальные данные – вторичны. Проблема в том, что несмотря ни на что (вышки, кредиты, хеджи и тд), уровень добычи в США по-прежнему не падает стремительно. 

Змінено 17 лютого, 2016 користувачем Tudeski

[grisha_x]

Этот фонарь уже сотни раз обсуждался... Заброшенные скважины заполняются водой и остатки нефти выдавливает на поверхность. Дебета в истощенном месторождении нет и не будет.

Ну не настолько быстро речь по крайней мере сотнях-тысячах лет.Если с углем типа из органических остатков, то с нефтью и газом  не так просто.Особенно с газом.

[Аид]

Ну не настолько быстро речь по крайней мере сотнях-тысячах лет.Если с углем типа из органических остатков, то с нефтью и газом  не так просто.Особенно с газом.

Ну после очередного пушного зверька в планетарном масштабе таки да будут новые залежи газа и нефти. Только добывать их будут в другой цивилизации.

[grisha_x]

Там много "дочек", которые занимаются обработкой, обслуживанием и тд.

 

Вот основной список: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Oil_companies_of_the_United_States

 

Самый объективный показатель состояния нефтянки США – параметры добычи, которые регулярно публикуются. Все остальные данные – вторичны. Проблема в том, что несмотря ни на что (вышки, кредиты, хеджи и тд), уровень добычи в США по-прежнему не падает стремительно. 

А с чего он будет падать ? Если cкважина подготовлена,качалка поставлена, издержек на нее почти 0

[ArmT]

А с чего он будет падать ? Если cкважина подготовлена,качалка поставлена, издержек на нее почти 0

ну она же должна как то обанкротится? наверное издержки, это выплаты по кредитам.