Так ли всё хреново?

[Modestus 4 163]

5 часов назад, alex_agent сказал:

Тогда мои рассуждения остаются в силе  

В этом случае есть одно важное обстоятельство, а именно срок обращения гражданина в административный суд с административным иском в части принятия на публичную службу, ее прохождения и увольнения с ней. К сожалению, этот срок составляет сейчас всего лишь один месяц ( часть 5 статьи 122 Кодекса административного судопроизводства Украины) и начинается он с даты, когда гражданин должен был узнать о нарушении своего права .

[Ирина_ 5 027]

3 минуты назад, alibob сказал:

Ключове:

"проставляння таких
відміток у військовому квитку не було передбачено чинним на той час законодавством"

Поэтому знающие,до войны,брали справку из военкомата.

Остальные доказывают в судах что-то 

Цитата

Таким чином,
позивач мав бути виключений відповідачем з військового обліку ще у 2009 році та станом
на сьогоднішній день позивач не має статусу 

Никто никого автоматом не снимал. Шли туда,доставали личное дело из архивов и настаивали о снятии с учета. После,брали справки

11 минут назад, Modestus сказал:

военный билет, в котором должны быть отметки о снятии с военного учета по возрасту и об исключении с военного учета всвязи с достижением граничного возраста пребывания в запасе с подписями и гербовыми печатями. 

Военкомы воду варили об этих отметках. Поэтому юристы советовали брать справку по факту снятия. Эта справка работала при всех попытках вручения повестки. Работаю просто с такими. Они в 22 от брони отказались в пользу других,потому как есть квоты по предприятиям и старались сохранить методистов,потому как не оперативный персонал и может быть заменен. А прочитав алекс агент,я просто поинтересовалась у них что и как они делали. Но с 18-го им пе...хать туда,со справкой,обновлять данные.

[alibob 160]

27 хвилин тому, Modestus сказав:

в котором должны быть отметки о снятии с военного учета по возрасту

""виключення з військового обліку при досягненні граничного
віку перебування у запасі, та з військового резерву, здійснюється військовими
комісаріатами без участі особи, яка досягла граничного віку"

 

І ще раз:

"проставляння таких
відміток у військовому квитку не було передбачено чинним на той час законодавством"

[Modestus 4 163]

14 минут назад, alibob сказал:

""виключення з військового обліку при досягненні граничного віку перебування у запасі, та з військового резерву, здійснюється військовими комісаріатами без участі особи, яка досягла граничного віку"

І ще раз: "проставляння таких відміток у військовому квитку не було передбачено чинним на той час законодавством"

Зараз критичним є доведення дотримання строку звернення до адміністративного суду (один місяць) або поважності причини його пропущення і необхідності його поновлення, оскільки питання зняття і виключення з обліку перебування в запасі треба було вирішувати одразу після досягнення граничного віку.

При цьому у разі пропущення строку звернення до адміністративного суду він залишає позовну заяву без розгляду за своєю ініціативою, навіть, без заяви про це з боку відповідача.

Змінено 17 травня користувачем Modestus

[Floridor 5 030]

22 хвилини тому, Modestus сказав:

Зараз критичним є доведення дотримання строку звернення до адміністративного суду (один місяць) або поважності причини його пропущення і необхідності його поновлення, оскільки питання зняття і виключення з обліку перебування в запасі треба було вирішувати одразу після досягнення граничного віку.

Ось ця справа https://reyestr.court.gov.ua/Review/116480429 . Там ТЦК не заперечує, шо позивач був виключений з обліку, але потім його "автоматично" поновили. 

[Odin1 518]

можете пояснить логику вот этого всего выше? чтобы что?

ну не снял человека военком с учета, но должен был. Не сделал. Потом подняли возраст по постанове.. Значит человек должен был быть снят но не снят. НО! В этом случае ведь его сняли по возрасту, а не по другим причинам. То есть если повышен возраст, то человек должен пойти и заново стать на учет (если снят).
Далее, попытка привязать сюда 58 + 22 статьи Конституции - это не то. Там про ответственность и про сужение прав и свобод. 
А статья 65 Конституции про обязанность. Я уже писал выше - если вводят новый налог, которого не было, то имеет ли право на это годударство? Да, конечно имеет. Потому что есть обязанность платить налоги. 

 

Змінено 17 травня користувачем Odin1
опечатка

[Odin1 518]

7 минут назад, Floridor сказал:

Ось ця справа https://reyestr.court.gov.ua/Review/116480429 . Там ТЦК не заперечує, шо позивач був виключений з обліку, але потім його "автоматично" поновили. 

в подтверждение и судебная практика говорит о том же

[alibob 160]

33 хвилини тому, Modestus сказав:

питання зняття і виключення з обліку перебування в запасі треба було вирішувати одразу після досягнення граничного віку

Це не є обов'язком виключаємого, а є обов'язком посадових осіб військоматів та/або органів місцевого самоврядування.

 

[Modestus 4 163]

11 минут назад, Floridor сказал:

Ось ця справа https://reyestr.court.gov.ua/Review/116480429 . Там ТЦК не заперечує, шо позивач був виключений з обліку, але потім його "автоматично" поновили. 

Там є ухвала апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача і тому рішення суду першої інстанції не набрало законної сили:

https://reyestr.court.gov.ua/Review/117764924

Однак, мабуть суди вважатимуть початок строку звернення до адміністративного суду з дати, коли позивач повинен був дізнатися про "автоматичне" поновлення на обліку.

Змінено 17 травня користувачем Modestus

[Modestus 4 163]

3 минуты назад, alibob сказал:

37 минут назад, Modestus сказал:

питання зняття і виключення з обліку перебування в запасі треба було вирішувати одразу після досягнення граничного віку

Це не є обов'язком виключаємого, а є обов'язком посадових осіб військоматів та/або органів місцевого самоврядування

На жаль, обов'язком виключаємого було своєчасно дізнатися про бездіяльність військкомата (ТЦК) та оскаржити цю бездіяльність в суді, бо ця бездіяльність щодо дотримання прав громадян є зараз їхньою головною ознакою.