Moskit 6 743 Опубліковано: 5 липня 37 хвилин тому, Modestus сказав: Екс-податковий міліціонер отримав від ТЦК 17 тисяч грн штрафу за неоновлення даних, хоча оновив їх через Резерв+ і звертався до ТЦК з заявою про прийняття його на облік. Також колишньому податківцю у ТЦК розповіли, що він не має права на адвоката при складенні на нього протоколу за статтею 210 КУпАП. https://sud.ua/uk/news/publication/304844-eks-nalogovyy-militsioner-poluchil-ot-ttsk-17-tysyach-grn-shtrafa-za-neobnovlenie-dannykh-khotya-obnovil-ikh-cherez-rezerv-i-obraschalsya-v-ttsk-s-zayavleniem-o-prinyatii-ego-na-uchet https://reyestr.court.gov.ua/Review/120055157 Бігати повинні дані, а не люди – суд скасував штраф ТЦК у 25,5 тисяч грн, який чоловік отримав, бо не повідомив про одруження і народження дітей https://sud.ua/uk/news/publication/304961-begat-dolzhny-dannye-a-ne-lyudi-sud-otmenil-shtraf-ttsk-v-255-tysyach-grn-kotoryy-muzhchina-poluchil-potomu-chto-ne-soobschil-o-zaklyuchenii-braka-i-rozhdenii-detey https://reyestr.court.gov.ua/Review/120041104 по експодатківцю залишається декілька питань етичного та юридичного змісту (то вже демагогія). По ситуації із штрафом: якби штраф був оформлений належним чином, щоби постановив суд, враховуючи відмову від проходження ВЛК? 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
San4es 7 155 Опубліковано: 5 липня Mr. Curse делает своё дело. сунако в топке истории, так же как и джонсонюк🤣🤣🤣 2 3 2 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Modestus 4 177 Опубліковано: 5 липня 35 минут назад, Moskit сказал: по експодатківцю залишається декілька питань етичного та юридичного змісту (то вже демагогія). По ситуації із штрафом: якби штраф був оформлений належним чином, щоби постановив суд, враховуючи відмову від проходження ВЛК? Схоже, що відмова від проходження ВЛК не має значення у справах Свідків Єгови. Всесвітній Центр Свідків Єгови і Біблійне товариство «Вартова башта» (юридична особа, якою вони послуговуються) розташовані в США та є дуже впливовою організацією, яка керує філіалами в багатьох інших державах. Зараз абсолютно всі вироки проти Свідків Єгови, які були ухвалені судами першої інстанції, були централізовано оскаржені. Апеляційні суди в ступорі і затримують апеляційні розгляди, адже, здається, не знають, що робити. 1 3 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Moskit 6 743 Опубліковано: 5 липня Тільки що, Modestus сказав: Схоже, що відмова від проходження ВЛК не має значення у справах Свідків Єгови. Всесвітній Центр Свідків Єгови і Біблійне товариство «Вартова башта» (юридична особа, якою вони послуговуються) розташовані в США та є дуже впливовою організацією, яка керує філіалами в багатьох інших державах. Зараз абсолютно всі вироки проти Свідків Єгови, які були ухвалені судами першої інстанції, були централізовано оскаржені. Апеляційні суди в ступорі і затримують апеляційні розгляди, адже, здається, не знають, що робити. якщо цей екс податківець став Свідком після служби - це один бік етичного питання, якщо був і під час служби - якщо "навернувся до віри" в перших числах 23-го року, то спостерігаємо "нову схему". Я так розумію, що підтверджує належність до цієї категорії вірян місцевий пресвітер 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Modestus 4 177 Опубліковано: 5 липня Суд скасував штраф ТЦК, який посилався на дані з Реєстру «Оберіг», бо згадки про «Оберіг» немає ані в законі, ані в підзаконних актах. Цитата Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. В той же час, оскаржувана постанова не містить будь яких даних про те, що ОСОБА_1 отримував виклик до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ, відповідних підрозділів розвідувальних органів, та не з`явився до будь якого із вказаних органів у строки, зазначені в отриманих ними документах, чим порушив вимоги пп.2 п.1 Додатку 2 «Правила військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів» до Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, що затвердженого Постановою КМУ № 1487 від 30 грудня 2022 року. Матеріали справи також не містять належних доказів того, що ОСОБА_1 не перебував на військовому обліку на момент винесення оскаржуваної постанови. Посилання відповідача на те, що факт не перебування позивача на військовому обліку було встановлено за допомогою інформаційної системи «Оберіг», не підтверджені належними та допустимими доказами. Суд критично оцінює долучений відповідачем витяг системи «Оберіг» в якому зазначено, що ОСОБА_1 взятий на облік ІНФОРМАЦІЯ_10 06.05.2024, оскільки із такого витягу неможливо встановити, звідки саме отримані зазначені в ньому дані, чи дійсно він отриманий із системи «Оберіг». Більше того, відповідачем не надано суду жодних даних, щодо порядку функціонування системи «Оберіг», інформації про те, які відомості містить чи повинна містити така система, хто саме наповнює таку систему. Суд звертає увагу на те, що відповідно до Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів», в Україні функціонує Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів, як інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів, створена для забезпечення військового обліку громадян України. Основними завданнями Реєстру є зокрема ідентифікація призовників, військовозобов`язаних, резервістів та забезпечення ведення військового обліку громадян України. Посилань на інформаційну систему «Оберіг» вказаний закон не містить. Оскільки оскаржувана постанова відповідача підлягає скасуванню через відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення (а не через наявність процедурних порушень, що потребує повторного розгляду справи відповідачем в установленому законом порядку), тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.210 КУпАП слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП (відсутність події і складу адміністративного правопорушення). https://sud.ua/uk/news/publication/305022-sud-otmenil-shtraf-ttsk-kotoryy-ssylalsya-na-dannye-iz-reestra-obereg-potomu-chto-upominaniya-ob-oberege-net-ni-v-zakone-ni-v-podzakonnykh-aktakh https://reyestr.court.gov.ua/Review/119765048 5 1 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
alex790579 2 266 Опубліковано: 5 липня 35 минут назад, Modestus сказал: Суд скасував штраф ТЦК, який посилався на дані з Реєстру «Оберіг», бо згадки про «Оберіг» немає ані в законі, ані в підзаконних актах. https://sud.ua/uk/news/publication/305022-sud-otmenil-shtraf-ttsk-kotoryy-ssylalsya-na-dannye-iz-reestra-obereg-potomu-chto-upominaniya-ob-oberege-net-ni-v-zakone-ni-v-podzakonnykh-aktakh https://reyestr.court.gov.ua/Review/119765048 Паническое турборежимное "нормотворчество" законодателей потенциально способно породить коллапс судебной системы ввиду количества исков по админвзысканиям. Коллизий просто сверхмного. 3 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Аид 88 789 Опубліковано: 5 липня video_2024-07-05_23-39-04.mp4 2 2 3 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
alex790579 2 266 Опубліковано: 6 липня 13 часов назад, ZzzZzzZzz сказал: Зачистка території триває.... Маєте на увазі мобілізацію? 2 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
ZzzZzzZzz 756 Опубліковано: 6 липня 4 часа назад, alex790579 сказал: Маєте на увазі мобілізацію? Купівлю землі 6 часов назад, Fat Point сказал: У вас есть стеклянный шар ? Якби хотіли ділити, то вже б розділили: щоправда скоро закінчиться декомунізація і ділити лишиться лише землі 1 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
ZzzZzzZzz 756 Опубліковано: 6 липня (змінено) Гереги нові ринки випробовують https://forbes.ua/company/konkurent-avrori-epitsentr-zapuskae-merezhu-nevelikikh-magaziniv-express-z-produktami-kharchuvannya-i-pobutovoyu-khimieyu-navishcho-geregam-noviy-format-12042024-20488 Змінено 6 липня користувачем ZzzZzzZzz Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
.thumb.jpg.4623f71d94ff4b6fd325145d487c3c87.jpg)
