Так ли всё хреново?

[NWEN 9 872]

7 часов назад, Totolya сказал:

вот слушает большинство людей баобабов, и в результате рушат себе жизнь. 

ведь это прекрасно иметь свободу слушать кого хочешь и разрушать себе жизнь. 

в итоге государство скатывается в убожество, так как состоит из граждан, разрушивших себе жизнь. 

в итоге умные, которые не слушали баобабов, переезжают в ужасную плохую совково-тоталитарную страну, где все в порядке, потому что баобабов запретили и люди не разрушили себе жизнь. 

и какая государственная политика по итогу оказывается правильной?

(это я еще молчу, когда люди из-за баобабов рушат жизнь не только себе, но и другим)

И пусть рушат.

Людям нужно дать информацию, если они к ней не прислушиваются, и слушают баобабов, то что ж. Естественный отбор в действии.


И кстати не понял это о чем? Что есть примеры где это работало:

 

7 часов назад, Totolya сказал:

ужасную плохую совково-тоталитарную страну, где все в порядке

Ни совок, ни кндр ни россия с китаем не есть странами где все в порядке, как не являемся такой страной и мы.

Покажите пример страны которая считается совково-тоталитарной(я так понимаю по мнению запада) но при этом там все в порядке.

(Если что мой пассаж к тому, что запрещаловка и ходить строем не решает проблему баобабов, т.к. баобабы вместо ютуба начинают вещать с трибуны цк партии, или подобного органа)

[alex790579 1 666]

54 минуты назад, NWEN сказал:

Туда смотреть, - рученки коротковаты. О чем я часто и говорю)))) Им стоило бы попустить грозный тон, потому что он не соответствует их реальным способностям.

Собственно в рамках закона у них не так уж много полномочий. Когда выходят за рамки и нарушают(во имя государства) то получается немного больше, но такие нарушения подталкивают людей к выезду, или уходу в тень. Ну а дальше замкнутый круг, чем больше страдают фигней, тем больше бывают посылаемы нафиг.

Гипотеза: многое могли оспорить в суде, ввиду того что протоколы составляются обычно с огромным количеством нарушений.

Еще, как вариант - невозможность исполнения постановления в связи с отсутствием у должника имущества и средств на счетах, пригодных для взыскания)))
Это в Украине массовое явление, и стало таковым еще до войны. Теневой оборот был в разы выше официального. Имущество и счета оформлены на аффилированных лиц, фискальная политика государства всегда этому способствовала всю историю государства, а последние 10 лет - максимально. На данный момент было бы интересно взглянуть на статистику исполнения судебных решений по взысканию имущества, но из практики вижу что процент исполнения там, где должником является физлицо - ничтожен.

Змінено 13 вересня користувачем alex790579

[NWEN 9 872]

9 минут назад, alex790579 сказал:

Еще, как вариант - невозможность исполнения постановления в связи с отсутствием у должника имущества и средств на счетах, пригодных для взыскания)))
Это в Украине массовое явление, и стало таковым еще до войны. Теневой оборот был в разы выше официального. Имущество и счета оформлены на аффилированных лиц, фискальная политика государства всегда этому способствовала всю историю государства, а последние 10 лет - максимально. На данный момент было бы интересно взглянуть на статистику исполнения судебных решений по взысканию имущества, но из практики вижу что процент исполнения там, где должником является физлицо - ничтожен.

Ну так за что боролись на то и напоролись.

Госбюрократы вроде обсуждаемой выше персоны всю дорогу считали себя самыми умными, основываясь исключительно на бумажках в которых варятся, без понимания ситуации "на земле".

Вот и получили ответочку.

П.С. Кстати особая мякотка если это лицо неподконтрольно бюрократам вообще никак. И там уже хоть обприказывайся, но если лицо где-то в коста-рике, не имеет нашего гражданства, и счета тоже не здесь, то как говорится, удачи, хорошего настроения, держитесь там. Да и у нас в целом народ умнеет, начинает для общения с этой шоблой брать адвокатов, на что некоторые недавно ныли "граждане устраивают госоргану бумажный террор". Ну так а шо они хотели, нагнуть закон под себя положить на граждан резное изделие и не получить ответочку? Надо запретить гражданам отстаивать свои права во взаимоотношениях с государством. Не иначе, а то ишь че удумали))))))))))))))) А если серьезно, то чиновникам давно пора вспомнить что они основываются на народе. И без народа они никто и звать их никак.

[Totolya 840]

7 часов назад, NWEN сказал:

Ни совок, ни кндр ни россия с китаем не есть странами где все в порядке, как не являемся такой страной и мы.

для вас нужно подбирать наиболее точные и недвусмысленные фразы, иначе вы обязательно поймете их неправильно. 

и то, все равно найдете способ понять неправильно. 

заменим

"ужасную плохую совково-тоталитарную страну, где все в порядке"

на 

"ужасную плохую совково-тоталитарную страну, где тупые люди не разрушают свою жизнь, наслушавшись баобабов коучей"

и сразу же добавляю деталь, потому что очевидно без нее вы тоже поймете неправильно:

"ужасная плохая совково-тоталитарная страна" - это замечательная не совково не тоталитарная страна, которая запретила вышеупомянутых коучей. потому как по вашему же определению страна, запрещающая этих коучей, является "ужасной плохой совково-тоталитарной".

 

но вот перечитываю, понимаю, что это вас запутает еще больше. 

ну и как вести диалог, если с деталями не поймете, а без деталей поймете неправильно. 

(и это я уже молчу, что я вообще не упоминал ни кндр, ни другие страны. как отвечать на ответ на то, что я не говорил, вообще не представляю) .

и это всего лишь одна фраза из вашего ответа.

это анрил, я сдаюсь, признаю вашу безоговорочную победу. 

[Azarro 440]

2 часа назад, alex790579 сказал:

Большинство женщин говорят, что это временная работа и они прекратят заниматься проституцией через несколько месяцев, а потом вернутся в Украину. 

комусь пощастить, стане гарною дружиною, досвiд не пропьеш

[San4es 6 945]

Помните про мост в Дрездене. Пытались убрать обломки взрывами. Наделали новых обломков. Проезд по автомобильной части - закрыли. А не те ли это спецы 💨...???

🤣🤣🤣

[San4es 6 945]

7 часов назад, NWEN сказал:

Людям нужно дать информацию, если они к ней не прислушиваются, и слушают баобабов, то что ж. Естественный отбор в действии

Ну они наслушали и наделали. Мы то тут причём? Вот если им и только им вернётся за дела рук их, то ладно. Но как с теми, кто был не согласен с выбором толпы? Сваливать? А зачем, это несправедливо. 

Как по мне, надо менять выборное право. Но не так, как у англосаксов - неизвестно кто неизвестно откуда да ещё и по почте ...

Разрешать голосовать, только тем, у кого IQ выше 130 хотя бы. А у кого меньше, пусть коучей и прочую ересь слушают о том, что им все  всё должны должны...

[alex790579 1 666]

1 час назад, San4es сказал:

Как по мне, надо менять выборное право. Но не так, как у наглосакчов - неизвестно кто неизвестно откуда да ещё и по почте ...

Согласен. Но, имхо - идея выборности власти себя изжила в принципе. Правильно подметили - неадекватная толпа голосует эмоциально, выбирая неадекватов. Голос разума при такой системе теряется в восторженном рёве масс, ответственности за принятые решения впоследствии тоже никто не несет.

   Возможно, нужен переход к легизму - т.е. отбор, проведение открытого конкурса с автоматическим открытым подсчетом результатов тестирования.     Но это все теория, на практике же правящие элиты не позволят изменить процесс, который позволяет манипулировать мнением бездумной массы.

 

[Odin1 412]

1 час назад, San4es сказал:

Разрешать голосовать, только тем, у кого IQ выше 130 хотя бы.

Старая тема. В идеале на выборы и должности класса А должны идти люди, у которых есть внуки уже и внуки живут в стране, в которой дед/бабка выбираются.

А высокий IQ не скажет о мотивации ничего

[San4es 6 945]

4 минуты назад, Odin1 сказал:

Старая тема. В идеале на выборы и должности класса А должны идти люди, у которых есть внуки уже и внуки живут в стране, в которой дед/бабка выбираются.

А высокий IQ не скажет о мотивации ничего

Ну и неадекватов, которых нам сюда навыбирали, больше не навыбирают. И "китайский" (раньше много где он был) опыт - стадион, коррупционеры, ...

Ни царей-королей, ни демократии. Только по холодному разуму и расчёту.