Так ли всё хреново?

[ZzzZzzZzz]

Вже розпочали евакуацію з Дніпропетровської області, Синельнькивській район: автобус було атаковано. 

https://ua.korrespondent.net/ukraine/4794347-rosiiany-atakuvaly-evakuatsiinyi-avtobus-pid-dniprom

Все норм? Кордони в безпеці?

Змінено 29 червня, 2025 користувачем ZzzZzzZzz
Орфографія

[Аид]

1 час назад, ZzzZzzZzz сказал:

Вже розпочали евакуацію з Дніпропетровської області, Синельнькивській район: автобус було атаковано. 

https://ua.korrespondent.net/ukraine/4794347-rosiiany-atakuvaly-evakuatsiinyi-avtobus-pid-dniprom

Все норм? Кордони в безпеці?

Скид боєприпасу осколково-фугасної дії відбувся (на відстані в півметра) від транспортного засобу. Внаслідок ураження в мікроавтобусі були пошкоджені задні колеса, уражений паливний бак, вибиті вікна, понівечений салон, пробитий кардан", - ідеться в повідомлені.

Лужи дизеля нет, да и бак у Спринтера за жопой водителя и пол в салоне не пробит для повреждения кардана.

Крови в салоне нет.

Змінено 29 червня, 2025 користувачем Аид

[alex_agent]

4 часа назад, Аид сказал:

Все эти игрушки с морковками потеряют актуальность с насыщением пехоты и техники средствами поражения.

Насколько я понимаю - никаких новых средств поражения дронов нет и не предвидится.
А из того что есть - только дробовики, но мало кто умеет из них уверенно поражать дроны - этому далеко не каждого можно обучить и надо потратить кучу времени.

4 часа назад, Аид сказал:

игрушкам достаточно пару дробин или шрапнелин

Конечно хватит, но чтобы их точно выстрелить - нужна автоматика, которая сначала игрушку захватит и возьмет на сопровождение, пока на неё наводится некая мини-турель с дробовиком. И вот эту задачу : "захватить и взять на сопровождение" - почему-то не могут или не хотят решить уже четвертый год.
Судя по всему инженеров, которые умеют такое делать - уже нет в живых, а новых больше не учили - вот и воюют игрушками и мясом, которое ныкается от них по норам. Хотя технологии для этого уже есть с 60х годов прошлого века: вулкан-фэлэнкс или та же шилка и т.п. - их надо только уменьшить!
( где-то я уже это слышал  )

 

Змінено 29 червня, 2025 користувачем alex_agent

[flygti]

2 часа назад, alex_agent сказал:

Конечно

 

2 часа назад, alex_agent сказал:

И вот эту задачу : "захватить и взять на сопровождение" - почему-то не могут или не хотят решить уже четвертый год.

Это можно было сделать за 4 года войны 1000 раз!!!. То же самое касается не эффективного ПВО. Там просто масса вариантов. Технологии машинного зрения уже не одно десятилетие обкатаны на конвейерах производственных линий.

Но система работает по принципу, перефразируя "все дороги ведут в Рим", все дороги ведут на ноль. И абсолютно все-равно, хоть у тебя семь пядей во лбу или ты просто алкаш из подворотни.

В армии не нужны умные. Здесь нужны исполнительные. Умных здесь не более 1%. Как бы меньше статистической погрешности.

Нужна пехота. 

 

[alex790579]

30 минут назад, flygti сказал:

 

Это можно было сделать за 4 года войны 1000 раз!!!. То же самое касается не эффективного ПВО. Там просто масса вариантов. Технологии машинного зрения уже не одно десятилетие обкатаны на конвейерах производственных линий.

Но система работает по принципу, перефразируя "все дороги ведут в Рим", все дороги ведут на ноль. И абсолютно все-равно, хоть у тебя семь пядей во лбу или ты просто алкаш из подворотни.

В армии не нужны умные. Здесь нужны исполнительные. Умных здесь не более 1%. Как бы меньше статистической погрешности.

Нужна пехота. 

 

Как говаривал начштаба полка (пришлось познакомиться по глупости 25 лет назад, больше таких ошибок я для себя решил не повторять;)) "Я за вас свою работу делать не буду и п..дюлей за неё получать - тоже".

Армия=покорность и терпеливость, а также умение не раздражать начальство попусту своей "умностью")). 

Инициатива в армии всегда поимеет самого же инициатора, а потому никакие "ноу-хау" в ней не приживаются, если не исходят от лица, обличённого властью.

Это всё было актуально ранее для отечественной армии, и судя по комментам нынешних служивых - ничего в военной ментальности особо не поменялось.

[Олександрм]

5 годин назад, alex_agent сказав:

 дробовики, но мало кто умеет из них уверенно поражать дроны - этому далеко не каждого можно обучить и надо потратить кучу времени.

Та так собі з дробовиками...

Буває що попадають по дрону, но толку з того мало.

Не другою так третью фпв відірве конєчності.

Поки сама краща тактика піхоти це тактика жука- забитись в нору, прикинутись мертвим, і надіятись що на тебе не вистачить часу і натхнення.

[MiAnn]

2 часа назад, Олександрм сказал:

Та так собі з дробовиками...

Буває що попадають по дрону, но толку з того мало.

Не другою так третью фпв відірве конєчності.

Поки сама краща тактика піхоти це тактика жука- забитись в нору, прикинутись мертвим, і надіятись що на тебе не вистачить часу і натхнення.

Интересно, почему до сих пор такое не закупают ? 

2-3 человека, месяц тренировавшиеся стрелять по тарелками, могут уже заметно снизить потери

[Аид]

20 минут назад, MiAnn сказал:

Интересно, почему до сих пор такое не закупают ? 

2-3 человека, месяц тренировавшиеся стрелять по тарелками, могут уже заметно снизить потери

Проще и дешевле наловить новых.

[Олександрм]

1 годину тому, MiAnn сказав:

Интересно, почему до сих пор такое не закупают ? 

2-3 человека, месяц тренировавшиеся стрелять по тарелками, могут уже заметно снизить потери

Хз. Передавали конфісковану та добровільно здану мисливську з загашників мвд. То мороки було стільки ж як би вояки купляли собі самі для охоти. ) автомат можно любому дибілу а тут по всій жосткості) 

[alex_agent]

6 часов назад, flygti сказал:

Технологии машинного зрения уже не одно десятилетие обкатаны на конвейерах производственных линий.

Для обнаружения, захвата и сопровождения FPV дрона, даже если он на оптоволокне - не нужно машинное зрение.
Квадрокоптер просто "сияет" на дистанции до 1 км в акустическом и радиодиапазоне шумами и помехами от двигателей.
Для обнаружения и наведения только по этим параметрам хватит примитивнейшего оборудования.
Если же это FPV дрон на радиоуправлении, то "сияет" он в эфире прямо как дуговая сварка в пустыне и навестись на него должно быть еще проще.
Особенно если учесть их "черепашью" скорость по сравнению с противокорабельной ракетой, для борьбы с которыми был разработан вулкан-фэлэнкс 
А для поражения квадрокоптера даже не нужен дробовик с его адской отдачей, достаточно будет вот такого мелкашечного "гатлинга"