Так ли всё хреново?

[Fat Point]

Испанский стыд . Это мягко .Помните Малюську ?

 

Идеократия .

Фильм "Планета идиотов" -это про нас . Мрачное общество ,освобождённое от интеллекта ,расчеловеченное и в большинстве бездумное.

[Modestus]

Українці масово ходять до судів – у 2024 році суди відвідав кожен четвертий

Цитата

Громадяни України масово відвідують суди та органи судової влади та врядування. За даними Служби судової охорони у 2024 році українські суди, органи та установи системи правосуддя відвідали 7 млн. 420 тисяч громадян, що є рекордом відвідувань судів за час повномасштабного вторгнення. Тобто суди та органи судової влади та врядування у 2024 році фактично відвідав кожен четвертий українець з числа громадян, що наразі проживають у країні.

У попередні роки ситуація з відвідуванням судів та органів судової влади громадянами була наступною:

у 2023 році суди та органи судової влади відвідали 7 млн. 040 тис. громадян

у 2022 році – 5 млн 440 тис. громадян

У 2021 році – 8 млн. 930 тис. громадян

У 2020 році – 5 млн. 640 тис. громадян.

https://sud.ua/uk/news/publication/334598-ukraintsy-massovo-khodyat-v-sudy-v-2024-godu-sudy-posetil-kazhdyy-chetvertyy

[San4es]

1 час назад, Modestus сказал:

Українці масово ходять до судів

Ну не в качестве истцов. Хотелось бы процентное соотношение-истцов/ответчиков.

[Modestus]

28 минут назад, San4es сказал:

Ну не в качестве истцов. Хотелось бы процентное соотношение-истцов/ответчиков.

Если речь идет об исковом производстве, то, конечно, больше истцы ходят в суд и (или) их представители, нежели ответчики. Например, повторная неявка истца является основанием для оставления иска без рассмотрения, а неявка ответчика не является основанием для нерассмотрения судом иска по сути и принятия судебного решения, если ответчик был уведомлен об иске и дате судебного заседания. 

Конечно, существуют встречные иски ответчиков, но это является исключением, нежели правилом. 

Кроме того, после удовлетворения иска истец и (или) его представитель должен получить судебное решение и исполнительный лист, а также побеспокоиться об исполнении судебного решения, в том числе, ходатайствами об установлении судебного контроля, если оно не исполняется ответчиком, что сплошь и рядом. 

Более того, сейчас в кодексы ввели упрощенное производство без участия сторон по определенным категориям дел, когда явка в суд является необходимой лишь для истца и (или) его представителя для получения судебного решения в случае удовлетворения иска и исполнительных листов для его исполнения. 

Наконец, я обратил внимание на то, что, например, в жилищно-коммунальных спорах ответчики очень часть не только не являются по искам исполнителей услуг, но даже не подают письменные заявления о применении срока исковой давности,  что позволяет  взыскивать долги более чем за три года. Не являются редкими случаи взысканий даже за десять и более лет.

[alibob]

23 хвилини назад, Modestus сказав:

ответчики очень часть не только не являются по искам исполнителей услуг, но даже не подают письменные заявления о применении срока исковой давности,  что позволяет  взыскивать долги более чем за три года. Не являются редкими случаи взысканий даже за десять и более лет.

Тобто застосування законної норми позовної давності тільки по письмовій заяві? Просто виконати норму закону ні?

[Modestus]

 

27 минут назад, alibob сказал:

Тобто застосування законної норми позовної давності тільки по письмовій заяві? Просто виконати норму закону ні?

Нижче витяг зі статті 267 Цивільного кодексу України:

Цитата

Стаття 267. Наслідки спливу позовної давності

 3. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

4. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Оскільки перше рішення у справі ухвалює суд першої інстанції, заява про застосування строку позовної давності має бути зроблена саме у цьому суді. В разі  подання цієї заяви в апеляційному суді в її задоволенні буде відмовлено.

Норма права не вимагає саме письмової заяви, але це надійніше, адже в разі пошкодження чи знищення технічного запису судового засідання або неповного складення протоколу судового засідання складніше довести факт подання цієї заяви.

P.S. Житлово-комунальні спори розглядаються у спрощеному провадженні без виклику у засідання сторін (за деякими виключеннями) і тому в цих спорах лише письмова заява про застосування позовної давності в суді першої інстанції. 

Змінено 27 червня, 2025 користувачем Modestus

[San4es]

4 часа назад, Modestus сказал:

нежели ответчики

Да, полностью согласен с вами.

Я сумбурно написал и не передал суть вопроса. Я имел ввиду что стало больше судовых дел относительно граждан. И менно на этом основано увеличение роста посещения судов ответчиками. Но вы правильно сделали акцент на том, что суды проходят в упрощённом режиме, а я упустил это. 

Обороты судового механизма набирают скорость. 

[Fat Point]

В 27.06.2025 в 05:37, alex_agent сказал:

Вы еще не начали жечь украинские дома, как это делают ВСУ на этом видео?

А если серьёзно ,то дома ,больше по сёлам уничтожались ещё с 2022 г. Про это тихонько говорили друг другу. Потому что времена были опасные и собеседники ненадёжные. 

Знаю такой факт от знакомых ,крайнюю хату в селе не могли выселить ,а нужен был опорник . Уговоры типа уезжайте не помогли. Тогда выстрелили по дымоходу и полкрыши завалили. Так и выселили.

[Fat Point]

Может кому интересно .Сегодня зеркальная дата . Она одинаково читается справа налево и наоборот. Такая дата может нести опасную энергетику.

[zbalamutz]

18 часов назад, Fat Point сказал:

 

С точки зрения современных боевых действий вояки рассматривают гражданских в лучшем случае как помеху. У военных свое начальство, свои задачи и им, по большому счету, пофиг сколько будет сопутствующего ущерба. Про то как кто-то кого-то защищает или освобождает это скорее красивые сказочки и пропаганда.