Так ли всё хреново?

[Аид 88 316]

38 минут назад, Felix 123 сказал:

Больше похоже на Голливудскую постановку .

С реальными трупами? Не пиши глупости, чай не ребенок...

[Аид 88 316]

Вот момент когда Трамп крутит головой и происходит первый выстрел. Винтовка полуавтомат. О какой постанове может речь идти?

И вальнули стрелка от эти парняги а не служба безопасности.

[Fat Point 11 231]

21 час назад, Аид сказал:

Ну в Одессе гимн "У Черного моря" Утесова, меняют на шото на мове.

ст10 конституции  -в Украине гарантируется свободное развитие,использование и защита русского языка и далее по тексту.

Если больше нечем заняться ,то пусть хоть на китайском поют ,но оригинал есть оригинал.

[Аид 88 316]

[alex790579 1 131]

2 часа назад, Аид сказал:

 

Всё это замечательно, что все мы так озаботились ходом предвыборной гонки в США, но касаемо нашей ситуации - для нас это скорее всего мало что изменит. Любой из претендентов на пост президента заняв этот пост будет руководствоваться исключительно интересами США, и если в интересах гегемона будет продолжение войны в Украине (хотя бы для того, чтобы подольше оставаться гегемоном) - он будет продолжать и при новом президенте, а Трамп поменяет свою предвыборную риторику "ничтоже сумняшеся", как делал и до этого. ИМХО конечно всё. Хотелось бы ошибаться. Но вот у того же пресловутого Куща  есть пост, который частично затрагивает эту тему:

"Мировая ось истории и Украина.

Без преувеличения можно сказать, что мировая ось истории колеблется вместе с линией фронта.

Модель благополучия США базируется на глобальном донимировании.

Без глобального доминирования, Америка - это просто очень большая экономика с гиперэмиссией национальной валюты, раздутым социальный бюджетом и двойным дефицитом (бюджетным и платежным).

Об этом говорит и парадокс Триффина: глобальный спрос на доллар усиливает дефицит платежного баланса; в общей теории денег, это должно приводить к девальвации и утрате доверия к доллару, но не приводит.

Зато привело бы в любой другой стране. А почему? Потому что в любой другой стране нет опции глобального доминирования.

Без глобального доминирования, США, можно сказать, пациент МВФ, так как технологическое и финансовое господство Америки стало результатом послевоенного доллароцентричного мира."

 

Змінено неділя в 19:39 користувачем alex790579

[Fat Point 11 231]

😂

[Totolya 634]

25 минут назад, alex790579 сказал:

Любой из претендентов на пост президента заняв этот пост будет руководствоваться исключительно интересами США, и если в интересах гегемона будет продолжение войны в Украине

тут важно кто определяет что является интересами сша. вот в британии например оба кандидата определяли, что в интересах британии продолжение войны, и ничего, все норм. так и в штатах могли бы, если бы это было действительно так.

27 минут назад, alex790579 сказал:

Без глобального доминирования, США, можно сказать, пациент МВФ, так как технологическое и финансовое господство Америки стало результатом послевоенного доллароцентричного мира."

без глобального доминирования у сша все равно огромное доминирование - европа, австралия, канада, япония, южная корея, и куча мелких стран. 

да, не весь мир, но огромный кусок, и раз способны существовать те, кого доят, то тем более сможет существовать тот, кто их доит. 

[alex790579 1 131]

11 минут назад, Totolya сказал:

тут важно кто определяет что является интересами сша. вот в британии например оба кандидата определяли, что в интересах британии продолжение войны, и ничего, все норм. так и в штатах могли бы, если бы это было действительно так.

без глобального доминирования у сша все равно огромное доминирование - европа, австралия, канада, япония, южная корея, и куча мелких стран. 

да, не весь мир, но огромный кусок, и раз способны существовать те, кого доят, то тем более сможет существовать тот, кто их доит. 

Вассалы являются безусловными вассалами только пока верят в способность сюзерена их защитить и обеспечить, и только в этом случае они будут согласны оставаться с ним в качестве спутников. Иначе центробежные процессы неизбежны. Сейчас это хорошо видно на примере Турции и других азиатских стран, примыкающих к БРИКС.

[Totolya 634]

15 минут назад, alex790579 сказал:

Вассалы являются безусловными вассалами только пока верят в способность сюзерена их защитить и обеспечить, и только в этом случае они будут согласны оставаться с ним в качестве спутников. Иначе центробежные процессы неизбежны. Сейчас это хорошо видно на примере Турции и других азиатских стран, примыкающих к БРИКС.

шта? штаты обеспечивают японию? штаты потушили их как конкурента в 80х и с тех пор они еле выживают. 

а в военном плане именно штаты не дают им свободно развивать вооруженные силы, а заставляют обеспечивать американские базы. 

не говоря о том, что им никто и не угрожает. 

 

но главный вассальный рычаг - это госдолг. все вассалы по уши в американском гос долге, и должны покупать новый. 

спрыгнуть никто не даст. если перестанут покупать госдолг и начнут продавать, вся пирамида рухнет и все это погребет их всех. 

этот госдолг не просто займ, типа ну не отдали, потеряли и все. эти долги сами по себе являются активами, которые являются залогами и из которых растет куча квази-инструментов, пронизывающих всю экономику. 

поэтому если вассал захочет соскочить, не только штаты, но и другие вассалы будут против и настучат по голове. 

 

да и конкуренты штатов не претендуют на развал гегемона, они топят за многополярный мир, где штаты являются полюсом для своих вассалов. 

одно дело сотрудничать с этими вассалами, а другое выводить из вассалитета. вот это другое никому не надо. 

то, что кто-то вассал, это плохо только гражданам вассальных стран, по факту их выдаивание означает всего лишь, что они больше будут работать, меньше благ потреблять. и как мы видим на примере японии/южной кореи - это вполне стабильная модель.

 

[alex790579 1 131]

34 минуты назад, Totolya сказал:

шта? штаты обеспечивают японию? штаты потушили их как конкурента в 80х и с тех пор они еле выживают. 

а в военном плане именно штаты не дают им свободно развивать вооруженные силы, а заставляют обеспечивать американские базы. 

не говоря о том, что им никто и не угрожает. 

 

но главный вассальный рычаг - это госдолг. все вассалы по уши в американском гос долге, и должны покупать новый. 

спрыгнуть никто не даст. если перестанут покупать госдолг и начнут продавать, вся пирамида рухнет и все это погребет их всех. 

этот госдолг не просто займ, типа ну не отдали, потеряли и все. эти долги сами по себе являются активами, которые являются залогами и из которых растет куча квази-инструментов, пронизывающих всю экономику. 

поэтому если вассал захочет соскочить, не только штаты, но и другие вассалы будут против и настучат по голове. 

 

да и конкуренты штатов не претендуют на развал гегемона, они да и конкуренты штатов не претендуют на развал гегемона, они топят за многополярный  мир, где штаты являются полюсом для своих вассалов. топят за многополярный мир, где штаты являются полюсом для своих вассалов. 

одно дело сотрудничать с этими вассалами, а другое выводить из вассалитета. вот это другое никому не надо. 

Согласен, я слишком широко обобщил. У каждого из государств своя ситуация, и Япония находится под полным военным протекторатом США еще со времен 2й мировой войны. Экономическая зависимость в этом случае производна от военной. В то же время, до совсем недавних пор самым крупным держателем госдолга США являлся Китай, и он резко сократил свои вложения в трежерис с 22го года, выводя таким образом себя из долларовой зоны влияния. И продолжает выводить из этой зоны еще колебавшиеся страны Азии и Африки. Кто из союзников у Штатов остался в Азии? По-сути, только Южная Корея и всё та же Япония. Ещё Израиль, но то уже географически иной регион, да и сам Израиль не настолько безоговорочно подчиняется США.

А ведь еще 20 лет назад никто не воспринимал Китай как серьёзную самостоятельную политическую силу, мир был почти целиком "американоцентричен", и любое инакомыслие и немейнстримность подавлялись жёстко - вспомним, хотя бы, Ливию. 

  Всё-же считаю что статус доллара США как мировой валюты напрямую зависит от статуса страны-эмитента, а именно от того, сумеет ли она удержать за собой роль "мирового полицейского". Но на данный момент выходит уже "не очень". Поэтому далеко не факт, что риторика Трампа после избрания президентом будет направлена на прекращение боевых действий. 

Впрочем, как именно всё произойдёт - мы сами увидим, куда мы денемся.

Змінено неділя в 21:38 користувачем alex790579