Парадоксы Библии

[2000 1 375]

9 минут назад, Анджелина сказал:

Упаси Боже, такое говорить и слышать...Что за бред вы  несете? Вы вообще не в теме

Это азы православия и прежде чем такое писать узнайте для начала в вике или гугле, а потом только пишите ересь

А Вы уверены в том , что Вы на правильную точку опираетесь ? 

Смотря кто судья , ( а ересь или не ересь ) ; не Вам решать . И тем более не гуглу ............

я не знал что Гугл и Википедия  - это тоже Боги ?......

Змінено 22 березня, 2019 користувачем 2000

[2000 1 375]

Для муравья человек тоже Бог......

[NWEN 10 410]

43 минуты назад, Анджелина сказал:

 

Библию не "напереписывали". Ее писали по словам Иисуса и там о Боге. Историй и рассказов там нет в принципе. Это в основном праведники и последователи писали.

И как оказывается, не совсем такие. Вот другие имеются любители интерпретаций. Есть известное выражение "историю пишет победитель". Историю может написать и проигравший, подменяя основу сущности победителя, для последующей победы над ним. Мы конечно же понимаем, когда вдумываемся, что у проигравшего больше мотивации не просто написать историю, но и вмешаться в духовные аспекты, подменяя истины, и при этом громогласно крича, что историю пишет победитель, с той целью, чтобы оный толерантно позволил оставить, для начала, хотя бы духовность побежденного. 

 

Ок, покажите мне рукопись библии датированной датой ранее чем 33г от Р.Х. Есть такой?

 

42 минуты назад, Анджелина сказал:

 

Вы толерантны к сатанистам?

Я считаю что их тексты тоже могут иметь в себе зерно правды, хоть и искаженное до неузнаваемости. Искаженное скорее всего намного больше чем в современных переводах Библии, но тем не менее.

А толерантен я ко всем кто не посягает на жизнь здоровье и свободу других людей. Значительная часть сатанистов(кроме ненормальных фриков с человеческими жертвоприношениями итд, но это кстати и не то чтобы сатанисты. скорее начитавшиеся. я и "верующих" таких видел, которые зашедших в церковь девушек шикают за недостаточно короткую юбку, явления одного порядка, но разной степени тяжести. если пройтись по хардкору то скопцы как пример) не посягают и не принуждают никого ни к чему.

Так что да, я толерантен к сатанистам в том числе.

Змінено 22 березня, 2019 користувачем NWEN

[2000 1 375]

Если мы чего-то не знаем или не видим , или не слышим ;   ------- это не значит , что этого не существует ....

каждый в праве думать в меру своего развития .....

Змінено 22 березня, 2019 користувачем 2000

[Анджелина 21 013]

14 минут назад, NWEN сказал:

Так что да, я толерантен к сатанистам в том числе.

А как это вы проявляете в повседневной жизни?

[NWEN 10 410]

59 минут назад, Анджелина сказал:

А как это вы проявляете в повседневной жизни?

А костюме Адама при луне бегаю?

 

При чем то как я проявляю? Никак не проявляю, просто не обращаю внимания, и не учу людей жить если они не творят ничего противозаконного. Этого достаточно для толерантности?)

 

 

А теперь всерьез:

2 часа назад, Анджелина сказал:

Библию не "напереписывали". Ее писали по словам Иисуса и там о Боге. Историй и рассказов там нет в принципе. Это в основном праведники и последователи писали.

 

1 час назад, NWEN сказал:

Ок, покажите мне рукопись библии датированной датой ранее чем 33г от Р.Х. Есть такой? 

Покажете рукопись Нового завета времен жизни Иисуса Христа, или докажете почему мы можем верить переводам? Только пожалуйста не с помощью промысла Божьего, о котором мы как люди не можем утверждать, ввиду субъективности восприятия, а с помощью логики и фактов.

 

Или согласитесь с тем что таки "напереписывали"?

[Анджелина 21 013]

14 минут назад, NWEN сказал:

Покажете рукопись Нового завета времен жизни Иисуса Христа, или докажете почему мы можем верить переводам? Только пожалуйста не с помощью промысла Божьего, о котором мы как люди не можем утверждать, ввиду субъективности восприятия, а с помощью логики и фактов.

Сначала покажите основание почему нельзя верить переводам, только не по вашим личным догадкам, сомнениям и утверждениям.

И в чем конкретно вы узрели несоответствие перевода, с чем собственно не согласны там?

Змінено 22 березня, 2019 користувачем Анджелина

[NWEN 10 410]

1 час назад, Анджелина сказал:

Сначала покажите основание почему нельзя верить переводам, только не по вашим личным догадкам, сомнениям и утверждениям.

И в чем конкретно вы узрели несоответствие перевода, с чем собственно не согласны там?

Почему нельзя безоговорочно верить, вот пример сходу

http://jesuschrist.ru/forum/1001192,,all.php

подойдет любой, но в частности разница особо заметна здесь например

7 Разве нельзя это перенести если ты делаешь благо, а если не делаешь благо - у входа лёг грех и у него влечение к тебе, но ты властвуешь над ним.

7 Если правильно принёс (дар, жертву), но правильно не разделил (возм. рассёк), не согрешил ли ты? Успокойся. К тебе обращение его, и ты будешь господствовать над ним.
 

Вот и основание, одно из, а их там море. Где гарантия что нет искажений в тех цитатах которые были приведены в этой и соседних темах?

И на минуточку, первоначальных рукописей нового завета сделанных до 33 г.н.э человечеству просто не известно. Поэтому я не стал бы опираться на Синодальный перевод и прочие. Для себя прочитать и попытаться понять, да можно. Но использовать это как аргумент в споре, увольте.

 

Так что искажения, пожалуйста, вот они выше, а мое личное мнение, это мое личное мнение. Есть конкретный вопрос, - давайте подискутируем, нет, - давайте остановимся на том что в любом переводе есть неточности и заявлять о "познании Бога", клеймить старообрядцев язычниками, и делать заявки вроде "истинно верующий, то причастие никто не отменял" все же не стоит. Не нам судить кто истинный а кто нет, или если в терминах Библии то " Не судите, да не судимы будете"

Давайте не будем уподобляться воинствующим атеистам, только с противоположной позицией.

[Анджелина 21 013]

21.03.2019 в 15:06, admin сказал:

Ок, а что есть Библия?

 

21.03.2019 в 15:01, Kometa сказал:

А что есть Библия?

 

21.03.2019 в 14:59, admin сказал:

Ну давайте конкретику

 

21.03.2019 в 17:42, ZIL сказал:

«Религия и наука нисколько не исключают друг друга, как это полагали раньше и чего боятся многие наши современники; наоборот, они согласуются и дополняют друг друга

 

6 часов назад, ihor07 сказал:

То хто такі Сини Божі?Нащадки Авеля, Сифа чи Ангели?

 

4 часа назад, lisichkus сказал:

А вот тут я,как объективный пессимист,отнесусь со скепсисом к фразе"праведники и последователи"...

 

31 минуту назад, NWEN сказал:

 в любом переводе есть неточности и заявлять о "познании Бога"

Давайте не будем уподобляться воинствующим атеистам, только с противоположной позицией.

Как правильно понимать события, описанные в Библии?

https://www.youtube.com/watch?v=__3OqRqSn-w&list=PL45WAfsiS8jIf1s619YeNPRHyob8QNDjN&index=30

 

[Анджелина 21 013]

35 минут назад, NWEN сказал:

 а мое личное мнение, это мое личное мнение. Есть конкретный вопрос, - давайте подискутируем и заявлять о "познании Бога",  и делать заявки вроде "истинно верующий, то причастие никто не отменял" все же не стоит. Не нам судить кто истинный а кто нет, или если в терминах Библии то " Не судите, да не судимы будете"

Давайте не будем уподобляться воинствующим атеистам, только с противоположной позицией.

Извините меня и избавьте от пустых и не приводящих меня ни к чему дискуссий ))

Единственное замечу, что вы сами надумываете про мои якобы заявки и печатаете штампы. Приплели сюда все что захотели. Отвечу вашими же словами "а мое личное мнение, это мое личное мнение". Поэтому "Не нам судить кто истинный а кто нет" и еще цитату про бревно в своем глазу.

Всегда смотрите на то что вы пишете с другого бока.

И, кстати, тема про переводы здесь оффтоп.