Парадоксы Библии

[заDOOMчивый 10 722]

21.03.2019 в 12:03, ZIL сказал:

Я хотела было написать в шутку "трудности перевода с древнееврейского" и сама заинтересовалась на каком языке действительно было написано Бытие. Оказалось, там такая длинная история многочисленных переводов еще со II-го века до н.э.,что шутка оказалось не такой уж и шуточной.

Читать Библию вообще нет смысла,Но об этом знают далеко не все.об этом становится понятным, когда начинаешь интересоваться ее историей. Все далеко не так однозначно и просто,как кажется обывателю. Что бы сложить целую картину,необходимо собрать все пазлы,но все пазлы наверное не получится,поэтому представляется такая искажённая картина.

Например история до Потопа заимствована из акадских мифов,проще Вавилонских. Далее Авраам обычный язычник был и остался,но его замаскировали под монотеиста.Моисей вообще не понятно был ли евреем или же был семитом, а может и египтянином, имя то не семитское. Обладал магией и был аферистом или так скажем иллюзионистом. Кроме того на ряду с Яхве установил культ Змея. 10заповедей тоже не с Луны взяты,да и не только они. Кроме всего прочего в оригинале нет гласных букв, специфика языка,поэтому можно по смыслу вносить их. К примеру написано МР  и вот тут можно написать Мир или Мор или Мера или Море или Омар, так образно. А есть версия евреев, что Тора это вообще целый и единый текст, который раздробили и вставили гласные. Чем дальше в лес, тем больше дров. Ещё есть числовые значения гемантрия,которые помогают понять текст более глубже.

Кроме того евреи нарушили свою родословную, если раньше она велась по муж линии Адам родил Каина, то теперь по материнской и ничего страшного, что нарушили одну из главных составляющих учёта нации.

Конечно можно и больше написать всяких парадоксов, но от этого у некоторых может поехать крыша,от такого объема инфы,как говорится не всё сразу 

[San4es 7 157]

Лео Таксвиль один из лучших "приколистов" в этом вопросе???

[заDOOMчивый 10 722]

21.03.2019 в 13:43, Анджелина сказал:

В то время сыны Божьи и сыны человеческие тогда жили раздельно и начали смешиваться. И начался грех. А потом и Всемирный потоп.

учитывая,что в оригинале отсутствуют гласные буквы,а так же знаки препинания, то получается Казни́ть нельзя́ поми́ловать. Сыны Божии и ДОЧЕРИ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ и рождение исполинов, вполне возможные две истории.кто такие эти Сыны? одна из версий среди верующих это Ангелы ставшие бесами, скажем так голливудская версия,мало чего с реальностью значащая. Другие версии более к реальности - типа Сыны Сифа случались с дочерьми Каина. ещё не исключенно,что Сыны Божии это были правители,которые совокуплялись со служанками-рабынями,что являлось в те времена грехом. последствие всех этих связей не стали Исполины. А кто же тогда исполины? Исполинами возможно были неандертальцы или крамолы,одного из их представителя встречаем в истории Голиафа и Давида,когда Homo sapiens побеждает "попередныка". Исполины обладали не только большим ростом,но и безумной силой,но человек разумный обладал умом,достаточно было в голову запустить булыжник и противник был повержен. На современный лад,что бы завалить Великана Валуева,достаточно выстрелить точно в лоб,ну или в сердце,в честном же бою шансов на победу меньше нуля.

Да и всемирный потоп(а может и не всемирный,а региональный,сомневаюсь,что НОЙ обладал возможностью знать,что происходило на южном и северном полюсах), также взят из вавилонских мифах,поэтому делать умозаключения о смешивание двух линиях - преждевременно.

Всемирный потоп,проиошёл не от смешении Сынов и Дочерей,а скорее всего связанно с падением одной из лун (версия более правдоподобна,нежели библейская),в результате чего произошли катаклизмы и исчезновение Атландиты. вот вам и результат всемирного потопа, в результате чего произошло  похолодание. если до потопа земля орашалась парниковым эффектом, то после - появился дождь.

[Brocar 3 555]

27.03.2019 в 17:19, Kometa сказал:

Если Бог сотворил нас по своему образу и подобию, так почему мы не невидимы?

Давайте попробуем порассуждать.

Почему-то все верующие представляют себе, что у Бога была волшебная палочка, по взмаху которой появилась земля, а позже человек. Атеисты же считают, что зачем чем-то махать, все и так самим собой появится, на то есть Природа, при этом, кто такой Природа они смутно представляют.

Насколько я знаю у Вас техническое образование. Поэтому перейдем ближе к реальности.

Возьмем за аксиому, что Бог создал Землю и человека.

Попробуйте, как инженер, представить маштабы проекта.

Так вот, создавая разум человека, врядли он хотел, чтобы человек был непослушным. И тут возникает множество вариаций. Либо не он создал человека. Либо разум был заимствован у подрядчика. Либо косяки разработки, что наиболее вероятный вариант.

Учитывая, что разработка до сих пор не закрыта, успехи есть. И Бог вполне может управлять нашим разумом. Не знаю, как с этим делом у наших форумчан, но проявление этого я наблюдал лично, по крайней мере с точки зрения невербального обмена информацией.

Возвращаясь к вопросу. Почему Вы решили, что Бог это одна личность и он невидим? Может он не появляется на земле. А может мы просто его не воспринимаем. Ведь если присмотреться к особенностям разума, то можно заметить там много блокировок и ограничений.

 

[flygti 3 482]

Достаточно сделать маленький апгрейд человеческому зрению. Расширить достаточно узкий спектр, который распознают глаза в сторону инфракрасного и ультрафиолетового спектра. Сразу можно узнать много нового и интересного! Мир заиграет  новыми красками и "соседями". )))

[San4es 7 157]

Плчитайте Лео Таксвиля, который описал и высмеял все противоречивости сего труда...

Змінено 13 грудня, 2020 користувачем San4es

[Brocar 3 555]

6 часов назад, flygti сказал:

Достаточно сделать маленький апгрейд человеческому зрению. Расширить достаточно узкий спектр, который распознают глаза в сторону инфракрасного и ультрафиолетового спектра. Сразу можно узнать много нового и интересного! Мир заиграет  новыми красками и "соседями". )))

И кого мы увидим? Ведь современная техника и так может фиксировать все в этих спектрах, а также в рентгеновском, терагерцовом и т.д. 

[Brocar 3 555]

2 часа назад, San4es сказал:

Плчитайте Лео Таксвиля, который описал и высмеял все противоречивости сего труда...

Со временем также будут смеятся над большинством современных научных трудов. Поэтому ценность Библии не в точности изложения фактов, а в том, что эта книга увлекает миллионы.

Я бы отнес Библию к художественному произведению, основанному на реальных событиях.

[tiger74k 1 154]

06.07.2019 в 11:26, заDOOMчивый сказал:

Читать Библию вообще нет смысла,Но об этом знают далеко не все.об этом становится понятным, когда начинаешь интересоваться ее историей. Все далеко не так однозначно и просто,как кажется обывателю. Что бы сложить целую картину,необходимо собрать все пазлы,но все пазлы наверное не получится,поэтому представляется такая искажённая картина.

Если лично Вы не увидели главного посыла в Библии, то это не значит, что нет смысла ее читать. Это не книга о точной механике, в которой неточные размеры деталей приведут к неработоспособности механизма. Смысл Библии намного глубже. Более того - многие ученые были верующими. Если интересно - погуглите...

Мы видим верующих людей и среди авиаконструкторов. Из них нам наиболее знакомыАндрей Николаевич Туполев, Роберт Бартини, Михаил Леонтьевич Миль, Павел Владимирович Сухой, Николай Николаевич Поликарпов. Они никогда не скрывали своей веры в Бога.

[Brocar 3 555]

17 часов назад, tiger74k сказал:

Если лично Вы не увидели главного посыла в Библии, то это не значит, что нет смысла ее читать. Это не книга о точной механике, в которой неточные размеры деталей приведут к неработоспособности механизма. Смысл Библии намного глубже.

Тогда поделитесь своим впечатлением от Библии. Какой посыл она дает? Лично я пролистал страничек 50 и мне стало скучно. Все таки мне нравятся более точные науки. И я не верю в Бога, я твердо убежден, что он есть. 

А материалистов Вы зря жалеете, у них свои радости и идеалы. Тем более, что они это и не выбирали.