Верите ли Вы в экстрасенсов, колдунов и гадалок? в их возможности?

[Hedg 5 838]

4 часа назад, Brocar сказал:

Вы сейчас поставили ученых, как контролирующий орган, который не обладает нужной компетентентностью. А если бы маги проверяли ученых с опытами по получению кварков, секвенированию ДНК? Как бы маги могли это зафиксировать?

В средние века инквизиция проверяла работы ученых. Методы с тех пор не сильно поменялись.

Речь же в первую очередь о материальном мире и воздействиях которые оказывает человек тем или иным способом. Научный метод - это лучшее, что есть для объективной проверки фактов и изучения новых областей. Методы крайне сильно отличаются.

1 час назад, Brocar сказал:

Что-то в теории стороннего наблюдателя есть.

 Простой пример, когда это не сработает. Из банка один грабитель незаметно выносит деньги. Если это фиксировать, то он никак не сможет это сделать.

Конечно есть - попытка наукообразным образом объяснить то, почему что-то не работает и нужно просто вреить на слово.

Берём ваш пример.

Одна группа выбирает случайным образом особый состав, которым должны быть помечены деньги. Фиксируется что именно за состав. Вторая группа не знает, что это за состав. Берёт его и помечает  деньги, при выходе из хранилища тщательно контролируется, что весь неисользованный состав уничтожен. Обрабаывается одежда, руки и т.д., чтоб избежать утечку состава.

Далее устанавливаются камеры, датчики, данные с которых будут доступны только учёным.

Грабителю говорят, что он может теперь вынести деньги. Если грабитель предоставляет деньги. Происходит проверка нанесён ли состав на них и является он именно тем составом, которым ставили метки. Далее идёт разбор данных с камер и датчиков.

Даже если бы это был, скажем 18 век и не было бы камер и датчиков, то всё равно можно было бы удостовериться, в этом, что это именно деньги из этого банка. Было бы непонятно, как он это сделал, но как минимум это обозначало бы, что стоит разобраться с этим.

 

[Hedg 5 838]

@Broc Я по данной теме написал предостаточно. Если человеку хочется верить в магию или конспиративные теории или ещё во что-то, это его право. Чтобы я или другой человек придерживающийся научного метода, не написали, всё равно будут попытки рассказать, почему это нельзя верифицировать и нужно верить.

Если не смотрели, ещё раз рекомендую посмотреть фильм про Рэнди, который я скидывал здесь в теме ранее.

[Brocar 3 544]

1 минуту назад, Hedg сказал:

Берём ваш пример.

Одна группа выбирает случайным образом особый состав, которым должны быть помечены деньги. Фиксируется что именно за состав. Вторая группа не знает, что это за состав. Берёт его и помечает  деньги, при выходе из хранилища тщательно контролируется, что весь неисользованный состав уничтожен. Обрабаывается одежда, руки и т.д., чтоб избежать утечку состава.

Далее устанавливаются камеры, датчики, данные с которых будут доступны только учёным.

Грабителю говорят, что он может теперь вынести деньги. Если грабитель предоставляет деньги. Происходит проверка нанесён ли состав на них и является он именно тем составом, которым ставили метки. Далее идёт разбор данных с камер и датчиков.

Даже если бы это был, скажем 18 век и не было бы камер и датчиков, то всё равно можно было бы удостовериться, в этом, что это именно деньги из этого банка. Было бы непонятно, как он это сделал, но как минимум это обозначало бы, что стоит разобраться с этим.

Деньги то он может вынести, но не станет этого делать.

[Brocar 3 544]

1 минуту назад, Hedg сказал:

@Broc Я по данной теме написал предостаточно. Если человеку хочется верить в магию или конспиративные теории или ещё во что-то, это его право. Чтобы я или другой человек придерживающийся научного метода, не написали, всё равно будут попытки рассказать, почему это нельзя верифицировать и нужно верить.

Если не смотрели, ещё раз рекомендую посмотреть фильм про Рэнди, который я скидывал здесь в теме ранее.

Ок.

[Анджелина 20 700]

26.10.2021 в 21:48, Hedg сказал:

Если 95% будет верить в плоскую Землю, вы тоже поменяете мнение? 

Касательно магии. Я ж писал. Если с помощью магии могут создавать какие-то эффекты, которые объективно существуют, то учёные, как минимум могут это зафиксировать в продуманных и контролируемых условиях, даже если не смогут померять и объяснить. Но это либо не было сделано, либо в дальнейшем был вскрыт обман. Да, учёных можно обмануть и это уже делалось в истории неоднократно. Только в дальнейшем было показано, что там не было магии.

Есть забавный момент, чем жёстче контроль над экспериментом, тем меньше "магии".

Человек может верить во что ему хочется, хоть в плоскую Землю и рептилоидов. Если же он пытается это доказывать и говорить об истинности чего либо - будь добр предоставь факты, продемонстрируй. А с этим возникают проблемы.

 

26.10.2021 в 20:01, Brocar сказал:

Если плоскоземельщиков станет 95%, можно почувствовать себя немного некомфортно. Но по большому счету без разницы, каждый имеет право на свое мнение.

Так же я подхожу и к вере в магию, с учетом того, что есть не изученные явления, которые ученые пока ни померять, ни познать не могут.

Есть такие понятия, которые сознание человека осознать не может.

Даже понятие времени, присущее для нашей планеты в трех измерениях в масштабе Вселенной, а тем более Млечного Пути, не существует.

Так же с понятием формы Земли. Есть мнение что округлость ее формы - это лишь голограмма и еще всякие разные теории. Так что не всё так однозначно.

https://youtu.be/mpCOH8DZGkU

[Hedg 5 838]

3 часа назад, Анджелина сказал:

 

Есть такие понятия, которые сознание человека осознать не может.

Даже понятие времени, присущее для нашей планеты в трех измерениях в масштабе Вселенной, а тем более Млечного Пути, не существует.

Так же с понятием формы Земли. Есть мнение что округлость ее формы - это лишь голограмма и еще всякие разные теории. Так что не всё так однозначно.

https://youtu.be/mpCOH8DZGkU

На чём построена "теория шестимерной Земли" и "Полное учение о семи космосах"? Каким образом "Земля видит себя", "но эта 6-тимерная Земля может быть для себя трёхмерной"?

То, что он описывает про 6-тимерную Землю - это просто движение Земли относительно разных точек отсчёта.

Не нужно всё подряд принимать за истину, даже если это звучит наукообразно. Напомню, экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств.