Коронавирус и вакцинация: новости, мнения, статистика

[Itisme 12]

8 часов назад, Moskit сказал:

замісь того, щоби постити різні фейки без конкретних лінків, почитайте, для початку що таке ДНК у матеріальному (фізичному) значенні!

авторам цього опусу бажано хоча б середню школу закінчити

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34232017/

[alex_agent 2 463]

12 часов назад, Brocar сказал:

Но может они мутируют совсем не в сторону указанных Вами преимуществ?

Вы продолжаете демонстрировать свою невнимательность !
Может вам таки стоит внимательнее читать посты  других людей прежде чем переспрашивать их по нескольку раз про одно и то же ?  

25.09.2021 в 03:48, alex_agent сказал:

Такие ошибки в производстве вирусов называются мутациями. Большинство таких получившихся "бракованных" вирусов-мутантов - это бесполезный хлам, не способный выполнить основную задачу поражения клетки. Но в некоторых  маловероятных случаях ошибка при воспроизведении может улучшить характеристики конкретного получившегося экземпляра вируса и если ему повезет и он сможет поразить клетку, то она начнет воспроизводить уже эту улучшенную копию вируса. И хоть такие события маловероятны, но опять таки их вероятность повышается благодаря огромному количеству производимых пораженными клетками вирусов.

 

Змінено 26 вересня, 2021 користувачем alex_agent

[Hedg 5 840]

2 часа назад, Brocar сказал:

Теория не должна противоречить практике. В терии организм размножается, распространяется и стремиться выжить. На практике далеко не все хотят размножаться. Взять тех же панд или отдельных людей. А некоторые люди и выжить не хотят, пошла сиганула с крыши. Взять вирус, "размножился", "распространился", но человеческий организм с ним "справился". Все, нет вируса, ждем следующий. Где же его приспосабливаемость к выживанию?

И? Где здесь противоречие? Если организм приобрел какие-то негативные черты, то он с меньшей вероятностью передаст их дальше.

Причём некоторые черты могут давать как положительные, так и отрицательные моменты. Из того, что читал, пример. Гомосексуальность. Вроде отрицательная фактор. В результате потомства нет. Но данные особи, согласно некоторого исследования, больше заботились и помогали другим близким родственникам, тем самых способствуя выживаемости этих генов через родственников. Если же черта чисто негативная, то вероятность передать его дальне сильно снижена.

Касательно вируса. Если вирус заразил одного человека. Заставил воспроизводить свои копии клетки в организме этого человека. В результате этого, было заражено ещё N  человек, то задача выполнена. Так этот вирус и будет гулять в популяции. Если вдруг у всей популяции выработается сильный иммунитет, который даже не будет допускать заражения и при этом у вируса не будет других мутаций, которые позволят ему "выжить", то да, в итоге он исчезнет.

Только это теоретически. На практике полагаю, что достичь этого во всей популяции достаточно сложно и он всё равно останется возможно не в такой активной форме. Например, как герпес. Носителем его является огромное количество людей. В норме он себя не проявляет особо.

[Brocar 3 555]

6 минут назад, Hedg сказал:

Касательно вируса. Если вирус заразил одного человека. Заставил воспроизводить свои копии клетки в организме этого человека. В результате этого, было заражено ещё N  человек, то задача выполнена. Так этот вирус и будет гулять в популяции.

Да не гуляет он в популяции, волна заболеваний прошла и все, дальше он не гуляет, все уже переболели, дальше он не может размножаться даже в видоизмененном виде. Переболев человек не заражается ничем подобным в течении месяца. А через год пожалуйста, хоть точно таким же. Но некоторыми вирусами и через 10 лет не заразиться.

 

[Hedg 5 840]

36 минут назад, Brocar сказал:

Да не гуляет он в популяции, волна заболеваний прошла и все, дальше он не гуляет, все уже переболели, дальше он не может размножаться даже в видоизмененном виде. Переболев человек не заражается ничем подобным в течении месяца. А через год пожалуйста, хоть точно таким же. Но некоторыми вирусами и через 10 лет не заразиться.

 

Если бы это было так, то тем же гриппом вы бы переболели один раз в жизни и забыли.

 

[Brocar 3 555]

1 час назад, alex_agent сказал:

Такие ошибки в производстве вирусов называются мутациями. Большинство таких получившихся "бракованных" вирусов-мутантов - это бесполезный хлам, не способный выполнить основную задачу поражения клетки. Но в некоторых  маловероятных случаях ошибка при воспроизведении может улучшить характеристики конкретного получившегося экземпляра вируса и если ему повезет и он сможет поразить клетку, то она начнет воспроизводить уже эту улучшенную копию вируса. И хоть такие события маловероятны, но опять таки их вероятность повышается благодаря огромному количеству производимых пораженными клетками вирусов.

Сборочный конвейер клетки мало отличается от сборочного конвейера автопредприятия. Есть чертеж (фрагмент кода вируса) и материалы (белки, жиры, кислоты).Вы думаете эволюция автомобилей сейчас идет за счет выборки лучших экземпляров из брака? А я говорю такого не может быть.

[Brocar 3 555]

12 минут назад, Hedg сказал:

Если бы это было так, то тем же гриппом вы бы переболели один раз в жизни и забыли.

 

А что на счет кори?

[Moskit 6 743]

5 годин тому, Itisme сказав:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34232017/

добре, зрозумів, що доведеться повторити вголос основи біології за 9 клас середньої школи

структура ДНК https://uk.wikipedia.org/wiki/Дезоксирибонуклеїнова_кислота

про ДНК-комп'ютер https://uk.wikipedia.org/wiki/ДНК-комп'ютер

ДНК має т.зв. первинну, вторинну, третинну структури та просторову організацію.  ДНК у фізичному розуміння - це білкова структура, яка починає денатурувати (деградувати) при температурі 42-43 градуси за Цельсієм. Чим вища температура - тим деградація буде більш незворотьою. Крім того, для зчитування інформації з ланцюгів ДНК, їх треба попередньо "розплутати" та "розрізати", а потім - ідентифікувати. Після таких маніпуляцій - це вже біологічне сміття, неспроможне виконувати свою функцію.

на завершення короткого "лікнепу": перша стаття в лінку, який Ви привели https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19823730/ - 2009 року! Дванадцять років пройшло і де результати практичні?

Тому коли сьогодні пишуть про ДНК-процесори IMHO використовують невірні визначення, оскільки ці структури створюються за допомогою 3D-друку та працюють за принципом роботи ДНК, а не на їх основі.

Дослідники, які навчаться зчитувати інформацію з ДНК (РНК) без іх незворотньої денатурації, заслуговують декількох Нобеліївських премій одночасно. Крім того, вони зможуть практично реалізувати питання admin'а про  швидку утилізацію 5-6 і більше мільярдів населення планети

 

Змінено 26 вересня, 2021 користувачем Moskit

[Itisme 12]

INU (Инчхонский национальный университет) не единственная организация, которая рассматривает ДНК как потенциальную основу новой компьютерной революции. Еще в 2016 году компания Microsoft и Вашингтонский университет продемонстрировали цифровое хранилище на основе ДНК, записывая до 200 МБ данных в цепочки инкапсулированной синтетической ДНК

https://pubs.acs.org/doi/full/10.1021/acsnano.1c02153

 

Змінено 26 вересня, 2021 користувачем Itisme

[Hedg 5 840]

7 часов назад, Brocar сказал:

А что на счет кори?

Я не на столько осведомлён о работе иммунитета, чтоб ответить на данный вопрос. Очевидно, что по каким-то причинам иммунная система человека по разному реагирует на вирусы. Вопрос интересный.