Коронавирус и вакцинация: новости, мнения, статистика

[Hedg 5 840]

4 часа назад, vitiy99 сказал:

Конечно пропустили.

Знаменитые видео:

Падающий замертво человек в Ухане.

Стопка гробов в Бергамо.

 Морозильки возле больницы в Штатах. 

 Нехватка дров в Индии для сожжения трупов. 

 А смертность 2%!!! 

Вакцинация полезна в больших городах или при большом скопление людей.

 Самая "странная забота" правительства всех стран - это "война вакцин" !!!

Пусть все в Украине умрут, но Спутник мы не купим!!!

 После 50 лет с кучкой мелких проблем со здоровьем добавить возможность тромбоза и других осложнений от " илеологически правильной вакцины" но дающей ЗНАЧИТЕЛЬНО БОЛЬШЕ побочки у меня лично желания нет.

 В последние годы я не катаюсь по миру.

Живу за городом. Раз в неделю тарюсь в супермаркете. На работу на машине. Там общаюсь максимум с 3-5 человек.

1-2 раза в месяц езжу на стрельбище развеятся.

Какой шанс у меня попасть в эти 2% смертности?

1/0.000 000 1.

Экстренную ситуацию в штатах помню, видел у одного из блогеров, который показывал её в Нью-Йорке. Различные видео такого рода не сильно смотрел, меня больше интересуют доступные данные, а не "картинка". Просто, чтоб оценить насколько много реально умерших от ковида путём подобных наблюдений, нужно собрать немало инфы. Нужно понимать насколько в норме загружена инфраструктура связанная со смертью (морги, похоронные агенства и т.д.) и какой их предел при конкретных условиях. Летальность от ковида - 2%. Но нужно понимать, что это не равномерное распределение на протяжении года, а образуются пики, которые и могут перегружать эту инфраструктуру.

Ковид - это проблема, которую не стоит игнорировать, и я это показывал во множестве своих коментов, но в то же время я не приверженец паники, что "аааа, мы все умрём".

Война вакцин - это ожидаемо. Медицинская сфера - это огромный рынок, естественно, что в том числе на вакцинах пытаются заработать. Есть и другие факторы.

Касательно, возможных побочек от прививок, можете прочитать неплохую статью Побочные эффекты вакцинации: что правда, а что нет. Последствия вакцинации обычно либо лёгкие (болезненные ощущения в месте укола, поднятие температуры), либо в целом не выбиваются за показатели возникновения болезеней по популяции, либо достаточно редки. Тромбозы также описаны в статье, можете детальнее ознакомиться сами. Даже при вашем раскладе, лично я вижу гораздо больше риск при отказе от прививки. Вы можете постараться выбрать ту прививку, которой больше доверяете. 

Не забывайте, что летальный исход - это максимальное последствие после заражения вирусом. А также мало хорошего в средней и тяжёлой степени тяжести, которые будут сказываться в дальнейшем на здоровье, продолжительности и качестве жизни. 

Есть ситуации, при которых стоит подходить крайне осторожно к вакцинации и делать её после консультаций с врачами, например очень серьёзные и диагностированные проблемы с имунной системой. В подавляющем же большинстве, как раз людям в возрасте с их хроническими заболеваниями и рекомендуют вакцинироваться, т.к. они группа риска и вирус по ним может ударить сильнее всего. Именно поэтому изначально вакцинировали в ЕС группы риска, в которые входили также пожилые люди.

Змінено 16 листопада, 2021 користувачем Hedg

[Hedg 5 840]

10 часов назад, sellar сказал:

интересно: много желающих будет поучаствовать в медицинском эксперименте за обещание  записи в смартфоне о 1000 грн , даже без возможности эти деньги потратить на лекарства.

1. Почему вы считаете это медицинским экспериментом?
2. Вопрос не в 1000 грн., а в снижении рисков связанных с ковидом.

[ag-service 18]

Смертность в Украине по годам и месяцам

http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2021/ds/kpops/arh_kpops2021_u.html

http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/menu/menu_u/ds.htm

 

[Moskit 6 751]

Ковід-новини з Європи (за даними bild.de)

Не чекаючи тотального почервоніння карти Німеччини, вперше з'явився новий учасник перегонів - "фіолетовий"

при цьому захворюваність виглядає так

динаміка смертності 

на останок - дані захворюваності по іншим європейським країнам

П.С. висновки щодо різдвяних канікул у Європі кожен робить самостійно, прогноз щодо курсу євро заговорюємо/програмуємо/вгадуємо також самостійно)

[sellar 1 646]

6 часов назад, Hedg сказал:

1. Почему вы считаете это медицинским экспериментом?
2. Вопрос не в 1000 грн., а в снижении рисков связанных с ковидом.

1. потому что вакцина должна пройти проверку в течении 6 лет! люди кторых принуждают уколоться - дают согласие на то что на них провели эксперименты и еще и пишут согласие что никто не будет отвечать ни за какие последствия этих экспериментов.  продажные СМИ в головы людей вбивают панику и якобы защиту .

2. народ уже почти не ведется на панику. вот и принялись заставлять и дискредитировать людей по признаку уколотый - не уколотый. и этого им уже мало. решили пообщещать выдать 1000 грн, которые еще и не можно будет свободно потратить.

Змінено 16 листопада, 2021 користувачем sellar

[Hedg 5 840]

1 час назад, sellar сказал:

1. потому что вакцина должна пройти проверку в течении 6 лет! люди кторых принуждают уколоться - дают согласие на то что на них провели эксперименты и еще и пишут согласие что никто не будет отвечать ни за какие последствия этих экспериментов.  продажные СМИ в головы людей вбивают панику и якобы защиту .

2. народ уже почти не ведется на панику. вот и принялись заставлять и дискредитировать людей по признаку уколотый - не уколотый. и этого им уже мало. решили пообщещать выдать 1000 грн, которые еще и не можно будет свободно потратить.

1. Есть достоверные источники, которые подтверждают необходимость проверки в течении 6 лет? Этот порядок тестирования в общем случае или в случае эпидемии/пандемии?

2. Даже если за вакцинацию платят, то почему вы считаете автоматически, что вакцинация - это плохо? Если это позволит в итоге съэкономить больше средств, иметь больше работоспособного населения в стране, уменьшить экономические риски и т.д., то это может быть выгодно государству. Вы приписываете третьей стороне мотивы и на основании этого отвергаете вакцинацию, а не потому, что вакцинация - это плохо. Эта манипуляция на уровне человека называется "Ad Hominem". Здесь используется тот же подход, только в отношении государства, организации или групп людей.

3. Вы считаете риск от прививки выше риска от вируса?

Змінено 16 листопада, 2021 користувачем Hedg

[ag-service 18]

6 часов назад, ag-service сказал:

Смертность в Украине по годам и месяцам

http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2021/ds/kpops/arh_kpops2021_u.html

http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/menu/menu_u/ds.htm

 

Не знаю, кто и зачем подправил ссылки на Укрстат… В исходном сообщении был совсем другой сайт - со статистикой с 2015 по 2021 год

а в Укрстате только 2020-2021

[sellar 1 646]

29 минут назад, Hedg сказал:

1. Есть достоверные источники, которые подтверждают необходимость проверки в течении 6 лет? Этот порядок тестирования в общем случае или в случае эпидемии/пандемии?

2. Даже если за вакцинацию платят, то почему вы считаете автоматически, что вакцинация - это плохо? Если это позволит в итоге съэкономить больше средств, иметь больше работоспособного населения в стране, уменьшить экономические риски и т.д., то это может быть выгодно государству. Вы приписываете третьей стороне мотивы и на основании этого отвергаете вакцинацию, а не потому, что вакцинация - это плохо. Эта манипуляция на уровне человека называется "Ad Hominem". Здесь используется тот же подход, только в отношении государства, организации или групп людей.

3. Вы считаете риск от прививки выше риска от вируса?

принудительные медицинские эксперименты на благо общества, и ограничение прав по какому-то признаку - ничего не непоминает?

[Хасан 2 482]

12 минут назад, ag-service сказал:

Не знаю, кто и зачем подправил ссылки на Укрстат… В исходном сообщении был совсем другой сайт - со статистикой с 2015 по 2021 год

а в Укрстате только 2020-2021

Есть официальные источники (например, Державна служба статистики України) из которых изначально и была взята данная информация.

Размещать здесь информацию с других форумов не следует, во-первых, не этично, во-вторых, не является первоисточником.

[Hedg 5 840]

3 минуты назад, sellar сказал:

принудительные медицинские эксперименты на благо общества, и ограничение прав по какому-то признаку - ничего не непоминает?

Вы на вопросы не ответили. Вы лишь делает упор на то, что это эксперимент. Вместо оценки вред/польза/риски вы стараетесь рассматривать это в других плоскостях, фактически пытаясь пропускать это через эмоции и подтягивать аналогии. Зачем?