Перейти до змісту

Вакцинировались ли вы?  

248 проголосували

  1. 1. Вакцинировались ли вы?

    • Да
      116
    • Ещё нет, но собираюсь
      13
    • Нет и пока не знаю, буду ли в ближайшее время
      119
  2. 2. Ваше отношение к принудительной вакцинации?

    • Негативно. Это личное дело каждого
      167
    • Позитивно. Нет времени ждать, нужно всех вакцинировать
      54
    • Затрудняюсь с ответом
      27
  3. 3. Введение различных карантинных мер, ограничений, по-вашему...

    • помогает бороться с пандемией
      74
    • никаких результатов не приносит
      18
    • больше приносит вреда экономике, чем пользы в преодолении пандемии
      132
    • Затрудняюсь с ответом
      24


Рекомендовані повідомлення

Опубліковано
10 часов назад, sellar сказал:

интересно: много желающих будет поучаствовать в медицинском эксперименте за обещание  записи в смартфоне о 1000 грн , даже без возможности эти деньги потратить на лекарства.

  1. Почему вы считаете это медицинским экспериментом?
  2. Вопрос не в 1000 грн., а в снижении рисков связанных с ковидом.
Опубліковано

Ковід-новини з Європи (за даними bild.de)

Не чекаючи тотального почервоніння карти Німеччини, вперше з'явився новий учасник перегонів - "фіолетовий"

302104551_5.png.e7ee2aeace4a4ba833948fa46697e9bf.png

при цьому захворюваність виглядає так

487491682_4.png.ec0a4015d416b0b1d2a3438ecced3433.png

динаміка смертності 

1738319985_3.png.1485de3040d355644d10c6e01df7515e.png

на останок - дані захворюваності по іншим європейським країнам

182655083_2.png.c849cf7f3ab3af8a0325dad8e7f6bcd2.png

П.С. висновки щодо різдвяних канікул у Європі кожен робить самостійно, прогноз щодо курсу євро заговорюємо/програмуємо/вгадуємо також самостійно)

Опубліковано (змінено)
6 часов назад, Hedg сказал:
  1. Почему вы считаете это медицинским экспериментом?
  2. Вопрос не в 1000 грн., а в снижении рисков связанных с ковидом.

1. потому что вакцина должна пройти проверку в течении 6 лет! люди кторых принуждают уколоться - дают согласие на то что на них провели эксперименты и еще и пишут согласие что никто не будет отвечать ни за какие последствия этих экспериментов.  продажные СМИ в головы людей вбивают панику и якобы защиту .

2. народ уже почти не ведется на панику. вот и принялись заставлять и дискредитировать людей по признаку уколотый - не уколотый. и этого им уже мало. решили пообщещать выдать 1000 грн, которые еще и не можно будет свободно потратить.

Змінено користувачем sellar
  • Лайк 2
  • Подобається 3
  • Не подобається 2
Опубліковано (змінено)
1 час назад, sellar сказал:

1. потому что вакцина должна пройти проверку в течении 6 лет! люди кторых принуждают уколоться - дают согласие на то что на них провели эксперименты и еще и пишут согласие что никто не будет отвечать ни за какие последствия этих экспериментов.  продажные СМИ в головы людей вбивают панику и якобы защиту .

2. народ уже почти не ведется на панику. вот и принялись заставлять и дискредитировать людей по признаку уколотый - не уколотый. и этого им уже мало. решили пообщещать выдать 1000 грн, которые еще и не можно будет свободно потратить.

1. Есть достоверные источники, которые подтверждают необходимость проверки в течении 6 лет? Этот порядок тестирования в общем случае или в случае эпидемии/пандемии?

2. Даже если за вакцинацию платят, то почему вы считаете автоматически, что вакцинация - это плохо? Если это позволит в итоге съэкономить больше средств, иметь больше работоспособного населения в стране, уменьшить экономические риски и т.д., то это может быть выгодно государству. Вы приписываете третьей стороне мотивы и на основании этого отвергаете вакцинацию, а не потому, что вакцинация - это плохо. Эта манипуляция на уровне человека называется "Ad Hominem". Здесь используется тот же подход, только в отношении государства, организации или групп людей.

3. Вы считаете риск от прививки выше риска от вируса?

Змінено користувачем Hedg
  • Лайк 2
  • Подобається 8
  • Не подобається 2
Опубліковано
6 часов назад, ag-service сказал:

Не знаю, кто и зачем подправил ссылки на Укрстат… В исходном сообщении был совсем другой сайт - со статистикой с 2015 по 2021 год

а в Укрстате только 2020-2021

Опубліковано
29 минут назад, Hedg сказал:

1. Есть достоверные источники, которые подтверждают необходимость проверки в течении 6 лет? Этот порядок тестирования в общем случае или в случае эпидемии/пандемии?

2. Даже если за вакцинацию платят, то почему вы считаете автоматически, что вакцинация - это плохо? Если это позволит в итоге съэкономить больше средств, иметь больше работоспособного населения в стране, уменьшить экономические риски и т.д., то это может быть выгодно государству. Вы приписываете третьей стороне мотивы и на основании этого отвергаете вакцинацию, а не потому, что вакцинация - это плохо. Эта манипуляция на уровне человека называется "Ad Hominem". Здесь используется тот же подход, только в отношении государства, организации или групп людей.

3. Вы считаете риск от прививки выше риска от вируса?

принудительные медицинские эксперименты на благо общества, и ограничение прав по какому-то признаку - ничего не непоминает?

Опубліковано
12 минут назад, ag-service сказал:

Не знаю, кто и зачем подправил ссылки на Укрстат… В исходном сообщении был совсем другой сайт - со статистикой с 2015 по 2021 год

а в Укрстате только 2020-2021

Есть официальные источники (например, Державна служба статистики України) из которых изначально и была взята данная информация.

Размещать здесь информацию с других форумов не следует, во-первых, не этично, во-вторых, не является первоисточником.

Опубліковано
3 минуты назад, sellar сказал:

принудительные медицинские эксперименты на благо общества, и ограничение прав по какому-то признаку - ничего не непоминает?

Вы на вопросы не ответили. Вы лишь делает упор на то, что это эксперимент. Вместо оценки вред/польза/риски вы стараетесь рассматривать это в других плоскостях, фактически пытаясь пропускать это через эмоции и подтягивать аналогии. Зачем?

Опубліковано
45 минут назад, Hedg сказал:

Вы на вопросы не ответили. Вы лишь делает упор на то, что это эксперимент. Вместо оценки вред/польза/риски вы стараетесь рассматривать это в других плоскостях, фактически пытаясь пропускать это через эмоции и подтягивать аналогии. Зачем?

так а если достаточно того, что это ЭКСПЕРИМЕНТ? Как это гос-во устроившее войну и блокады может заботиться о населении? С конскими тарифами, вакцинируйся не вакцинируйся, а газом по 12 грн сильно отопишь дом в 100 квадратов на пенсию в 2 к грн?

Приєднуйтесь до обговорення

Ви можете написати зараз та зареєструватися пізніше. Якщо у вас є обліковий запис, авторизуйтесь, щоб опублікувати від імені свого облікового запису.
Примітка: Ваш пост буде перевірено модератором, перш ніж стане видимим.

Гість
Відповісти на цю тему...

×   Вставлено із форматуванням.   Вставити як звичайний текст

  Дозволено використовувати не більше 75 емодзі.

×   Ваше посилання було автоматично вбудована.   Відображати як звичайне посилання

×   Ваш попередній контент було відновлено.   Очистити редактор

×   Ви не можете вставляти зображення безпосередньо. Завантажуйте або вставляйте зображення за посиланням.

Завантаження...
  • Останні відвідувачі   0 користувачів онлайн

    • Жодного зареєстрованого користувача не переглядає цієї сторінки
×
×
  • Створити...