Коронавирус и вакцинация: новости, мнения, статистика

[Brocar 3 544]

3 минуты назад, Hedg сказал:

Safety and efficacy of an rAd26 and rAd5 vector-based heterologous prime-boost COVID-19 vaccine: an interim analysis of a randomised controlled phase 3 trial in Russia

Дата публикации: February 02, 2021

Насколько я понимаю, вы имели ввиду отдельное исследование для подростков.

Это промежуточные результаты.

[Hedg 5 838]

1 минуту назад, LokiNew сказал:

Я в квартире тоже за 3 минуты могу прибраться, но результат будет поганенький.

Я вообще не против вакцин как токовых, просто прививка от короны вызывает сомнения как не вызывающая большого риска побочки, а вот в результативности от короны не сомневаюсь.

Статью с данными про побочки я здесь неоднократно приводил. Они есть, никто не спорит, только речь об очень небольших вероятностях, в диапазоне от 1 из 62 000 до 1 из 600 000. Более того, количество вакцинированных огромно. Это не выборка даже в пару десятков тысяч на третьей фазе, это суммарно 4 млрд. человек. Много ли препаратов имели такую выборку, даже если учесть, что используются разные вакцины?

[admin 28 597]

2 часа назад, Hedg сказал:

Разница есть. Если у вас уже есть готовые и протестированные компоненты и подходы, то в этом случае требуется меньше времени для создания чего-то нового из них и количество проверок уменьшается.

Ни как не уменьшается. Автомобиль просто хлопают о бетонную стенку и всё. Всем побоку, проверенные у него компоненты или нет. По Вашей логике все лекарства, сделанные из известных химических элементов можно не тестировать. Чтоj может быть опасного в углероде, азоте, водороде и кислороде? C₁₃H₁₀N₂O₄

[NWEN 9 104]

5 часов назад, Brocar сказал:

А я Вам предлагал почитать предварительные результаты испытания Спутника. Главное выводы не читайте, а смотрите цифры в приложении. Все очень наглядно и очень похоже на достоверные данные. 

Правда с тех пор штамы менялись и ситуация тоже могла поменяться.

У меня есть большие вопросы к ведению статистики.

Поэтому этим данным я не доверяю до конца, равно как и остальным, просто потому что вижу как эту статистику ведут, вон недавно Ляшко признавался что регистрируют только 40% случаев.

Это статистика? Это профанация.

[Brocar 3 544]

1 час назад, NWEN сказал:

У меня есть большие вопросы к ведению статистики.

Поэтому этим данным я не доверяю до конца, равно как и остальным, просто потому что вижу как эту статистику ведут, вон недавно Ляшко признавался что регистрируют только 40% случаев.

Это статистика? Это профанация.

Как правило, статистику вначале собирают, потом подтасовывают данные к нужному результату. Но нужно хорошо постараться, чтобы все сошлось во всех источниках. По тем же результатам испытания Спутника, видно, что если тестировать всех подряд, то заболевших в 6 раз больше, чем по официальной статистике. По остальному не буду сейчас делать выводы, почитайте и некоторые вопросы отпадут, хоть там и наблюдения за 3 месяца.

Постепенно несоответствия в статистике подчищаются

Летом я публиковал данные по заболеваемости и смертности UK Health Security Agency, тогда полностью были вакцинированы 42%

14.06.2021 в 09:38, Brocar сказал:

Немного подробней об "индийском" (Delta) штаме в Великобритании и эффективности вакцин.

https://www.telegraph.co.uk/global-health/science-and-disease/delta-variant-indian-covid-symptoms-vaccine/

https://www.gov.uk/government/news/confirmed-cases-of-covid-19-variants-identified-in-uk

По данным Public Health England (PHE), с 1 февраля по 10 июня в Великобритании зарегистрировано 42 323 случая заболевания. Из этих случаев 1234 человека обратились в больницу.

Данные показывают, что более 90% новых случаев COVID-19 в Великобритании в настоящее время относятся к варианту Delta, который продолжает демонстрировать значительно более высокие темпы роста по сравнению с вариантом Alpha.

В PHE говорится, что из 1234 человек, которые посещали A&E в Англии в период с 1 февраля по 7 июня и у которых было подтверждено наличие дельта-варианта коронавируса, 825 (67 процентов) не были вакцинированы, 220 (18 процентов) были более чем через 21 день после этого. их первая доза вакцины, и 83 (7 процентов) были более чем через 14 дней после их второй дозы.

42 человека с вариантом Дельты умерли. Из этого числа 23 были невакцинированы, семь - спустя более 21 дня после введения первой дозы вакцины и 12 - спустя более 14 дней после введения второй дозы.

Новые данные также показывают, что уровень смертности по-прежнему очень низок: всего 0,1 процента людей - один из 1000 - инфицированных этим вариантом, умирают, хотя в ближайшие недели этот показатель может увеличиться из-за задержки между случаями. госпитализации и смерти. Для сравнения, уровень смертности людей, зараженных Кентским или альфа-вариантом, составляет 1,7 процента - 17 на 1000.

Теперь этих данных там не видно.

Но среди свежих данных есть табличка

 

Змінено 10 грудня, 2021 користувачем Brocar

[Hedg 5 838]

1 час назад, admin сказал:

Ни как не уменьшается. Автомобиль просто хлопают о бетонную стенку и всё. Всем побоку, проверенные у него компоненты или нет. По Вашей логике все лекарства, сделанные из известных химических элементов можно не тестировать. Чтоj может быть опасного в углероде, азоте, водороде и кислороде? C₁₃H₁₀N₂O₄

Я написал не это. Я написал, что это уменьшает количество необходимых проверок. Если вы знаете, как ведёт себя компонент А и Б, то вам не нужно дополнительно тестировать их в отдельности. Но вам нужно будет протестировать их взаимодействие и совместное использование.

Условно у вас есть компонента X, который работат отлично. У вас есть Y, который тоже работае отлично отдельно при определённых условиях. Если вы пытаетесь их как-то совместить, то либо при проектировании обнаружится, что они не работают вместе, либо при тестировании. 

Тесты бывают разные. Если вы знакомы с тестированием ПО, то должны быть в курсе. Хлопнуть авто об стену - это всего лишь один из множества тестов. До того, как машина хотя бы будет работать как-то (позитивный кейс), будут протестированы отдельные компоненты мотор, шины, фары и т.д. Будут определеные условия и требования по их использованию. Будут опредленые какие-то граничные значения, например температура, влажность и т.д, при которых это должно использоваться.

Когда имеются "строительные блоки", то создаётся система из них и тестируется уже вся система, а не отдельные компоненты. В свою очередь это тоже может стать "строительным блоком" для ещё более сложной системы. Никто не собирает условный Боинг в кучу из непонятного хлама и надеется, что оно всё сразу будет работать корректно. Тестирование - это многоступенчатая процедура и тестов имеется огромное количество.

[Hedg 5 838]

1 час назад, NWEN сказал:

У меня есть большие вопросы к ведению статистики.

Поэтому этим данным я не доверяю до конца, равно как и остальным, просто потому что вижу как эту статистику ведут, вон недавно Ляшко признавался что регистрируют только 40% случаев.

 Это статистика? Это профанация.

Поэтому я писал, что имеет смысл смотреть на страны, данным которых можно доверять в бОльшей степени. Одним из признаков, в данном случае, можно считать количество проводимых тестов и процент положительных результатов.

Просто для примера. В маленькой Австрии тестов на пИке почти 500 тысяч в день при населении около 9 млн, положительных тестов примерно 3%. В Украине тестов на пИке примерно 64 тысячи, населия порядка 40 млн ± 2 млн, положительных тестов 35%.

[admin 28 597]

53 минуты назад, Hedg сказал:

Если вы знаете, как ведёт себя компонент А и Б, то вам не нужно дополнительно тестировать их в отдельности.

Никто компоненты не тестирует.  Тестируют продукт, который в жопу колоть будут. Компоненты -это на доклинических фазах.

[Samurai 294 388]

Европейский инвестиционный банк (ЕИБ) выделил Украине 50 млн евро кредитных средств. Эти деньги помогут Министерству здравоохранения закупить вакцины, обеспечив значительную часть количества, предусмотренного национальным планом вакцинации Украины в 2022 году.
 

эта музыка Будет Вечной 

[NWEN 9 104]

4 часа назад, Brocar сказал:

Как правило, статистику вначале собирают, потом подтасовывают данные к нужному результату. Но нужно хорошо постараться, чтобы все сошлось во всех источниках. По тем же результатам испытания Спутника, видно, что если тестировать всех подряд, то заболевших в 6 раз больше, чем по официальной статистике. По остальному не буду сейчас делать выводы, почитайте и некоторые вопросы отпадут, хоть там и наблюдения за 3 месяца.

Постепенно несоответствия в статистике подчищаются

Летом я публиковал данные по заболеваемости и смертности UK Health Security Agency, тогда полностью были вакцинированы 42%

Теперь этих данных там не видно.

Но среди свежих данных есть табличка

 

 

4 часа назад, Hedg сказал:

Поэтому я писал, что имеет смысл смотреть на страны, данным которых можно доверять в бОльшей степени. Одним из признаков, в данном случае, можно считать количество проводимых тестов и процент положительных результатов.

Просто для примера. В маленькой Австрии тестов на пИке почти 500 тысяч в день при населении около 9 млн, положительных тестов примерно 3%. В Украине тестов на пИке примерно 64 тысячи, населия порядка 40 млн ± 2 млн, положительных тестов 35%.

Так вывод уже сделан, - все шито белыми нитками а доверие утеряно. Теперь какую статистику не рисуй веры уже нет. Остается только неприязнь и недоверие как биг фарме так и к говорящим головам. Ну и еще понимание того что эта движуха не является заботой о здоровье граждан. А чем является, пусть каждый судит сам для себя.

А я просто оставлю новость здесь:

https://kurs.com.ua/novost/669664-ljashko-poobeshal-nakazanie-dlja-vseh-punktov-anonimnoi-vakcinacii

 

И после прочтения у меня только один вопрос, - цель всех вакцинировать, или цель загнать всех в стойло и поставить в позу?