Коронавирус и вакцинация: новости, мнения, статистика

[Hedg 5 838]

3 часа назад, NWEN сказал:

Ну мы же понимаем что фраза о противодействии была использована в другом контексте? А именно в том где люди не одобряют происходящее. Зачем эта софистика?

 

Предвосхищая вопрос, - нет большинство людей не одобряют происходящее, достаточно посмотреть на темпы вакцинации до того как начали заставлять с помощью локдаунов и запрета выходить на работу, посещать магазины, итд. Ба, болеее того, даже с этими гастролями гадского цирка еле смогли заставить вакцинироваться 12,5 миллионов из 42. А до локхдауна в сентябре было еще в 2 раза меньше, 5-6 миллионов привитых.

 

Принуждающие не опасаются что некоторые несознательные граждане могут начать их немножечко бить?

 

На мой взгляд некоректно использовать физический закон полностью меняю контекст. Противодействие может быть меньше/больше или даже полностью отсутствовать. Если исходить из этого, то можно разбираться, что влияет и каким образом на противодействие. Как минимум, становится больше факторов, а не только сила действия. Как результат, можно построить более сложную модель, с которой можно что-то делать и пытаться использовать на практике.

Касательно, того большинство за или против, тут нужно смотреть по странам. В той же Австрии большинство вакцинировано (процентов 70%) и при этом всё равно вводят принудительную вакцинацию.

Касательно "немножечко бить", это может делать и другая сторона, тем более, что в данном случае применения насилия может быть со стороны государства. Причём насилие может применяться не обязательно физически, но от этого тоже может быть больно.

[NWEN 9 091]

37 минут назад, Hedg сказал:

На мой взгляд некоректно использовать физический закон полностью меняю контекст. Противодействие может быть меньше/больше или даже полностью отсутствовать. Если исходить из этого, то можно разбираться, что влияет и каким образом на противодействие. Как минимум, становится больше факторов, а не только сила действия. Как результат, можно построить более сложную модель, с которой можно что-то делать и пытаться использовать на практике.

Касательно, того большинство за или против, тут нужно смотреть по странам. В той же Австрии большинство вакцинировано (процентов 70%) и при этом всё равно вводят принудительную вакцинацию.

Касательно "немножечко бить", это может делать и другая сторона, тем более, что в данном случае применения насилия может быть со стороны государства. Причём насилие может применяться не обязательно физически, но от этого тоже может быть больно.

1. Насчет физического закона, возможно, но суть остается, если насильно что-то впихивать то противодействие появится.

2. Принудительную вакцинацию, поправ конституцию и все права. Ну ок. Последствия из пункта 1 догонят. Особенно учитывая что нагнетатели на тему короны уже достаточно дискредитировали себя. Свинной грипп напомнить? Шо там, все умерли?

3. Государство имеет монополию на насилии. В теории. На практике это зависит от того не дискредитировало ли себя государство, и умеют ли менеджеры на стороне государства это организовать и контролировать. Как по мне последние годы в нашей стране показали что у государства во многом отобрали это право всякие активисты, создав очень опасный прецедент.

3.1. Кроме того насчет насилия не стоит забывать о случае с крысой загнанной в угол.

 

В общем то что я вижу: ни наше, ни подавляющее большинство других политиков не отдают себе отчет в том что они творят(или же, отдают но наивно надеются пропетлять). Это все или прилетит по лбу в виде беспорядков, или же государствам придется устроить цифровую диктатуру чтобы этого избежать. Ни то ни другое мне не нравится. И пока еще не поздно хотелось бы чтобы чиновничья братия и законописцы одумались и подумали о последствиях. Им тоже в этом жить.

Змінено 14 грудня, 2021 користувачем NWEN

[Hedg 5 838]

46 минут назад, NWEN сказал:

1. Насчет физического закона, возможно, но суть остается, если насильно что-то впихивать то противодействие появится.

2. Принудительную вакцинацию, поправ конституцию и все права. Ну ок. Последствия из пункта 1 догонят. Особенно учитывая что нагнетатели на тему короны уже достаточно дискредитировали себя. Свинной грипп напомнить? Шо там, все умерли?

3. Государство имеет монополию на насилии. В теории. На практике это зависит от того не дискредитировало ли себя государство, и умеют ли менеджеры на стороне государства это организовать и контролировать. Как по мне последние годы в нашей стране показали что у государства во многом отобрали это право всякие активисты, создав очень опасный прецедент.

3.1. Кроме того насчет насилия не стоит забывать о случае с крысой загнанной в угол.

 

В общем то что я вижу: ни наше, ни подавляющее большинство других политиков не отдают себе отчет в том что они творят(или же, отдают но наивно надеются пропетлять). Это все или прилетит по лбу в виде беспорядков, или же государствам придется устроить цифровую диктатуру чтобы этого избежать. Ни то ни другое мне не нравится. И пока еще не поздно хотелось бы чтобы чиновничья братия и законописцы одумались и подумали о последствиях. Им тоже в этом жить.

Обычно никто изначально не пытается пропихивать силой. Силой начинают пропихивать, если не получается добиться нужного результата. Т.е. значит противодействие уже существует хотя бы в пассивном варианте, в виде игнорирования.

Если брать решения в жизни, то зачастую выбор не стоит между однозначно хорошим и плохим.  Более того, даже понятие "хорошо" у каждого своё. То что для одного хорошо, для другого может быть адом. Часто выбор стоит между последствие/риск X или последствие/риск Y, причём не все риски известны и учтены и не всё прогнозируемо. Т.е. обычно принятие решение происходит при использовании частично неполной информации. Не важно, какое решение принимается или же ничего не делается, всё равно наступают последствия этого. В любом случае это затрагивает чьи-то интересы, если мы говорим о решениях для больших групп людей. И всегда будут недовольные. Это неизбежно.

Так что последствия наступают всегда. Вопрос лишь в том, какие и для кого. Хорошей иллюстрацией на эту тему может служить старый фильм "Эффект бабочки", хотя он пытался иллюстрировать немного другие моменты.

 

 

 

[Аид 87 526]

Шото на второй день металлический привкус, 37.2 и ноет место укола чертовы китайцы

[Jilane2 2 567]

8 часов назад, NWEN сказал:

В общем то что я вижу: ни наше, ни подавляющее большинство других политиков не отдают себе отчет в том что они творят(или же, отдают но наивно надеются пропетлять). Это все или прилетит по лбу в виде беспорядков, или же государствам придется устроить цифровую диктатуру чтобы этого избежать. Ни то ни другое мне не нравится. И пока еще не поздно хотелось бы чтобы чиновничья братия и законописцы одумались и подумали о последствиях. Им тоже в этом жить.

Чиновники думают, что в случае чего им дадут спасательную шлюпку их покровители. Но это может быть как раз для них большое заблуждение. 

[cnn000 7 519]

14.12.2021 в 04:12, dimonarti сказал:

1200 гр

за такие деньги можно только купить папирэць для поездки в электричке до Яготина... такой цены на "прямую" бумагу не было даже в начале сентября...

[flygti 3 366]

7 часов назад, Jilane2 сказал:

Чиновники думают, что в случае чего им дадут спасательную шлюпку их покровители. Но это может быть как раз для них большое заблуждение. 

Я вам скажу более того. Они абсолютно бездумно выполняют указания "сверху" с "запада". И сами не понимают что происходит.

Члены правительства будут колоться и колоть своих детей! Я спросил: " А как же так?". Мне ответили: "А они не знают, что происходит".

И тут возникает резонный вопрос не только о " ценности" нвнешних деградантов у власти для реальных "хозяев", но и о работе спецслужб,  контрразведки и вообще о существовании самого государства. Или это уже просто фасад (иллюзия), а правительство просто марионеточных цирк актёров-шапито? Как глубока кроличья нора?

Если отследить управленческие взаимосвязи, боюсь реальность будет совсем другой, чем та, которая существует в головах 99,99999% граждан. Мирок рухнет.

[сказкин 565]

[сказкин 565]

Вот и правда вскрывается. 

[Нешевченко 4]

1 минуту назад, сказкин сказал:

Вот и правда вскрывается. 

Это не правда, а Истина. Ибо правда- у каждого своя а Истина- едина. И эта самая Истина просто кричит: Нас тупо разводят, всех. И ещё один крик: Противостоять этому кошмару не удастся, никоим образом. Это- Конец.