Мировой энергетический кризис

[Denka 8 788]

При стабильных поставках по долгосрочным контрактам - такое потепление означает обвал спотовых цен.

[admin 28 578]

Шах и мат, экологи! https://delo.ua/energetics/evrokomissiya-predlozila-priznat-zelenymi-atomnuyu-energetiku-i-gaz-390908/

[Аид 87 513]

7 часов назад, admin сказал:

Шах и мат, экологи!

Через день после закрытия АЭС в Германии.

[Ирина_ 3 267]

21 час назад, admin сказал:

Шах и мат, экологи! https://delo.ua/energetics/evrokomissiya-predlozila-priznat-zelenymi-atomnuyu-energetiku-i-gaz-390908/

Дополню.

Предложено считать атомную энергетику и природный газ зелеными источниками энергии в контексте финансирования проектов которые помогут в борьбе  с изменениями климата. https://www.lefigaro.fr/societes/l-ue-devoile-un-projet-de-label-vert-pour-le-gaz-et-le-nucleaire-20220101

Мое мнение.

Отказ от атомной энергетики это популизм,манипуляция. Проблема ОЯТ(отработавшее ядерное топливо) не исчезнет с исчезновением АЭС. Этот вопрос,разного рода политиканы,стараются обходить,упоминая лишь общие фразы типа " обеспечим надежное захоронение".

Накопленный опыт в сфере использовании атома позволяет рассматривать возможность повторного использования уже отработавшего топлива и куда целесообразней двигаться в этом направлении все в том же "контексте финансирования проектов которые помогут....."

[Ирина_ 3 267]

13 часов назад, Аид сказал:

Через день после закрытия АЭС в Германии.

Лучше поздно,чем никогда.)

[Kotovas 9 146]

4 часа назад, Ирина_ сказал:

Проблема ОЯТ(отработавшее ядерное топливо) не исчезнет с исчезновением АЭС. Этот вопрос,разного рода политиканы,стараются обходить,упоминая лишь общие фразы типа " обеспечим надежное захоронение".

 

Вроде как в России ОЯТ это не проблема а ресурс. Есть и строятся заводы по переработке и два реfктора которые на нем работают.

[Ирина_ 3 267]

6 часов назад, Kotovas сказал:

Вроде как в России ОЯТ это не проблема а ресурс. Есть и строятся заводы по переработке и два реfктора которые на нем работают.

Вроде как мой пост на который Ваш ответ выглядит так:

Цитата

 

Отказ от атомной энергетики это популизм,манипуляция. Проблема ОЯТ(отработавшее ядерное топливо) не исчезнет с исчезновением АЭС. Этот вопрос,разного рода политиканы,стараются обходить,упоминая лишь общие фразы типа " обеспечим надежное захоронение".

Накопленный опыт в сфере использовании атома позволяет рассматривать возможность повторного использования уже отработавшего топлива и куда целесообразней двигаться в этом направлении все в том же "контексте финансирования проектов которые помогут....."

 

Вы дополнили или не согласны с тем,что на мой взгляд,Европе (ведь о них речь) целесообразнее двигаться в этом направлении?

[Kotovas 9 146]

5 часов назад, Ирина_ сказал:

Вроде как мой пост на который Ваш ответ выглядит так:

Вы дополнили или не согласны с тем,что на мой взгляд,Европе (ведь о них речь) целесообразнее двигаться в этом направлении?

Согласен и дополнил

[shelsoft 6 043]

Bloomberg читаю:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-01-04/europe-s-energy-supply-crisis-has-the-eu-at-the-mercy-of-putin-and-the-weather

Там, конечно, про злобного Путина ...
Но вот про то, что
1) на создание текущей ситуации (цены на газ и электричество) Евросоюз потратил годы тратя на зелёную энергетику
2) и всё теперь зависит только от тёплой погоды и Газпрома
читаю оттуда впервые 

[Denka 8 788]

04.01.2022 в 22:38, shelsoft сказал:

Bloomberg читаю:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-01-04/europe-s-energy-supply-crisis-has-the-eu-at-the-mercy-of-putin-and-the-weather

Там, конечно, про злобного Путина ...
Но вот про то, что
1) на создание текущей ситуации (цены на газ и электричество) Евросоюз потратил годы тратя на зелёную энергетику
2) и всё теперь зависит только от тёплой погоды и Газпрома
читаю оттуда впервые 

Нет.

Адекватные страны по 5% в год заменяют искоавемое топливо на ВИЭ.

https://kurs.com.ua/forums/topic/5181-green-deal/?do=findComment&comment=833122

67% Безуглеродного производства Испании и 59% Португалии - это почти как 71% в Украине https://kurs.com.ua/forums/topic/1457-anergetika-i-ugolnaja-promishlennost-ukraini/?do=findComment&comment=833176 и меньше 90+% Франции и Норвегии.

 

(107 из примерно 150 млрд. кВт.ч). 

Если бы не "дикие" решения Меркель и Рютте по отказу от АЭС и остановке добычи на Гронингене, то СП-2 уже не был бы нужен от слова совсем.

Напомню, что СП-2 проектировался под мощность около 60 млрд. куб. м. в год. или 165 млн. куб. м в день.

На моменте - транзит через Польшу остановлен. Транзит через Украину всего 52 млн. куб. в день, что меньше внутренней добычи

https://tsoua.com/prozorist/operatyvni-dobovi-dani/

Еще годик задержки ввода в эксплуатацию и энергетический кризис буден решен без СП-2. И 100% СП-2 будет не нужен по завершении Украинского транзитного договора в конце 2024...

Такой расклад.