Перейти до вмісту

Рекомендовані повідомлення

1 час назад, vad4607 сказал:

Практическая реализация проекта,без которого проект так и останется проектом на стадии внедрения. Да?) Со всей своей научной базой.

Вы это Apple скажите))))

  • Хаха 1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
11 часов назад, Denka сказал:

@stan100 Вы понимаете, что если бы 14 ГВт АЭС Украины работали с КИУМ 90%, то выработка была бы 110 млрд. кВт. ч. и совсем другое положение в таблице по выработке. У Франции было бы около 500 млрд. кВт. ч., а не 350....

В чем логика? Я не понимаю честно говоря, ну вырабатывайте ...

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
7 часов назад, RNknhG сказал:

И про японцев, которых вы за папуасов держите. По данным того же iea.gov, за 2019 год выработка энергии в Японии составила 2.793 Btu, из них ядерная, возобновляемая и т.п. (кроме угля нефти и газа) 2.67. Итого имеем процент 95%. Папуасы-африканцы, говорите? Может быть. А сколько в Украине? Ой, 41% за 2018 год. Упс. Так кто у нас тут папуас?

Вы передергиваете факты. Первичная энергия в Японии действительно ВИЭ + АЭС 2.67, но общая потребность - 19,25. Доля атомной и ВИЭ - 13.9%

В Украине первичная энергия АЭС и ВИЭ составляет где-то 1.2. Данные в 1.0 за 2018 году устаревшие - это было еще до пика ввода в эксплуатацию зеленки в 2019 и только начало использования биотоплива в металлургии. Хотя эта цифра может быть еще больше - в Украине никто не считает солнечную энергию для подогрева воды летом как и количество дров для отопления. Все равно 1,2 / 3,8 = 31,6%, что в 2,3 раза больше чем у японцев - энергетических папуасов.

8 часов назад, RNknhG сказал:

Деградация промышленности и отток населения привели к падению потребления, сокращению выработки из угля и газа и, как результат, к росту доли АЭС в общей выработке.

А еще РФ. которая оккупировала промышленность в 3 областях вместе с населением. 

 

  • Дякую 1
  • Подобається 1
  • Не подобається 6

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
14 минут назад, stan100 сказал:

В чем логика? Я не понимаю честно говоря, ну вырабатывайте ...

И будут Энергоатом вырабатывать, но когда сам достроит Ташлыкскую ГАЭС,  Укргидроэнерго достроит Денстровскую ГАЭС и еще что-то (Каневскую ГАЭС или Каховскую ГЭС-2). Уровень энергоперехода - это или суточное регулирование на АЭС или другой уровень регулирующих мощностей в энергосистеме.

  • Дякую 2

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
20 минут назад, Denka сказал:

И будут Энергоатом вырабатывать, но когда сам достроит Ташлыкскую ГАЭС,  Укргидроэнерго достроит Денстровскую ГАЭС и еще что-то (Каневскую ГАЭС или Каховскую ГЭС-2). Уровень энергоперехода - это или суточное регулирование на АЭС или другой уровень регулирующих мощностей в энергосистеме.

Так пора уже достроить наследие проклятого совка, уже 40 лет строите, боюсь у моменту достройки уже будет актуален вопрос обновления АЭС. Но в чем логика я так и не понял.

40 минут назад, Denka сказал:

А еще РФ. которая оккупировала промышленность в 3 областях вместе с населением. 

При чем тут РФ? Не тяните и в эту тему политику. Кстати не поставлять э/энергию в Крым это гениальное решение,  коллектив ЮУАЭС наверно горячо это поддержал.

  • Лайк 3
  • Подобається 1
  • Не подобається 2

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
8 минут назад, stan100 сказал:

Так пора уже достроить наследие проклятого совка, уже 40 лет строите, боюсь у моменту достройки уже будет актуален вопрос обновления АЭС. Но в чем логика я так и не понял.

Логика в том, что при большой доле АЭС вопрос эффективной эксплуатации АЭС лежит вне сферы АЭС. И цена вопроса ничуть не меньше стоимости АЭС.

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
23 минуты назад, stan100 сказал:

Так пора уже достроить наследие проклятого совка, уже 40 лет строите

На Днестровской и Ташлыкской ГАЭС от СССР достались только подготовительные работы, ну и плотина пруда-охладителя ЮУАЭС. Гидроагрегаты, ПС, тоннели для воды, машзалы построены уже при Украине.

  • Дякую 1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
7 часов назад, Denka сказал:

На Днестровской и Ташлыкской ГАЭС от СССР достались только подготовительные работы, ну и плотина пруда-охладителя ЮУАЭС. Гидроагрегаты, ПС, тоннели для воды, машзалы построены уже при Украине.

за 30 лет?

это же позор. 

если эти ГАЭС строят, значит это рентабельно, выгодно. логично?

чем дольше что-то строишь, тем это дороже, так как каждый день задержки это упущенная выгода, да и организационно тоже доп затраты. логично?

если такие задержки существуют, значит это только потому что нет денег. логично?

в государстве за 30 лет не нашлось денег достроить рентабельные проекты, это же позор?

при этом на флаги есть деньги, на фильмы сенцова есть деньги, на великую реставрацию есть деньги.

то есть нет даже мозгов, чтобы сначала направить эти деньги на достройку ГАЭС, ГАЭС быстро начнет генерировать прибыль, и с этой прибыли уже снимать фильмы сенцова. ну не позор ли это?

  • Лайк 4
  • Подобається 3

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
10 часов назад, vad4607 сказал:

Практическая реализация проекта,без которого проект так и останется проектом на стадии внедрения. Да?) Со всей своей научной базой.

Вы хотите сказать, что у того же Росатома только научные наработки, которые не имеют реализации?

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
4 часа назад, beornborn сказал:

за 30 лет?

это же позор. 

если эти ГАЭС строят, значит это рентабельно, выгодно. логично?

 

Вы не разбираетесь. 1ГВт по ГАЭС по мировым ценам - это около 2-3 млрд. долларов. В РФ за 30 лет не построено ничего. Срок окупаемости большой строилось все из собственной прибыли Укргидроэнерго.

4 часа назад, beornborn сказал:

чем дольше что-то строишь, тем это дороже, так как каждый день задержки это упущенная выгода, да и организационно тоже доп затраты. логично?

если такие задержки существуют, значит это только потому что нет денег. логично?

И снова - мимо. Все объекты энергетики строятся постепенно, энергоблок за энергоблоком, гидроагрегат за гидроагрегатом. Объем работ сопоставим с АЭС.

4 часа назад, beornborn сказал:

в государстве за 30 лет не нашлось денег достроить рентабельные проекты, это же позор?

23 года сильно дотировали шахтеров и продолжают немного это делать сейчас.

4 часа назад, beornborn сказал:

при этом на флаги есть деньги, на фильмы сенцова есть деньги, на великую реставрацию есть деньги.

то есть нет даже мозгов, чтобы сначала направить эти деньги на достройку ГАЭС, ГАЭС быстро начнет генерировать прибыль, и с этой прибыли уже снимать фильмы сенцова. ну не позор ли это?

Можно было быстро построить только 85% шахтеров пришлось бы в Кузбасс отправить...

  • Лайк 2
  • Дякую 1
  • Не подобається 1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз

  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, які переглядають цю сторінку.

×