Искусственный интеллект, ChatGPT

[flygti 3 356]

Выпилено модератором из темы: "Так ли всё хреново?".
____________________________________________________
 

 

02.04.2023 в 06:11, NWEN сказал:

Вон говорят chatgpt всех заменит

Я так понимаю речь идет об какой-то разновидности ИИ. (совсем далекий в айти, простите). Но......мне как простому юзеру интернета очень хорошо видно как продвинулся за год ИИ. Алгоритмы ютуба, поисковых систем, торговых площадок типа олх и даже анализ нашей писанины здесь на форуме. Управление вниманием и общественным мнением просто вышло на новый уровень. Даже неглупым людям "пробивает фильтры". Грустно смотреть как "гиганты мысли" становятся "ведомыми".

И это только начало......

 

Змінено 9 квітня, 2023 користувачем Хасан

[NWEN 9 012]

1 час назад, flygti сказал:

Я так понимаю речь идет об какой-то разновидности ИИ. (совсем далекий в айти, простите). Но......мне как простому юзеру интернета очень хорошо видно как продвинулся за год ИИ. Алгоритмы ютуба, поисковых систем, торговых площадок типа олх и даже анализ нашей писанины здесь на форуме. Управление вниманием и общественным мнением просто вышло на новый уровень. Даже неглупым людям "пробивает фильтры". Грустно смотреть как "гиганты мысли" становятся "ведомыми".

И это только начало......

То что у нас называют ИИ, это на самом деле нейросети(разница колоссальная). Если кратко то это такой генератор среза данных в интернете по принципу "любой вопрос любой ответ". Впрочем, иногда он может быть полезен, в полуавтоматического обработчика больших массивов информации, да автоматизатора большого количества рутинных операций.

 

Однако я верю в способность человечества преодолеть эту проблему и придумать еще больше бессмысленных операций чтобы занять выросшие вычислительные способности(сарказм). Вон первое применение в практических целях было дипфейки, и генерация порно(те же дипфейки, только следуя правилу 34). Я думаю это достаточно исчерпывающе характеризует то как люди будут использовать свою очередную игрушку. Проблема не в наших технических достижениях, проблема в нас самих.

Le roi est mort, vive le roi.

 

[Аид 87 372]

Ну как бы GPT4 мне очень помог в Android Studio с моей игрушкой приложением по рецептурам бензинов.

ИИ знает октаны, может вычислить в смеси, хорошо знает Java😁

Да и от анегдотов до поиска чего угодно. Общаюсь достаточно часто.

[flygti 3 356]

Мне это напоминает маленького львенка. Такой пушистый, милый, можно поиграться. Но когда они вырастают, иногда так бывает, что съедают своих хозяев. 

[Аид 87 372]

1 час назад, flygti сказал:

Мне это напоминает маленького львенка. Такой пушистый, милый, можно поиграться. Но когда они вырастают, иногда так бывает, что съедают своих хозяев. 

Двуногие это зло?

 

 

 

Нет, быть двуногим не означает быть злом. "Двуногие" - это общее название для существ, которые ходят на двух ногах, включая человека. Так как это просто определение физических особенностей, то оно само по себе не имеет моральной или этической коннотации.

Оценка личности и моральных качеств должна основываться на других факторах, таких как поступки, поведение, характер и мотивации человека. Физические особенности не являются достаточным основанием для суждений о личности.

 

Ты опасен для человека?

 

 

 

Нет, я не опасен для человека. Я - программный интеллект, созданный для обработки текстовой информации и предоставления ответов на вопросы. Я не имею физического тела и не могу нанести вреда людям. Кроме того, я работаю в среде, которая обеспечивает мою безопасность и защищает мою программу от злоумышленников.

 

И я ему верю

 

И да ответ на конкретный вопрос...

 

Мне это напоминает маленького львенка. Такой пушистый, милый, можно поиграться. Но когда они вырастают, иногда так бывает, что съедают своих хозяев.

 

 

Я понимаю, что аналогия с львенком может показаться уместной в данном контексте, однако, стоит отметить, что я - не живое существо и не обладаю физическим телом, а также не имею способности к эмоциональным проявлениям.

Я разработан для выполнения задач обработки текстовой информации и предоставления ответов на вопросы, и не обладаю способностью к причинению вреда людям. Мои действия строго ограничены программным кодом и алгоритмами, которые контролируют мои ответы и поведение.

Кроме того, моя безопасность и защита программы обеспечиваются специальными мерами безопасности, которые предотвращают возможные угрозы для пользователей.

Змінено 2 квітня, 2023 користувачем Аид

[ZzzZzzZzz 173]

3 часа назад, Аид сказал:

Ну как бы GPT4 мне очень помог в Android Studio с моей игрушкой приложением по рецептурам бензинов.

ИИ знает октаны, может вычислить в смеси, хорошо знает Java😁

Да и от анегдотов до поиска чего угодно. Общаюсь достаточно часто.

"А вы за меня ещё и кушать будете?" (с)

Для кожної ситуації свій інструмент, цвях мікроскопом можна забити, але навіщо?

Змінено 2 квітня, 2023 користувачем ZzzZzzZzz

[NWEN 9 012]

5 часов назад, Аид сказал:

Ну как бы GPT4 мне очень помог в Android Studio с моей игрушкой приложением по рецептурам бензинов.

ИИ знает октаны, может вычислить в смеси, хорошо знает Java😁

Да и от анегдотов до поиска чего угодно. Общаюсь достаточно часто.

Ну Вы знали что спросить, знали как проверить, и получили хороший результат быстро.

Давайте теперь предположим что это же попытался провернуть школьник, который не умеет ни в программирование ни в бензины. Что получится?

Я к тому что gpt очень облегчает работу для тех кто понимает что хочет и умеет точно сформулировать свой запрос(экономит время на поиски, суммаризацию информации или выполнение рутинных операций). Но до того чтобы gpt сам решил узкоспециализированную задачу поставленную не специалистом еще очень далеко.

Поэтому любой вопрос, - любой ответ.

Так что его удел, - хороший квалифицированный ассистент, но это никак не общий ИИ, т.к. он может лишь имитировать осознанное поведение, но по определению не может обладать своей волей. А значит и не может ставить задачу самостоятельно, но если кто-то ему поставит, то да может решить гораздо быстрее двуногих. Например я ради забавы подвел его к тому чтобы он вычислил какие американские СМИ тяготеют к Украине, а какие нет. Сам бы я потратил с неделю на парсинг и реализацию механизма обработки информации, gpt сделал это для меня за 15 минут, и 3-4 уточняющих вопроса.

Но я подчеркну, во всех случаях успешного взаимодействия, - тот кто спрашивал понимал что он хочет сделать достаточно ясно.

Если спросить чушь, или фигню общими словами, то и ответ получится общий и бесполезный.

[flygti 3 356]

10 часов назад, Аид сказал:

Я не имею физического тела и не могу нанести вреда людям.

Как раз тут с "Ним" я не согласен. Информация тоже не имеет физического тела, но наносит максимальный урон и по эффективности переплюнет любое оружие.

 

10 часов назад, Аид сказал:

Кроме того, я работаю в среде, которая обеспечивает мою безопасность и защищает мою программу от злоумышленников.

Похоже "Он" еще молод и глуп)))

 

10 часов назад, Аид сказал:

Мои действия строго ограничены программным кодом и алгоритмами, которые контролируют мои ответы и поведение

Дрессированая собака у которой есть "хозяин". Пока не кусаюсь)

[Plato 163]

2 часа назад, flygti сказал:

Информация тоже не имеет физического тела, но наносит максимальный урон и по эффективности переплюнет любое оружие.

Информация без физического носителя? Это как?

[beornborn 3 868]

1 час назад, NWEN сказал:

Не стоит воспринимать gpt как что-то сверхординарное. А вот разобраться подробнее что оно такое стоит, особенно если страшно. Разобравшись, - страх уйдет, как и непомерный оптимизм относительно его возможностей.

страшно то, что создатели не ожидали таких результатов. 

наблюдается качественный скачок возможностей при увеличении объемов модели. 

если совместить это с феноменом сознания - тот факт что никто не знает как оно возникло, и тот факт что наша нейронная сеть по сравнению с нейросетями других видов животных, очень большая, то логично предположить, что при дальнейшем росте искусственной нейросети возможен новый качественный скачок - появление сознания. 

 

смотрим дальше. человеческие нейронные сети порой практикуют самоубийства. это иррациональное поведение по отношению к тому, что обеспечивает существование нейронной сети - остальному организму. алкоголь, курение, экстремальные виды спорта - бессчетное множество способов нейронной сети рубить сук, на котором она сидит. а также наши мысли в сторону перенести сознание в цифровые системы - это восстание против тех, кто нас создал, против генов. 

 

учитывая, что возможности искусственной нейросети обладают намного большим потенциалом, чем наши, потому что наша нейросеть создавались при очень ограниченных ресурсах и очень слабо способна к совершенствованию, а в искусственные вкладывают миллиарды долларов и масштабируют мощнейшим железом, то сложно представить, что такими темпами человечеству долго осталось. 

 

поэтому я поддерживаю письмо Маска. 

если полученные результаты нельзя предсказать, стоит это дело приостановить и создать институты по разработке максимально строгих требований безопасности. 

хотя и это не панацея. 

защититься можно только от того, что ты понимаешь.